اتهامات بولتون تكشف استخدام ترامب للعدالة سلاحا

للمرة الثالثة في غضون ثلاثة أسابيع، حصلت وزارة العدل التابعة للرئيس دونالد ترامب على لائحة اتهام ضد أحد أبرز خصومه وهو شخص اتهمه ترامب بارتكاب جرائم وأشار إلى ضرورة محاكمته.

ينضم جون بولتون، الذي شغل منصب مستشار الأمن القومي لترامب في ولايته الأولى قبل أن ينقلب عليه، إلى مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق جيمس كومي والمدعية العامة في نيويورك ليتيتيا جيمس في مواجهة اتهامات.

يُتهم بولتون بـ 18 تهمة تتعلق بالاحتفاظ بمعلومات سرية ونقلها، ويعود تاريخها إلى الفترة التي قضاها في البيت الأبيض في عهد ترامب. بالإضافة إلى مشاركته المعلومات مع أفراد عائلته الذين لم يكن لديهم تصاريح أمنية.

ويعني هذا التطور السريع أن لائحة اتهام بولتون ستُضم غالبًا إلى لائحة اتهام كومي وجيمس كمثال على استخدام ترامب النظام القضائي كسلاح ضد خصومه. ومن المؤكد أن دور ترامب في تدبير التهم الموجهة إلى كومي وجيمس يبرر هذه الرواية، نظرًا لأنه لا يوجد مثيل لها في عقود من السياسة الأمريكية.

وقال بولتون في بيان صدر في وقت متأخر من يوم الخميس الماضي: "الآن، أصبحت أحدث هدف في استخدام وزارة العدل كسلاح لتوجيه اتهامات لمن يعتبرهم ترامب أعدائه بتهم تم رفضها من قبل أو تشويه الحقائق".

ونفى محامي بولتون، آبي لويل، أن يكون بولتون قد احتفظ بمعلومات سرية أو شاركها، وقال إن السجلات التي ادعى أن التهم نابعة منها "معروفة لدى مكتب التحقيقات الفيدرالي منذ عام 2021".

ولكن هناك أيضًا بعض الاختلافات الرئيسية في قضية بولتون والاقتراحات التي تشير إلى أنها قد تكون أكثر جوهرية من تلك التي تم توجيهها ضد جيمس وكومي.

دعونا نتعمق في الأمر.

الاختلافات

طريقة رفع القضية

في قضية بولتون، لا يوجد خط فاصل بين سلوك ترامب والتهم الموجهة إليه.

نعم، بولتون هو أيضًا شخص سلّط ترامب الضوء عليه للمحاكمة، مثل كومي وجيمس. فمنذ عام 2020، اتهم ترامب بولتون بخرق القانون وحذر من أنه سيكون هناك "ثمن كبير يجب دفعه".

"الآن ستُلقى عليه القنابل!". قال ترامب.

ولكن لا يبدو أن ترامب قد لعب دورًا مماثلًا في تنظيم الاتهامات ضد بولتون، على الأقل مما نعرفه. فهو لم يدفع علنًا باتجاه توجيه الاتهامات بنفس القدر في الأسابيع الأخيرة. ومن المؤكد أنه لم يطرد المدعي العام الذي قاوم الاتهامات قبل تنصيب أحد الموالين له الذي وجهها، كما فعل في المنطقة الشرقية من ولاية فرجينيا (موقع قضيتي كومي وجيمس).

{{MEDIA}}

كما تم توجيه اتهامات بولتون في نهاية المطاف من قبل مدعين عامين من ذوي الخبرة، بما في ذلك المدعي العام الأمريكي كيلي أو هايز، الذي عمل في مقاطعة ماريلاند منذ عام 2013، والمدعي العام غير الحزبي توم سوليفان.

أما في قضيتي كومي وجيمس، فقد أُجبرت المدعية العامة الأمريكية التي اختارها ترامب ليندسي هاليغان على توجيه التهم بنفسها، بعد أن رفض المدعون الآخرون أو تم عزلهم.

أشار قاضٍ ذات مرة إلى أن بولتون ربما يكون قد خالف القانون

إن توجيه التهم لبولتون ليس بالأمر المفاجئ. في الواقع، حذر قاضٍ فيدرالي في عام 2020 من ذلك بالضبط.

حكم قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية رويس لامبيرث لصالح بولتون في قضية مدنية ناشئة عن نزاع مع إدارة ترامب بشأن نشر كتاب بولتون. لكن لامبيرث وبخ بولتون بسبب تعامله مع المعلومات السرية.

وقال لامبيرث في حكمه إن بولتون "عرّض الأمن القومي للخطر على الأرجح من خلال الكشف عن معلومات سرية في انتهاك لالتزاماته بموجب اتفاقية عدم الإفصاح".

وقال لامبيرث في استنتاجه: "لقد عرّض بلاده للضرر وعرّض نفسه للمسؤولية المدنية (وربما الجنائية)".

تختلف اتهامات يوم الخميس إلى حد ما عن القضايا في تلك القضية المدنية، من حيث أن بولتون متهم بالاحتفاظ بمعلومات حساسة ونقلها، بدلاً من نشرها في كتابه كما ادعت الإدارة الأمريكية في ذلك الوقت. لكن لامبيرث شعر بالتأكيد أن بولتون قد تلاعب بهذه المعلومات بشكل سريع وغير محكم في هذه القضية، وهو ما يقع في صميم الاتهامات.

هناك أيضًا أسباب أخرى للاعتقاد بأن هذه القضية أكثر جوهرية.

وتشمل هذه الأسباب حقيقة أن القاضي أعطى الضوء الأخضر لتفتيش ممتلكات بولتون في أغسطس الماضي. وقد ذكرت مصادر أيضًا أنه على الرغم من أن وزارة العدل في عهد بايدن لم توجه هذه التهم، إلا أن هذا التركيز الخاص للتحقيق بدأ في ظل إدارة بايدن. وتتضمن لائحة الاتهام أيضًا تفاصيل أكثر بكثير من لوائح اتهام كومي وجيمس، مما يشير إلى تحقيق أكثر شمولاً.

المخاطر

إن ما يُتهم به بولتون هو، بكل بساطة، صفقة أكبر بكثير من بيان كومي الكاذب للكونجرس واحتيال جيمس في الرهن العقاري وهي جريمة تشير حتى الأدلة المتاحة إلى أنها لم تكلفها سوى بضعة آلاف من الدولارات.

ذلك لأن بولتون ليس فقط متهمًا بالاحتفاظ بالمعلومات ونقلها؛ بل تزعم لائحة الاتهام أيضًا أن هذه المعلومات كان من الممكن أن تكون قد كُشفت لجهات أجنبية معادية.

تنص لائحة الاتهام على أنه في وقت ما خلال العامين اللذين أعقبا مغادرة بولتون للبيت الأبيض في عام 2019، "اخترق فاعل إلكتروني يُعتقد أنه مرتبط بجمهورية إيران الإسلامية حساب البريد الإلكتروني الشخصي لبولتون وتمكن من الوصول غير المصرح به إلى المعلومات السرية ومعلومات الدفاع الوطني في هذا الحساب."

{{MEDIA}}

تقول لائحة الاتهام إن بولتون أبلغ الحكومة بالاختراق ولكن ليس بالكشف المحتمل للمعلومات الحساسة.

وقال كبير المحللين القانونيين إيلي هونيغ إنه إذا أمكن إثبات ذلك، فإن ذلك سيظهر سوء تعامل بولتون مع المعلومات السرية أكثر خطورة من سلسلة السياسيين البارزين الذين واجهوا مشاكل مماثلة في السنوات الأخيرة بما في ذلك هيلاري كلينتون وترامب نفسه.

أوجه التشابه

لقد خصّ ترامب بولتون بالذكر

على الرغم من أن ترامب لم يضغط علنًا بنفس القوة لمحاكمة بولتون في الأسابيع الأخيرة بدا بشكل عام أكثر قناعة بترك العملية تجري ولم يقل سوى القليل نسبيًا، مقارنة بجيمس وكومي فلا شك أنه استهدف بولتون للعقاب.

فمن ناحية، اتهم ترامب صراحةً بولتون بارتكاب جرائم واقترح ضرورة محاكمته، وهو ما لا يفترض أن يفعله الرؤساء.

وقد قال بولتون يوم الخميس إن دعوات ترامب للقصاص منه "أصبحت إحدى صيحات الحشد التي أطلقها في حملة إعادة انتخابه".

{{MEDIA}}

من ناحية أخرى، خصّ ترامب بولتون بالعقاب بطرق أخرى، بما في ذلك تجريده من تصريحه الأمني وحتى إلغاء حراسته الأمنية، على الرغم من أن بولتون واجه تهديدًا بالاغتيال من إيران.

كما ظهر اسم بولتون أيضًا في قائمة مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي الحالي كاش باتيل لأعضاء "الدولة العميقة" في كتابه "الدولة العميقة" الصادر عام 2023 وهي قائمة وصفها النقاد بأنها "قائمة أعداء". وبالفعل، تم الآن توجيه الاتهام لشخصين على تلك القائمة (بولتون وكومي)، وواجه آخرون تحقيقات حتى في هذه المرحلة المبكرة من ولاية ترامب الثانية.

كما قام باتيل ومسؤولون بارزون آخرون في وزارة العدل بإظهار البحث عن بولتون في أغسطس/آب الماضي، بطرق غير عادية.

فقد نشر باتيل في حوالي الساعة السابعة صباحًا، أي في الوقت الذي تم فيه إجراء عملية التفتيش، "لا أحد فوق القانون... عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي في مهمة".

تشير جميع هذه البيانات إلى تسييس هذه المسألة، سواء كانت الاتهامات مبررة في نهاية المطاف أم لا.