قوة الغاشمة والتحالفات في التاريخ الحديث

تاريخ صراع أثينا وإسبرطة وتأثيره على التحالفات

في عام 416 ق.م، كانت دولة مدينة أثينا في صراع طويل الأمد مع إسبرطة، خصمها اللدود. ولسنوات، تمتعت أثينا بميزة نسبية على إسبرطة، لا سيما التحالفات ومواثيق الدفاع المتبادل مع الدول المدنية الأصغر حجماً والمعروفة باسم رابطة ديليان. وبحلول عام 416 قبل الميلاد، كانت عصبة ديليان قائمة منذ ما يقرب من 70 عامًا، وهو ما يعادل تقريبًا حلف الناتو، وهو المكافئ الحديث لتحالف الدفاع المتبادل الطويل والناجح.

كان ذلك أيضًا هو العام الذي رأت فيه أثينا أن جزيرة ميلوس في البحر الأبيض المتوسط كانت حيوية بالنسبة لموقعها الاستراتيجي. لم يكن لميلوس جيش خاص بها، ولكنها كانت تقع جغرافياً عند تقاطع الطرق البحرية التي ساعدت في حماية وإبراز القوة الأثينية. لطالما كانت الجزيرة حيادية، لكن بالنسبة لأثينا لم يعد ذلك كافياً.

أهمية جزيرة ميلوس في الاستراتيجية الأثينية

عندما طالب وفد أثيني بأن تصبح ميلوس جزءًا من أثينا، رفض الميليون ذلك وناشدوا التقاليد الأثينية في المنطق والعدالة للتوصل إلى حل وسط. فرد الأثينيون بجملة شهيرة عن القوة: "أنتم تعلمون كما نعلم نحن أن الحق في العالم ليس إلا مسألة بين متساوين في القوة بينما يفعل القوي ما يستطيع، ويعاني الضعيف ما يجب عليه".

استولت أثينا على جزيرة ميلوس، وهي ممارسة للقوة الغاشمة تتعارض مع تقاليدها وما بنته من تحالفات قائمة على التراضي على مدى عقود. بعد ذلك بوقت قصير، تآكلت هذه التحالفات بعد أن اعتمدت أثينا على الإكراه بدلًا من الإقناع للحفاظ عليها. وفي غضون عقد من الزمن، هُزمت أثينا وانهارت إمبراطوريتها.

Loading image...

روى المؤرخ اليوناني القديم ثوسيديدس هذه الرواية عن ميلوس وسقوط الإمبراطورية الأثينية. يصف كتابه "حوار ميليان" التفاعل بين الجزيرة والأثينيين، إلى جانب السطر الشهير عن سياسة القوة العالمية. لكن الدرس الخالد لا يتعلق بالقوة الغاشمة وحدها، بل بمخاطر استخدام القوة الغاشمة على حساب التحالفات.

دروس من "حوار ميليان" لثوسيديدس

في مقابلة أجراها مؤخرًا مع جيك تابر، كبير مستشاري الرئيس دونالد ترامب، ستيفن ميلر، استلهم ستيفن ميلر صفحة من ثوسيديدس عندما وصف منطق البيت الأبيض في الاستحواذ على غرينلاند:

استحواذ ترامب على غرينلاند: مقارنة تاريخية

"يمكنك التحدث كما تشاء عن المجاملات الدولية وكل شيء آخر. ولكننا نعيش في عالم، في العالم الحقيقي يا جيك، عالم تحكمه القوة، وتحكمه السلطة وتحكمه الشدة. هذه هي قوانين العالم الحديدية الموجودة منذ بداية الزمان."

كان ميلر محقًا في أن القوة وإسقاطها تظل عنصرًا لا يمكن اختزاله في الشؤون العالمية. وكان محقًا أيضًا في أن الولايات المتحدة اليوم لا تزال الدولة الأقوى في العالم إذا ما قيست بقوتها العسكرية ومرونتها الاقتصادية ونظامها الريادي الذي يقود الابتكارات العالمية.

ولكن هذا كان صحيحًا أيضًا ومثلما كانت أسبرطة بالنسبة لأثينا في ذلك الوقت، فإن الصين ليست بعيدة عن الولايات المتحدة اليوم. وهنا يكمن قصور "القوانين الحديدية للعالم" التي وضعها ميلر: فهي تفشل في إدراك أن الصيغة الدائمة للحفاظ على القوة العالمية واستدامتها على مر الزمن هي من خلال التحالفات ذات المنفعة المتبادلة، وليس القوة الغاشمة والإكراه.

والآن، لنطبق كل هذا على ما حدث للتو مع غرينلاند. ترامب ليس أول من يدرك أن غرينلاند، مثل ميلوس بالنسبة لأثينا، هي أرض استراتيجية للدفاع الأمريكي

وضع ويليام سيوارد، وزير خارجية الرئيسين أبراهام لينكولن وأندرو جونسون، بعد نجاحه في التفاوض لشراء ألاسكا من روسيا مقابل سنتان للفدان الواحد، نصب عينيه غرينلاند. وبحلول عام 1868، أحرزت مفاوضات سيوارد مع الدنمارك لشراء الجزيرة بعض التقدم، حيث قيل إن عرضاً بقيمة 5.5 مليون دولار من الذهب كان مطروحاً على الطاولة، لكنها توقفت لأن الكونغرس لم يبدِ أي اهتمام، وكانت أمريكا بعد الحرب الأهلية تواجه مشاكل أكبر.

تاريخ محاولات الاستحواذ على غرينلاند

في عام 1946، عرض الرئيس هاري س. ترومان على الدنمارك 100 مليون دولار من الذهب مقابل غرينلاند، مدفوعاً بموقعها الاستراتيجي في بداية الحرب الباردة. وقد حثت قيادة ترومان العسكرية البيت الأبيض بالإجماع على الاستحواذ على المنطقة نظراً لقربها من روسيا، ومخططات موسكو في المنطقة القطبية الشمالية.

Loading image...

رفضت الدنمارك عرض ترومان، لكنها وافقت على التفاوض على معاهدة عسكرية تمنح واشنطن حق الوصول المفتوح وحقوق التمركز في الجزيرة بأكملها. وقد صدق الكونغرس على هذه المعاهدة اتفاقية الدفاع عن غرينلاند في عام 1951. في ذروة الحرب الباردة، كان للولايات المتحدة عشرات القواعد والمواقع العسكرية في غرينلاند. اليوم، هناك قاعدة واحدة فقط ولكن هذا باختيارها. معاهدة 1951 سارية المفعول بالكامل.

هذه التجربة التاريخية مع غرينلاند من شأنها أن تجعل ثوسيديديس فخوراً. فقد حصلت أمريكا على كل ما أرادت وهزمت الاتحاد السوفيتي في نهاية المطاف من خلال بناء التحالفات واستعراض القوة من خلال التوافق، وليس القوة الغاشمة والإكراه.

ترامب محق في تحديد غرينلاند كأولوية استراتيجية للولايات المتحدة. والواقع أن أهمية الجزيرة اليوم أكبر مما كانت عليه في عهد ترومان. فمع ذوبان الجليد القطبي وانفتاح ممرات بحرية جديدة، لم تعد المنطقة القطبية الشمالية منطقة عازلة بل ساحة استراتيجية. وقد استثمرت روسيا بشكل كبير في سفن كسر الجليد لتكوين طرق الوصول والسيطرة عليها. أما الصين، وعلى الرغم من عدم امتلاكها منفذًا إقليميًا إلى المنطقة، فقد أعلنت نفسها "دولة قريبة من القطب الشمالي" وتهدف إلى بناء "طريق الحرير القطبي" مع روسيا لإعادة التوازن إلى أنماط التجارة العالمية.

واستشرافاً للمستقبل، قد تصبح منطقة القطب الشمالي قريباً مركزاً للتجارة العالمية. فطريقها البحري الشمالي من شرق آسيا إلى أوروبا أقصر بـ 5000 ميل (وأربعة عشر يومًا في وقت العبور) مقارنة بالطرق التقليدية عبر قناة السويس. ويعوض حجم غرينلاند وموقعها المركزي بعض المزايا التي تتمتع بها روسيا على الولايات المتحدة في المنطقة، وتوفر موطئ قدم في القطب الشمالي لا يمكن لبكين أن تأمل في مضاهاته.

أهمية غرينلاند في السياق الجيوسياسي الحالي

ومع ذلك، لا يمكن للولايات المتحدة بمفردها أن تنافس روسيا بفعالية في منطقة القطب الشمالي المتنازع عليها. يمتد ساحل روسيا في القطب الشمالي على مسافة 15,000 ميل. أي أكثر من عشرة أضعاف مساحة الساحل الأمريكي الذي يقتصر على ألاسكا. تمتلك روسيا أسطولاً من 50 سفينة كاسحة للجليد، بما في ذلك بعض السفن التي تعمل بالطاقة النووية. أما الولايات المتحدة فلديها ثلاث سفن لا تعمل بالطاقة النووية.

ويتغير كل ذلك طالما بقيت الولايات المتحدة منحازة لحلف الناتو. يضم حلف الناتو، إلى جانب الولايات المتحدة، ثمانية حلفاء يتمتعون بإمكانية الوصول إلى القطب الشمالي كندا والنرويج والدنمارك وأيسلندا وفنلندا والسويد. ولديهم مجتمعين أكثر من 100,000 ميل من ساحل القطب الشمالي أكثر من خمسة أضعاف ساحل روسيا وأسطول من كاسحات الجليد الذي بدأ يضاهي الأسطول الروسي. وترتبط كل هذه الأراضي والإسقاط إلى الخارج من خلال اتفاقيات الدفاع المتبادل.

التحديات التي تواجه الولايات المتحدة في القطب الشمالي

إن قوة أمريكا ونفوذها في منطقة القطب الشمالي، مثلها مثل أثينا في البحر الأبيض المتوسط، لا تأتي من جزيرة واحدة نائية، غرينلاند، بل من شبكة تحالفاتها القائمة على التراضي. وبناءً على ذلك، فإن أي سياسة من شأنها أن تخاطر فعلياً بالتخلي عن حلف شمال الأطلسي للاستحواذ على غرينلاند من أجل الحصول على ميزة متصورة على روسيا أو الصين في منطقة القطب الشمالي أو على الصعيد العالمي ستكون ذروة الحماقة.

هذا الأسبوع في دافوس، بدا أن ترامب تراجع عن إصراره على الاستحواذ على غرينلاند من خلال استخدام القوة أو الشراء معتمداً بدلاً من ذلك على المعاهدة التي توصل إليها ترومان والتي تقدم للولايات المتحدة كل ما يمكن أن تحتاجه في الجزيرة. لا تزال تفاصيل ما وصفه ترامب بالصفقة "اللانهائية" و"غير المحدودة" غير واضحة، لكن هاتين الصفتين تصفان اتفاقية الدفاع عن غرينلاند لعام 1951 بشكل مناسب. قد لا يحصل ترامب على كل ما يريد، لكن أمريكا لديها بالفعل ما تحتاجه من خلال التحالفات التوافقية التي بنيت على مدى عقود القوة العظمى الحقيقية لأمريكا التي لا يمكن للصين أو روسيا أن تضاهيها.

Loading image...

السؤال المفتوح هو ما الذي يمكن أن يكون قد تم تبديده في هذه العملية. فالثقة مع الحلفاء تُكتسب على مدى عقود من الزمن، ولكن يمكن أن تضيع في أسابيع. دعونا نأمل أن تؤدي التقلبات التي حدثت خلال الأسبوع الماضي إلى تعزيز التحالف وتعزيز غرينلاند وأن تبدأ في إصلاح ما يبدو أنه اهتراء في الثقة داخل الناتو. لأنه كما يعلمنا ثوسيديديس، بينما يمكن لأي قوة عظمى أن تستولي على رقعة من الأرض، فإن القوى الدائمة فقط هي التي تحافظ على أصدقائها.