دعوى قضائية لحماية حرية الصحافة الأمريكية

دعوى وكالة أسوشييتد برس ضد إدارة ترامب

رفعت وكالة أسوشيتد برس دعوى قضائية ضد ثلاثة مسؤولين في إدارة ترامب أمام محكمة فيدرالية بسبب منع مراسلي وكالة أسوشيتد برس من حضور بعض فعاليات الرئيس ترامب والمكتب البيضاوي ومبنى الرئاسة الأمريكية.

أسباب الدعوى وانتهاكات الحقوق

وتزعم وكالة أسوشيتد برس أن الحظر ينتهك التعديل الأول وكذلك بند الإجراءات القانونية الواجبة في التعديل الخامس.

تفاصيل الدعوى والإجراءات القانونية

تم رفع الدعوى بعد ظهر يوم الجمعة في المحكمة الجزئية الأمريكية في واشنطن. وتسعى وكالة أسوشييتد برس إلى عقد جلسة استماع طارئة وإصدار أمر من المحكمة لإعلان عدم دستورية الحظر ومطالبتهم بإلغائه. والقاضي المكلف بالقضية هو القاضي تريفور مكفادن، وهو قاضٍ معين من قبل ترامب.

تأثير الحظر على وسائل الإعلام

في وقت سابق من هذا الشهر، خصّ البيت الأبيض وكالة أسوشييتد برس، وهي واحدة من أكبر وسائل الإعلام في العالم، بموقفٍ خاص بسبب استمرارها في استخدام عبارة "خليج المكسيك" على الرغم من أن ترامب أعاد تسمية المسطح المائي "خليج أمريكا".

ردود فعل ترامب على وكالة أسوشييتد برس

وقال ترامب في مؤتمر صحفي في وقت سابق من هذا الأسبوع, وهو حدث لم يُسمح لوكالة أسوشيتد برس بحضوره, "ترفض وكالة أسوشيتد برس أن تتماشى مع ما هو قانوني، وما حدث، فهو يسمى "خليج أمريكا الآن".

تأثير الاسم الجديد على التغطية الإخبارية

لا تعترف الدول الأخرى بالاسم الجديد، هي وسيلة إخبارية عالمية لها عملاء في جميع أنحاء العالم، لذا فإن قصصها وكتاب أسلوبها المؤثر لا تزال تشير إلى "خليج المكسيك" مع الاعتراف أيضًا بمرسوم ترامب.

الحق في حرية التعبير

لخص الإيداع القانوني لوكالة أسوشييتد برس الأمر على هذا النحو: لقد أمر البيت الأبيض صحفييها "باستخدام كلمات معينة في تغطيتها وإلا سيواجهون حرمانًا غير محدد من الوصول إلى المعلومات".

وكتب محامو وكالة أسوشييتد برس في شكوى المنظمة الإخبارية: "للصحافة وجميع الناس في الولايات المتحدة الحق في اختيار كلماتهم الخاصة وعدم التعرض للانتقام من قبل الحكومة, لا يسمح الدستور للحكومة بالتحكم في الكلام. إن السماح لمثل هذه السيطرة الحكومية والانتقام من قبل الحكومة هو تهديد لحرية كل أمريكي."

تاريخ الحظر وتداعياته

تم تطبيق الحظر لأول مرة في 11 فبراير. ووصفه كبار محرري وكالة أسوشييتد برس على الفور بأنه انتهاك للتعديل الأول للدستور لكنهم حاولوا حل النزاع وراء الكواليس قبل اللجوء إلى الإجراءات القانونية.

الهدف من الدعوى وحماية وسائل الإعلام

وفي يوم الجمعة، أشارت وكالة أسوشييتد برس إلى أنها تقاضي جزئيًا لحماية وسائل الإعلام الأخرى من عقاب مماثل من قبل البيت الأبيض في عهد ترامب.

وقال محاموها إن الهدف من الدعوى هو فقط "الدفاع عن حقوقها في الاستقلالية التحريرية التي يكفلها دستور الولايات المتحدة ومنع السلطة التنفيذية من إجبار الصحفيين على نقل الأخبار باستخدام اللغة التي توافق عليها الحكومة فقط".

أسماء المدعى عليهم وأدوارهم

وتذكر الدعوى أسماء ثلاثة مدعى عليهم: رئيسة موظفي البيت الأبيض في عهد ترامب سوزي وايلز، والسكرتيرة الصحفية كارولين ليفيت، ونائب رئيس الموظفين تايلور بودويتش.

المنع المستمر لوكالة أسوشييتد برس

وفي المؤتمر الصحفي الأخير، أشار ترامب إلى أن مراسلي ومصوري وكالة أسوشييتد برس سيستمر منعهم من دخول المكتب البيضاوي ومبنى الرئاسة حتى يستخدموا اسمه المفضل.

وهذا يعني أن وكالة أسوشييتد برس غير قادرة على أن تكون بمثابة عيون وآذان رئيسية لبقية وسائل الإعلام الإخبارية الأمريكية.

دور وكالة أسوشييتد برس في الإعلام

على مدى عقود، كانت وكالة أسوشييتد برس جزءًا أساسيًا مما يسمى بـ"التجمع الصحفي" في البيت الأبيض الذي يسافر مع الرئيس في جميع الأوقات ويتبادل المعلومات مع السلك الصحفي الأوسع.

أهمية الوصول إلى المعلومات

وأكدت شكوى يوم الجمعة على الدور الفريد الذي تلعبه وكالة أسوشييتد برس في التغطية الإخبارية. وقال المحامون: "عندما تُمنع وكالة أسوشييتد برس من الوصول، فإن آلاف المنافذ الإخبارية العالمية التي تعيد نشر تقاريرها الإخبارية، ومليارات الأشخاص الذين يعتمدون على تقاريرها، يُحرمون أيضًا من الوصول إليها".

مقارنة مع قضايا سابقة

وقد جادل البيت الأبيض بأن وكالة أسوشييتد برس لا تزال معتمدة لتغطية أخبار البيت الأبيض مثلها مثل وسائل الإعلام الأخرى.

وبهذه الطريقة، تختلف الدعوى الجديدة عن الإجراء القانوني الذي اتخذته شبكة سي إن إن في عام 2018، عندما ألغى البيت الأبيض تصريح المراسل جيم أكوستا الصحفي. ورفعت الشبكة دعوى قضائية فيدرالية وسرعان ما انحاز قاضٍ إلى جانب سي إن إن في النزاع على أساس الإجراءات القانونية الواجبة، مما دفع البيت الأبيض إلى التراجع عن المعركة القانونية.

الحق في حضور المؤتمرات الصحفية

تدور هذه القضية حول الحق في حضور المناسبات الصحفية في البيت الأبيض، مثل الأسئلة والأجوبة الرئاسية في المكتب البيضاوي، عندما تكون مفتوحة لأعضاء التجمع الصحفي الآخرين.

الآراء القانونية حول القضية

وقد أشار منتدى الحرية غير الربحي إلى أنه "لا توجد آراء للمحكمة العليا الأمريكية أو قرارات محاكم أدنى درجة حتى الآن تثبت هذا الحق على وجه التحديد، على الرغم من أن بعض أحكام محاكم الاستئناف تتضمن بعض الظروف المحيطة بهذه القضية".