عمليات الترحيل في أمريكا واحتجاجات لوس أنجلوس

هناك حكمة تقليدية ناشئة حول عمليات الترحيل وحشد القوات التي تقوم بها إدارة ترامب بشكل متزايد في لوس أنجلوس.

وهي تقول بأن الناس يريدون حقًا ترحيل المهاجرين غير الشرعيين. وهذا يعني أنهم لا يتعاطفون مع المتظاهرين ولن يهتموا بأن ترامب يتخذ خطوات استثنائية أي استدعاء الحرس الوطني دون موافقة الحاكم لأول مرة منذ 60 عامًا وتعبئة قوات المارينز لمعالجة الاضطرابات.

وقال مستشار البيت الأبيض ستيفن ميلر الذي نشر يوم الأربعاء على موقع إكس: "لقد صوتت أمريكا على عمليات الترحيل الجماعي". وأضاف أن المتظاهرين في لوس أنجلوس "يحاولون الانقلاب على نتائج الانتخابات".

يجدر التشكيك في هذه الفرضية.

في الواقع، يبدو أن عمليات الترحيل التي أشعلت فتيل الاحتجاجات قد تنفر الكثير من الأمريكيين كما هو الحال مع خطوة ترامب الأخيرة التي يبدو أنها قد تؤدي إلى إشراك القوات في عمليات إدارة الهجرة والجمارك.

لقد صوّت الأمريكيون لصالح عمليات الترحيل عندما دعمت أغلبية ساحقة دونالد ترامب الذي تحدث علنًا عن خططه في حملته الانتخابية في نوفمبر الماضي. لكنهم لم يصوتوا بالضرورة لهذا الأمر.

لقد رأينا شيئًا مثيرًا للاهتمام يوم الثلاثاء. في خضم كل النقاش حول إجراءات ترامب لقمع الاحتجاجات، تقدم عدد قليل من الجمهوريين في مجلس النواب جميعهم من أصول لاتينية للإشارة إلى أن ترامب كان يتمادى في عمليات الترحيل.

ويبدو أن الإدارة الأمريكية قد انتقلت من التركيز على المهاجرين غير الشرعيين الذين يزعمون أنهم ارتكبوا جرائم إلى حملة أوسع بكثير، بما في ذلك استهداف أماكن العمل مثل هوم ديبوت. فقد ذكرت صحيفة وول ستريت جورنال في تقرير يوم الثلاثاء أن البيت الأبيض، المحبط من انخفاض أرقام الترحيلات عن المأمول، دفع إلى على حد تعبير ميلر "فقط اذهب إلى هناك واعتقل الأجانب غير الشرعيين". وقد ذكرت الصحيفة أن هذا يعني تنحية الممارسة القديمة المتمثلة في وضع قوائم المستهدفين لعمليات الترحيل جانبًا.

لكن أربعة على الأقل من الجمهوريين في مجلس النواب حذروا من هذا النهج:

وحقيقة أن هؤلاء هم جمهوريون من أصل إسباني تبرز بالتأكيد، نظرًا لأن ذوي الأصول الإسبانية غالبًا ما يكونون أهدافًا لعمليات الترحيل التي يقوم بها ترامب. ولكن القضية التي يسلطون الضوء عليها هي قضية صحيحة.

فبينما يؤيد الأمريكيون بشدة المفهوم الواسع لترحيل المهاجرين غير الموثقين، فإن ذلك يأتي مع بعض المحاذير الحقيقية.

يحب الناس فكرة ترحيل المجرمين وعابري الحدود الجدد. وتشير استطلاعات الرأي إلى أنهم لا يحبذون فكرة ترحيل الأشخاص الذين ذكرهم هؤلاء المشرعون.

فقد أظهر استطلاع للرأي أجراه مركز بيو للأبحاث في وقت سابق من هذا العام أن الأمريكيين عارضوا ترحيل الأشخاص "الذين لديهم عمل"، بنسبة 56% مقابل 41%. كما عارضوا بشدة ترحيل الأشخاص الذين جاءوا إلى هنا وهم أطفال (68-30%)، وآباء الأطفال من المواطنين الأمريكيين (60-37%)، والمهاجرين غير الشرعيين الذين تزوجوا من مواطنين (78-20%).

كان استطلاع كلية الحقوق في ماركيت في مارس مشابهًا. بينما فضّل 68% على نطاق واسع الترحيل، انخفضت هذه النسبة إلى 41% بالنسبة للأشخاص الذين يقيمون هنا منذ سنوات ولديهم وظائف وليس لديهم سجل جنائي.

وأظهر استطلاع واشنطن بوست/إيبسوس في فبراير أن الأمريكيين يعارضون ترحيل الأشخاص الذين لم يخالفوا قوانين الهجرة (57-39%)، وأولئك الذين وصلوا وهم أطفال (70-26%) وأولئك الذين كانوا هنا لأكثر من 10 سنوات (67-30%).

تكمن المشكلة بالنسبة للإدارة الأمريكية في أن هذه المجموعات تغطي شريحة كبيرة من الأشخاص الذين من المحتمل بل هم بالفعل أن تشملهم عمليات الترحيل التي تقوم بها. وكلما اتسع نطاق جهودك للوفاء بوعد "الترحيل الجماعي"، كلما زاد احتمال ملاحقة الأهداف المتعاطفة.

مثال على ذلك: هناك نسبة كبيرة من المهاجرين غير الموثقين في هذا البلد لديهم أطفال يحملون الجنسية الأمريكية، بسبب حق المواطنة بالولادة. وقد قدر مركز بيو العام الماضي أن 4.4 مليون طفل مواطن لديهم على الأقل أحد الوالدين غير الموثقين.

وبالنظر إلى تقديرات مركز بيو أن هناك حوالي 11 مليون مهاجر غير موثق في المجموع، يمكنك إجراء عملية حسابية. إن عددًا كبيرًا جدًا من هؤلاء الـ 11 مليونًا، إذا تم ترحيلهم، سيتركون وراءهم أطفالًا مواطنين وسيؤدي ذلك إلى تشتيت العائلات.

(قامت الإدارة في بعض الحالات بإرسال الأطفال المواطنين مع آبائهم المرحلين، ولكن هذا أيضًا تسبب في مشاكل).

وبالمثل، فإن الخطوة الجديدة لإشراك الحرس الوطني على ما يبدو في عمليات إدارة الهجرة والجمارك يمكن أن تثير استياء الناس.

بينما كان الأمريكيون في السنوات الأخيرة متحمسين لأساليب الترحيل الأكثر قسوة خاصةً خلال تدفق اللاجئين على الحدود في ظل إدارة بايدن فإن إشراك الجيش ينقل الأمور إلى مستوى آخر. أظهر استطلاع للرأي أجرته شبكة CBS News/YouGov في نوفمبر أن الأمريكيين يعارضون إشراك الجيش بنسبة 60-40%.

(أظهر استطلاع أجرته شبكة سي إن إن في عام 2020 أن الأمريكيين عارضوا نشر الجيش في الاحتجاجات بهامش مماثل: 60-36%).

أحد الأمور الكبيرة المجهولة في كل هذا هو مدى اهتمام الناس حقًا. ربما يقولون هذه الأشياء في استطلاعات الرأي لأنهم يحبون أن يبدوا متعاطفين مع بعض المهاجرين غير الشرعيين على الأقل. ربما يصدقونها حقاً، لكن الأمر ليس مهماً بالنسبة لهم.

يبدو أن ترامب يراهن على أن الناس يريدون إخراج المهاجرين غير الموثقين وتصديق ادعاءاته المبالغ فيها في كثير من الأحيان حول لوس أنجلوس ولا يهتمون كثيرًا بالتفاصيل.

ولكننا رأينا بالفعل كيف أن نهج ترامب العشوائي والعدواني في كثير من الأحيان تجاه هذا الموضوع قد أزعج الناس. على الرغم من انخفاض أرقام عبور الحدود تاريخيًا في بداية ولايته الثانية، إلا أن أرقامه بشأن الهجرة غالبًا ما كانت سلبية، وقد واجه الناس مشاكل حقيقية مع أشياء مثل الترحيل الخاطئ لكيلمار أبريغو غارسيا وإرسال أشخاص دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة إلى سجن وحشي في السلفادور.

ويكمن الخطر بالنسبة لترامب، كما هو الحال في كثير من الأحيان، في أنه يتصرف بقسوة وسرعة كبيرة دون أن يتوخى الحذر بالطريقة التي ينبغي أن يتوخاها الرؤساء والسياسيون الأمريكيون.

إذا كانت إدارته ستواصل جهود الترحيل الجماعي على نطاق أوسع بكثير، فإنها ستختبر قدرة تحمل ليس فقط المتظاهرين في لوس أنجلوس، بل الكثير من الأمريكيين.