خَبَرَيْن logo

الإجهاض يعود إلى المحكمة العليا

تناقش القضية المحاكمات الشفوية التي قدمها قضاة المحكمة العليا بريت كافانو وإيمي كوني باريت حول تنظيم حبوب الإجهاض ميفيبريستون من قبل إدارة الأغذية والدواء. يسلط المقال الضوء على موقف الجماعة المسيحية المحافظة وتحدياتها في القضية ضد الموافقة والرقابة من قبل إدارة الأغذية والدواء على الدواء.

التصنيف:سياسة
شارك الخبر:
FacebookTwitterLinkedInEmail

قضاة المحكمة العليا ودورهم في قضايا الإجهاض

من المعروف أن قضاة المحكمة العليا الأمريكية بريت كافانو وإيمي كوني باريت يتحدان في قضايا الإجهاض وحقوق التناسلية، خاصةً فيما يتعلق بالحقوق المتعلقة بالإجهاض.

وأظهر هذان المعينان المعينان من قبل دونالد ترامب، اللذان يتمتعان بخلفيات وحساسيات مماثلة، اهتمامًا مميزًا يوم الثلاثاء خلال الجلسات الشفوية حول تنظيم إدارة الأغذية والدواء لحبوب الإجهاض ميفيبريستون: إن كان هناك أي طبيب قد أُجبر، ضد ضميره أو ضد معتقداته، على المشاركة في إجهاض.

سأل كافانو سؤالًا واحدًا فقط خلال الـ 90 دقيقة من الجلسة - وكان هذا السؤال بشكل أساسي. بينما كانت باريت أكثر نشاطًا، لكن تساؤلاتها بدت متحمسة بنفس القلق تجاه الأطباء الذين قد يكون لديهم اعتراضات دينية أو أخلاقية على الإجهاض.

شاهد ايضاً: هل تستحق جامعة كولومبيا فقدان اعتمادها

"للتأكد من قضية الوقوف، بموجب القانون الفيدرالي، لا يمكن أن يتم إجبار الأطباء على مضادي ضميرهم لأداء أو المساعدة في إجهاض، صحيح؟" سأل كافانو المدعية العامة إليزابيث بريلوجار، التي تُدافع عن إدارة بايدن.

"نعم"، أجابت بريلوجار.

في النهاية، كشف القضاة عن نقاط ضعف في حجج مجموعة مسيحية محافظة كانت حليفهم الفكري، مما يوحي بأن خصوم ميفيبريستون لم يقنعوهم بأنهم تعرضوا للضرر بسبب الموافقة والرقابة من قبل إدارة الأغذية والدواء على الدواء. ونتيجة لذلك، فإنهم قد يفتقرون إلى "الوقوف" القانوني حتى لتقديم القضية.

شاهد ايضاً: بينما يجتمع الديمقراطيون حول قضية أبريغو غارسيا، يشعر البعض بالقلق من أن حجة الإجراءات القانونية الواجبة لن تلقى صدى لدى الناخبين

كافانو وباريت كانا مرشحي ترامب الثاني والثالث للمحكمة، في عامي 2018 و 2020. وكانا صديقين مقربين قبل خدمتهما معًا، حيث تبادلا الأدوار المماثلة في بدايات حياتهما المهنية، كمساعدي قضاة المحكمة العليا ثم في النهاية إلى مناصب الاستئناف الفيدرالية. كلاهما من الطائفة الكاثوليكية، مثل أربعة من بين تسعة قضاة آخرين.

الإجهاض يعود إلى المحكمة العليا: خلفية القضية

ومع ذلك، إذا اتبع هذان القاضيان المهمان في الأغلبية المحافظة - اللذان يحددان في كثير من الأحيان نتيجة القضايا - سلوكهما من الجلسات الشفوية، فقد يعني ذلك أن الحكم النهائي يترك قواعد إدارة الأغذية والدواء للوصول إلى الأدوية المُجهضة كما هي. ومن المتوقع صدور الحكم بحلول نهاية يونيو.

كانت القضية التي ناقشتها المحكمة يوم الثلاثاء، والتي جذبت مئات المتظاهرين إلى أمام المحكمة المعمدانية، أولى الخلافات حول الإجهاض منذ عكس المحكمة العليا في عام 2022 لقرار روي ضد ويد والحق الدستوري في الإجهاض. كان كافانو وباريت جزءًا من الأغلبية 5-4 في ذلك القرار.

شاهد ايضاً: تخفيضات DOGE تعقد محادثات تمويل الحكومة وتثير مخاوف الإغلاق

منذ القرار في قضية دوبس ضد منظمة جاكسون للصحة النسائية، فقد حظرت أكثر من 20 ولاية الإجهاض أو قيدته بشكل كبير، وزاد اعتماد النساء على الإجهاض بميفيبريستون، الذي يُستخدم كأول جزء في نظام دوائي مكون من جرعتي دواء لإنهاء جنين في الأسابيع الأولى. أفاد معهد غوتماخر بأن 63% من النساء في أمريكا اللاتي أنهين حملًا في عام 2023 استخدمن الأدوية بدلاً من الخضوع لإجراء جراحي.

تتضمن مخاطر القضية الجديدة ليس فقط الوصول إلى ميفيبريستون ولكن أيضًا قدرة إدارة الأغذية والدواء على تقييم سلامة وفعالية أي دواء، سواء كان متعلقًا بالحمل أو بحالات مثل الصرع والسكري أو السرطان.

بشكل عام، أظهر طابع الجلسات الشكوك في موقف الأطباء المعارضين للإجهاض في تحالف الطب الفلسفي.

شاهد ايضاً: وزير الدفاع يأمر الجيش بالاستعداد لتقليصات كبيرة في الميزانية

فهم لا يصفون ميفيبريستون.

لكنهم يؤكدون أنه نظراً لأنهم يقومون بواجبات غرف الطوارئ، يمكن أن يضطروا لرعاية النساء اللاتي يواجهن مضاعفات من الإجهاض بالأدوية. وقالوا إنه عندما تم تخفيف القيود في عامي 2016 و 2021، زادت فرصة أن يحتاج الناس الذين يعانون من حمل خارج الرحم وحالات خطيرة أخرى إلى الرعاية في غرف الطوارئ.

قام الخصوم بتقديم قضيتهم استراتيجياً في منطقة تكساس مع قاض متشابه الفكر، القاضي في المحكمة الفيدرالية ماثيو كاكسماريك، وفازوا هناك وفازوا بشكل كبير أمام المحكمة الفيدرالية الخامسة، المعروفة بقوتها المحافظة الخاصة.

شاهد ايضاً: ترامب يسحب حماية فوسي، حسب مصدر

لكن في المحكمة العليا، صرح فقط قضيّان من اليمين الفائق، كلارنس توماس وصموئيل أليتو بأنهما يشتركان في تعاطف عميق مع الطريقة التي اتبعها الخصوم. وقالا إنهما يظنان أنهما قد قدما حالة للإصابة وكذلك أسباب لمهاجمة تقييم إدارة الأغذية والدواء لسلامة الدواء واستخدامه.

منذ تمت الموافقة على ميفيبريستون للسوق لأول مرة في عام 2000، استخدمته أكثر من 5 ملايين امرأة أمريكية. وتقول إدارة الأغذية والدواء إنها رفعت بعض القيود على مر السنين فقط بعد استعراض شامل.

أسئلة باريت وكافانو حول الضمير والحقوق القانونية

من بين الأحكام المتنازع عليها هي تلك التي تسمح لدواء الإجهاض بأن يكون متاحًا لمدة 10 أسابيع من الحمل (بدلاً من سبعة أسابيع فقط) وأن يتم توزيعه عن طريق البريد (بدلاً من موعد شخصي).

شاهد ايضاً: مسؤولة ديمقراطية في بنسلفانيا تعتذر عن تصريحاتها بشأن تجاهل قوانين الانتخابات

كانت معظم الأسئلة في المحكمة موجهة نحو الإصابة بالضمير التي يقول الأطباء إنهم تعرضوا لها.

ادعت بريلوجار، التي كانت الأولى في الدروس متوجهة بالنداء ضد قرار المحكمة السفلى ضد إدارة الأغذية والدواء، أن الحمايات الفدرالية الضميرية المتأصلة تنطبق بالفعل على الأطباء الذين يرفضون، على أساس ديني أو أخلاقي، أداء الإجهاض.

"أريد فقط أن أكون واضحة"، سألت باريت بريلوجار، مطالبةً بالتحدث عن أطباء غرف الطوارئ بشكل خاص، "هل تعتبرين أن مثل هؤلاء الأطباء سيكون لديهم وسيلة للحصول على الحماية الضميرية بموجب القانون الفيدرالي؟"

شاهد ايضاً: هذه الولايات الثماني تتضمن تدابير انتخابية تستهدف تصويت غير المواطنين - وهو أمر محظور بالفعل في الانتخابات الفيدرالية

"نعم، بالتأكيد"، أجابت بريلوجار، مضيفةً أن "المستشفيات لديها كل أنواع الخطط للتعامل مع هذه الأنواع من الظروف. إنها لديها خطط توظيف. أفهم، كما مسألة من مسائل الممارسات الجيدة، أنها غالبًا ما تطلب من الأطباء أن يصاغوا اعتراضاتهم الضميرية مسبقًا حتى يمكنها أن تأخذ ذلك بعين الاعتبار في التوظيف."

شددت القاضية الليبرالية إيلينا كاجان في وقت لاحق على هذا الأمر، قائلة لبريلوجار: "عامة، إذا سمحت لي أن أعيدك إلى المناقشة التي كنت تجريها مع القاضية باريت حول الاعتراض الضميري"، ومنحت بريلوجار فرصة لدعم موقف الحكومة بأن الخصوم لم يحددوا أي طبيب تم أو يتم اضطراره لعلاج مريضة تستخدم ميفيبريستون.

قالت بريلوجار: "إنهم يعترضون على إنهاء حياة كائن حية داخل الرحم ويخشون أن يضطروا إلى إجراء إجهاض لامرأة لديها حمل مستمر"، مضيفةً أن الحمايات الضميرية التي يعود تاريخها إلى السبعينيات كانت تهدف إلى التعامل مع مثل هذه السيناريوهات.

شاهد ايضاً: القاضي يرفض دعوى النواب الجمهوريين الطاعنة في إجراءات فحص بطاقات الاقتراع للمغتربين في بنسلفانيا

وعندما اتبع كافانو سؤاله ذي الصلة، قالت بريلوجار: "نحن نعتقد أن الحمايات الفدرالية توفر تغطية واسعة هنا. ... هناك أيضًا حمايات قانونية ولاية تنطبق غالبًا في هذا السياق."

وفي لحظات لاحقة، أثارت القاضية الليبرالية كيتانجي براون جاكسون أيضًا الموضوع الذي شغل اهتمام باريت وكافانو، حيث لفتت أيضًا إلى أن الخصوم قد طلبوا إنذاراً وطنياً يقيّد وصول واستخدام ميفيبريستون.

أخبار ذات صلة

Loading...
تود وجولي كريسلي، نجما برنامج الواقع "كريسلي يعرف الأفضل"، يجلسان معًا في أجواء منزلية، مع تفاصيل عن العفو الرئاسي عنهما.

ترامب يعفو عن ثنائي برنامج الواقع المدانين بالاحتيال المصرفي وجرائم الضرائب

في تطور مثير، منح الرئيس دونالد ترامب عفوًا كاملًا للزوجين تود وجولي كريسلي، بعد إدانتهما بتهم احتيال مصرفي وجرائم ضريبية. هذا القرار يثير الكثير من التساؤلات حول العدالة والمحاسبة. هل سيعيد هذا العفو الأمل لعائلات أخرى في مواقف مشابهة؟ تابعوا معنا التفاصيل الكاملة.
سياسة
Loading...
اجتماع الرئيس الأمريكي جو بايدن مع الرئيس الصيني شي جين بينغ، حيث يسيران معًا في حديقة، يعكس العلاقات الثنائية المعقدة.

بايدن يلتقي شي للمرة الأخيرة هذا الأسبوع مع بدء حقبة جديدة في العلاقات الصينية الأمريكية تحت إدارة ترامب

في لحظة حاسمة للعلاقات الدولية، يجتمع بايدن وشي للمرة الأخيرة قبل انتقال السلطة، حيث يتطلع العالم إلى مستقبل معقد بين أكبر قوتين. هل ستنجح الاستراتيجيات الجديدة في مواجهة التحديات المتزايدة؟ تابعونا لاكتشاف ما يحمله اللقاء من مفاجآت.
سياسة
Loading...
تجمع حاشد لدعم كامالا هاريس في حدث انتخابي بولاية كارولاينا الشمالية، مع وجود لافتات وشعارات تشجع على التصويت.

كامالا هاريس قد تكون أول مرشحة رئاسية ديمقراطية تفوز بأصوات كبار السن منذ آل جور

في خضم المنافسة الانتخابية المحتدمة، تبرز كامالا هاريس كمرشحة غير متوقعة، حيث تحقق تقدمًا ملحوظًا بين الناخبين الأكبر سنًا، متفوقة على ترامب بفارق 4 نقاط. هل تستطيع هاريس استغلال هذه الفرصة لتعزيز دعمها؟ تابعوا معنا لتكتشفوا المزيد عن هذه الديناميكية الانتخابية المثيرة.
سياسة
Loading...
طوابير من المهاجرين في أفق غروب الشمس، تعكس التوترات حول قانون الهجرة في تكساس والصراعات الحدودية مع إدارة بايدن.

الصراع حول قانون الهجرة الجدلي في تكساس مستمر مع جلسة استماع أمام محكمة الاستئناف الفيدرالية يوم الأربعاء

في صراع قانوني مثير، تستمع محكمة الاستئناف الفيدرالية إلى حجج حول قانون الهجرة الجدلي في تكساس، الذي يتيح احتجاز المهاجرين غير الشرعيين. هل سيتجاوز هذا القانون حدود السلطة الفيدرالية؟ تابعوا التفاصيل المثيرة لتعرفوا كيف ستؤثر هذه القضية على سياسة الهجرة في الولايات المتحدة.
سياسة
الرئيسيةأخبارسياسةأعمالرياضةالعالمتكنولوجيااقتصادصحةتسلية