سباق هاريس ترامب يتأرجح في أجواء مشحونة

نتائج استطلاع CNN حول سباق الانتخابات الرئاسية

يقف السباق نحو البيت الأبيض على حافة الهاوية في آخر استطلاع للرأي أجرته شبكة سي إن إن على مستوى البلاد قبل فرز الأصوات. وأظهر الاستطلاع الذي أجرته مؤسسة SSRS أن 47% من الناخبين المحتملين يؤيدون نائبة الرئيس كامالا هاريس و 47% متساوون يؤيدون الرئيس السابق دونالد ترامب.

وقد أظهرت استطلاعات الرأي التي أجرتها شبكة سي إن إن أن سباقًا متقاربًا طوال الحملة القصيرة بين هاريس وترامب. في سبتمبر/أيلول، انقسم الناخبون المحتملون بنسبة 48% لهاريس و 47% لترامب، وهي نسبة مماثلة تقريبًا للاستطلاع الجديد، كما أظهر استطلاع للرأي بعد انسحاب الرئيس جو بايدن من السباق خلال الصيف ودعمه لهاريس أن 49% من الناخبين المسجلين يؤيدون ترامب، بينما أيد 46% منهم هاريس.

لم يتأخر ترامب أبدًا خارج هامش الخطأ في استطلاعات الرأي التي أجرتها شبكة سي إن إن حول المنافسة الرئاسية لهذا العام ضد هاريس أو بايدن، وهو ما يعد خروجًا صارخًا عن جولتيه السابقتين للرئاسة.

كان السباق مستقرًا بشكل ملحوظ طوال هذا العام السياسي المضطرب. ويجد الاستطلاع أن 85% من الناخبين المحتملين الذين اتخذوا قرارهم يقولون إنهم كانوا يعرفون أي حزب سيدعمون في الانتخابات الرئاسية منذ البداية، و 15% فقط يقولون إنهم غيروا رأيهم على طول الطريق. وحتى الآن، فإن نسبة أكبر من ذلك قد حسمت أمرها تمامًا: يقول 2% فقط من جميع الناخبين المحتملين إنهم لم يختاروا مرشحًا بعد، ويقول 9% آخرون إنهم قد يغيرون رأيهم قبل الإدلاء بأصواتهم.

وينقسم الناخبون الذين يقولون إن خياراتهم محسومة الآن بنسبة 50% لهاريس مقابل 49% لترامب، بينما يدعم 1% فقط مرشحين آخرين. أما أولئك الذين يمكن أن يغيروا رأيهم فيميلون إلى ترامب وهم أكثر احتمالاً بكثير من الناخبين الذين حسموا أمرهم في دعم مرشحي الأحزاب الصغيرة والمستقلين (38% يدعمون ترامب، و 31% يدعمون هاريس، و 30% يدعمون مرشحاً آخر). كما أنهم أقل حماسًا للتصويت من أولئك الذين اتخذوا قرارهم. ففي حين أن 70% من الناخبين المحتملين الذين يقولون إنهم حسموا أمرهم يقولون إنهم "متحمسون للغاية" للتصويت، تنخفض هذه النسبة إلى 27% فقط بين أولئك الذين قد يغيرون رأيهم.

من المحتمل أن تكون هاريس قد حصدت أصواتًا أكثر من ترامب حتى الآن، نظرًا لميل الديمقراطيين الأعلى للتصويت المبكر أو عن طريق البريد، وفقًا للاستطلاع. وقد أُجري الاستطلاع في الفترة من 20 إلى 23 أكتوبر، بعد أن كان التصويت المبكر والغيابي قد بدأ في جميع أنحاء البلاد، ووجد أن 20% من الناخبين المحتملين الذين قالوا إنهم أدلوا بأصواتهم بالفعل، 61% من الناخبين المحتملين مقابل 36% لترامب، بينما الذين قالوا إنهم لم يصوتوا بعد ينقسمون لصالح ترامب بنسبة 50% مقابل 44%.

مزاج الناخبين وتأثيره على الانتخابات

تجد الأيام الأخيرة من الحملة الانتخابية أن مزاج الناخبين المسجلين في البلاد سلبي للغاية بشأن رئاسة بايدن والطريقة التي تسير بها الأمور في البلاد بشكل عام. يقول حوالي النصف، 49%، إنهم أسوأ حالاً من الناحية المالية الآن مما كانوا عليه قبل عام، بينما يقول 16% فقط أن وضعهم المالي قد تحسن في الأشهر ال 12 الماضية. وهذا أسوأ مما كان عليه الوضع في بداية هذا العام، عندما قال 41% منهم أنهم كانوا أسوأ حالاً و 22% منهم كانوا يشعرون بتحسن. قال 32% فقط أن الأمور في الولايات المتحدة تسير على ما يرام اليوم، بانخفاض عن نسبة 38% ممن شعروا بذلك في يناير. وكانت هذه أقل نسبة تقول ذلك في آخر استطلاع للرأي أجرته شبكة CNN قبل الانتخابات الرئاسية منذ عام 2008، عندما أدى عدم الرضا عن الأزمة الاقتصادية المزدهرة وحرب العراق المستمرة إلى وصول باراك أوباما إلى الرئاسة.

جاءت نسبة التأييد لبايدن في الاستطلاع الجديد بين الناخبين المسجلين منخفضة للغاية (36% موافقون و 64% غير موافقين). ويحظى نائب الرئيس بتأييد 19% من الناخبين المحتملين الذين يقولون إنهم لا يوافقون على الطريقة التي يتعامل بها بايدن مع الرئاسة. لم يكن أداء نواب الرؤساء السابقين الذين ترشحوا لتولي المنصب الأعلى عادةً جيدًا بين الناخبين الذين لم يوافقوا على رئيسهم: فقد حصل جورج بوش الأب على 11% فقط من الناخبين الذين لم يوافقوا على رونالد ريغان في استطلاع الخروج من الانتخابات عام 1988، وحصل آل غور على 9% فقط من الناخبين الذين لم يوافقوا على عمل بيل كلينتون في عام 2000.

تقييم المرشحين： هاريس وترامب

آراء الناخبين المسجلين في كل من هاريس (41% مؤيد إلى 52% غير مؤيد) وترامب (41% مؤيد إلى 54% غير مؤيد) تنقسم إلى سلبية. تتطابق تقييمات ترامب تقريبًا مع ما كانت عليه في سبتمبر/أيلول، بينما أصبحت تقييمات هاريس أكثر سلبية قليلًا (بانخفاض 4 نقاط في التفضيل). لا يزال المرشحان لمنصب نائب الرئيس، جيه دي فانس وتيم والز أقل شهرة من زميليهما في الترشح، حيث انقسمت الآراء حول والز بالتساوي (34% مؤيد و 34% غير مؤيد) وانقسمت الآراء حول فانس سلبًا (33% مؤيد إلى 43% غير مؤيد).

وفي حين أن معظم ناخبي هاريس يقولون إن تصويتهم لصالحها (54%) أكثر من تصويتهم ضد ترامب (45%)، فإن نسبة الذين يقولون إنهم يصوتون بشكل رئيسي ضد ترامب قد زادت 5 نقاط منذ سبتمبر، ربما يعكس تركيز هاريس الأخير على رسالة أكثر صراحة ضد ترامب. وفي الوقت نفسه، لا يزال مؤيدو ترامب يميلون على نطاق واسع إلى القول بأن تصويتهم هو للتعبير عن دعمهم له (73%) أكثر من معارضتهم لهاريس (27%).

ويقول ناخبون أكثر ترجيحًا إن هاريس أكثر من ترامب يهتم بأشخاص مثلهم (43% من الناخبين مقابل 37% لترامب)، وأنه صادق وجدير بالثقة (41% لهاريس مقابل 29% لترامب)، وأنه سيضع مصالح البلاد فوق مصالحهم الخاصة (45% لهاريس مقابل 39% لترامب). ويتفوق ترامب في إحداث التغيير الذي تحتاجه البلاد (44% لترامب مقابل 38% لهاريس) وفي مشاركة رؤية الناخبين للبلاد (43% لترامب مقابل 39% لهاريس).

لكن في كل من هذه السمات، يقول 16% أو أكثر من الناخبين المحتملين إن أياً من المرشحين لا يناسب أي منهما. وعلى وجه الخصوص، يقول 29% من الناخبين المحتملين إن 29% يقولون إن أياً من المرشحين غير صادق وجدير بالثقة، ويقول 19% إن أياً منهما لا يهتم بالناس مثلهم. أما الـ 3 من كل 10 ناخبين تقريبًا الذين لا يرون أيًا من المرشحين نزيهًا وجديرًا بالثقة فيميلون بهامش كبير لترامب: 58% يؤيدونه و 25% يؤيدون هاريس. وفي الوقت نفسه، تتفوق هاريس بفارق كبير بين الناخبين الذين يعتقدون أن أياً منهما لا يستطيع إحداث التغيير الذي تحتاجه البلاد (52% لهاريس مقابل 23% لترامب) أو الذين يقولون إن أياً منهما لا يشاركهم رؤيتهم للبلاد (50% لهاريس مقابل 27% لترامب).

وينفر الناخبون المحتملون إلى حد كبير من سلوك ترامب ومزاجه (56% يقولون إن هذا سبب للتصويت ضده). ويقول نصفهم تقريبًا نفس الشيء عن إدانته الجنائية والتهم الجنائية التي يواجهها (51%) وعن تعهده بملاحقة أعدائه إذا انتخب رئيسًا (50%). ويرى عدد أكبر من الناخبين أن مستوى قدراته البدنية والعقلية سببًا للتصويت ضده (46%) أكثر من التصويت له (35%)، وهو تحول سلبي مقارنةً بتصوراتهم عن قدراته عندما كان مرشحًا ضد بايدن. وينقسم المصوتون المحتملون حول ما إذا كان سجله كرئيس إيجابي (45%) أو سلبي (43%). ومع ذلك، يُنظر إلى سجله كرجل أعمال على أنه أكثر إيجابية إلى حد ما (42% يرون أنه سبب للتصويت له مقابل 39% ضده).

آراء الناخبين حول سلوك المرشحين

ومن بين مؤيدي ترامب، يرى عدد قليل نسبيًا من مؤيدي ترامب نفسه أن سلوكه أو تعهده بملاحقة أعدائه سببًا لمعارضته، ويرى حوالي نصف قاعدته أن هذه العناصر جزء إيجابي من جاذبيته.

يعتبر سلوك هاريس ومزاجها (45% سببًا للتصويت لصالحه، و 34% ضدها) وقدراتها العقلية والجسدية (49% سببًا للتصويت لصالحه، و 27% ضدها) من العناصر الإيجابية بشكل واضح للناخبين المحتملين. يُنظر إلى سجلها كنائبة للرئيس على أنه سلبي أكثر من كونه إيجابيًا (46% يقولون إنه سبب للتصويت ضدها، و 26% يؤيدونها)، وسجلها كمدعية عامة ينتج عنه انقسام في ردود الفعل (33% مع، 32% ضد، 35% لا يهم).

قليلون يقولون إن احتمال أن تكون هاريس أول امرأة تتولى منصب الرئيس يجب أن يكون عاملاً في الانتخابات (65% يقولون إنه لا يشكل فرقًا في كلتا الحالتين). أما أولئك الذين يرون أن هذا الأمر إيجابي (24%) أكثر من كونه سلبي (11%). من المرجح أن تقول النساء أكثر من الرجال أنه سبب للتصويت لها (29% مقابل 20%)، مع وجود انقسام كبير بشكل خاص بين مؤيديها (52% من مؤيدات هاريس يقلن إنه سبب للتصويت لها مقابل 39% من مؤيديها الذكور).

ثقة الناخبين في التعامل مع القضايا الرئيسية

لا تزال الديناميكية بين المرشحين حول أهم القضايا كما كانت عليه الشهر الماضي تقريبًا. يحتفظ ترامب بتقدم واسع بين الناخبين المحتملين باعتباره أكثر ثقة في التعامل مع الاقتصاد (50% يقولون إنهم يثقون بترامب أكثر مقابل 37% لهاريس) والهجرة (50% لترامب مقابل 34% لهاريس)، مع تفوق أقل في التعامل مع السياسة الخارجية (48% لترامب مقابل 38% لهاريس). ويحظى هاريس بأفضلية كبيرة في التعامل مع الإجهاض والحقوق الإنجابية (52% من هاريس مقابل 31% لترامب) وأقل في حماية الديمقراطية (45% لهاريس مقابل 41% لترامب).

وبالنظر إلى مدى حسم هاتين المسألتين بالنسبة للناخبين، يشير الاستطلاع إلى أفضلية صغيرة لهاريس في هذه القضايا: 31% من الناخبين المسجلين يقولون إنهم سيصوتون للمرشح الذي يشاركهم الرأي في الإجهاض، مقابل 24% قالوا نفس الشيء في أبريل/نيسان. وترى نسبة أقل في الاستطلاع الجديد، 26%، أن آراء المرشح بشأن الهجرة هي نفسها.

التصويت بين المجموعات الرئيسية

تتمتع هاريس بأفضلية ضئيلة لدى المستقلين (45% من المستقلين مقابل 41% من ترامب)، ويحظى كلا المرشحين بأكثر من 90% من مؤيديهما (93% من الديمقراطيين يؤيدون هاريس، و 92% من الجمهوريين يؤيدون ترامب).

تتفوق هاريس على ترامب بين النساء (50% لهاريس مقابل 44% لترامب)، والناخبين الأصغر سنًا (51% لهاريس مقابل 41% لترامب بين الناخبين الذين تقل أعمارهم عن 35 عامًا)، والناخبين الملونين، بما في ذلك الناخبين المحتملين من السود (79% لهاريس مقابل 13% لترامب) والناخبين المحتملين من أصول لاتينية (54% لهاريس مقابل 37% لترامب). وينقسم الناخبون في الضواحي في اتجاه هاريس (52% من ناخبي هاريس مقابل 44% لترامب)، مع تفوقها هناك إلى حد كبير من قبل النساء في الضواحي، اللاتي يتفوقن بنسبة 55% لهاريس مقابل 41% لترامب، بينما ينقسم الرجال في الضواحي بالتساوي تقريبًا.

وفي الوقت نفسه، يتقدم ترامب على الرجال (51% ترامب مقابل 45% لهاريس)، والناخبين البيض المحتملين (55% ترامب مقابل 41% لهاريس)، والناخبين الريفيين (64% ترامب مقابل 31% لهاريس) وأولئك الذين يقولون إنهم لم يدلوا بأصواتهم في 2020 (50% ترامب مقابل 40% لهاريس).

هناك فجوة ضئيلة بين الجنسين بين الناخبين المحتملين من البيض، حيث صوت الرجال البيض لترامب بنسبة 17 نقطة والنساء البيض بنسبة 13 نقطة. أما بين الناخبين المحتملين من الملونين، فبينما ينقسم كلا الجنسين على نطاق واسع لصالح هاريس، فإن النساء يفعلن ذلك بهامش أكبر. تتفوق هاريس على ترامب بـ 46 نقطة لدى النساء الملونات، بينما تتقدم عليهن بـ 27 نقطة بين الرجال الملونين. يواصل الناخبون البيض أيضًا الانقسام الحاد حسب التعليم، حيث يدعم الناخبون المحتملون البيض الذين لا يحملون شهادة جامعية ترامب بنسبة 62% مقابل 34%، بينما ينقسم الناخبون الذين يحملون شهادة لمدة أربع سنوات بالتساوي تقريبًا، 50% لهاريس مقابل 46% لترامب.

لم يجد الاستطلاع أي زعيم واضح في الاقتراع العام للكونغرس، حيث قال 48% من الناخبين المحتملين إنهم يفضلون المرشح الجمهوري في دائرتهم الانتخابية للكونغرس مقابل 45% سيصوتون للديمقراطي.

أُجري استطلاع CNN بواسطة SSRS عبر الإنترنت والهاتف في الفترة من 20 إلى 23 أكتوبر 2024، وشمل 1704 ناخبًا مسجلاً على مستوى البلاد تم اختيارهم من لجنة قائمة على الاحتمالات. ويشمل الناخبون المحتملون جميع الناخبين المسجلين في الاستطلاع الذين تم ترجيح احتمالية تصويتهم في انتخابات هذا العام. يبلغ هامش الخطأ في العينة الكاملة للناخبين المسجلين زائد أو ناقص 3.2 نقطة مئوية؛ وهو 3.1 للناخبين المحتملين، وأكبر من ذلك للمجموعات الفرعية.