لماذا أصبح مستوى التعليم أفضل مؤشر على كيفية تصويت الأفراد؟

ينقسم الناخبون الأمريكيون بعدة طرق - حسب الجنس والعرق والمنطقة - ويمكن استخدام أي من هذه الطرق لتفسير الوضع الحالي للسياسة.

تؤيد المزيد من النساء الديمقراطيات، وهي فجوة بين الجنسين يبدو أنها ستتسع على الأرجح مع سقوط قضية رو ضد ويد، التي حولت الولايات المتحدة إلى دولة تضم ولايات تسمح بالإجهاض و ولايات تحظره.

إن مدى قدرة الرئيس السابق دونالد ترامب على سحب الدعم لنائبة الرئيس كامالا هاريس بين الناخبين الملونين واللاتينيين والرجال السود على وجه الخصوص، قد يكون له عواقب في الولايات التي يتوقع أن تكون الهوامش فيها متقاربة.

ينحاز الناخبون الريفيون عمومًا إلى جانب الجمهوريين، بينما ينحاز الناخبون في المناطق الحضرية عمومًا إلى جانب الديمقراطيين، ومن يستطيع الحصول على ميزة في الضواحي سيفوز في نوفمبر.

ولكن هناك شيء أكثر أهمية يقسم الناخبين، وفقًا للخبير الاستراتيجي الديمقراطي المخضرم دوغ سوسنيك، الذي كان المدير السياسي للرئيس السابق بيل كلينتون والمعروف بمذكراته الثاقبة التي تتسم بالعمق.

الفجوة التعليمية تتسع

"إن أكبر وأفضل مؤشر منفرد وأفضل مؤشر لكيفية تصويت شخص ما في السياسة الأمريكية الآن هو المستوى التعليمي. هذا هو الآن خط الصدع الجديد في السياسة الأمريكية"، هذا ما قاله سوسنيك لديفيد تشاليان في بودكاست "الموجز السياسي لشبكة سي إن إن".

ويرى سوسنيك أن صعود ترامب على مدى الدورات الانتخابية الثلاث الماضية "سرّع وأكمل عملية إعادة الاصطفاف السياسي القائم على التعليم الذي كان يتشكل منذ أوائل السبعينيات، في بداية تراجع الطبقة الوسطى."

وقال إنه مع انتقال الولايات المتحدة إلى اقتصاد القرن الحادي والعشرين، هناك انقسام بين الأشخاص الذين حصلوا على التعليم - "لقد أصبحوا هم القاعدة الأساسية للحزب الديمقراطي"، ومقارنتهم بالأشخاص الذين يشعرون بأنهم متخلفون عن الركب، "هذه المجموعة من الناخبين هي الآن قاعدة الحزب الجمهوري الحديثة".

عدم المساواة يتزايد

هناك بيانات تدعم ذلك، كما كتب سوسنيك سابقًا. في تقرير صدر في أغسطس عن تزايد عدم المساواة في الدخل في الولايات المتحدة، وثق بنك الاحتياطي الفيدرالي في سانت لويس أن كل دولار من الثروة في أسرة يعولها خريج جامعي، تمتلك أسرة يعولها خريج ثانوية 22 سنتًا. ويرتفع هذا الرقم إلى 30 سنتًا للأسر التي يرأسها شخص حاصل على شهادة جامعية ولكن بدون شهادة.

وبعبارة أخرى، يمتلك خريجو الجامعات حوالي ثلاثة أرباع الثروة في الولايات المتحدة، لكنهم يمثلون حوالي 40% فقط من السكان.

هناك علاقة مباشرة بالسياسة. في عام 2020، و وفقًا لاستطلاعات الرأي التي أجرتها شبكة CNN، شكّل الناخبون الحاصلون على شهادة جامعية 41% من الناخبين، وقد أيدوا الرئيس جو بايدن بنسبة 55% مقابل 43% لترامب. حصل ترامب على دعم حوالي ثلثي الناخبين البيض غير الحاصلين على شهادات جامعية، لكنه خسر الناخبين البيض من حملة الشهادات الجامعية.

فرز الولايات حسب مستوى التعليم

ذهب سوسنيك خطوة أبعد من ذلك، حيث قال لتشاليان إن الولايات السبع أو نحو ذلك من الولايات التي يمكن أن يفوز بها ترامب أو هاريس تميل أيضًا إلى أن تكون في الوسط تمامًا من حيث مستويات التعليم، "لا يميل الكثير من الناخبين من ذوي التعليم الجامعي ولا يميل الكثير من الناخبين غير الجامعيين. وهذا هو السبب الوحيد الذي يجعلها مختلفة عن بقية البلاد".

لدى مؤسسة لومينا تقرير يستخدم بيانات التعداد السكاني لتصنيف الولايات حسب التحصيل العلمي، بما في ذلك شهادات ما بعد الثانوية العامة وشهادات الزمالة. صحيح أن معظم ساحات القتال - بنسلفانيا وميشيغان و ويسكونسن في حزام الصدأ وجورجيا وكارولينا الشمالية وأريزونا في حزام الشمس - تقع جميعها بالقرب من المتوسط. هناك أيضًا استثناء واحد مهم. فولاية نيفادا، وهي إحدى ولايات ساحة المعركة، لديها أحد أدنى مستويات التحصيل العلمي في الولايات المتحدة. وفي حين أن معظم الولايات ذات التحصيل التعليمي الأعلى هي ولايات زرقاء في الشمال الشرقي، فإن ولاية يوتا، وهي ولاية حمراء، هي أيضًا قريبة من أعلى القائمة.

الناخبون المتأرجحون الحقيقيون

إلى الحد الذي يمكن فيه إقناع الناخبين المتأرجحين التقليديين في هذه الانتخابات، قال سوسنيك إنهم قد يكونون أشخاصًا مثل المستقلين السياسيين أو نيكي هيلي الجمهوريين.

ولكن هناك مجموعة ثانية من الناخبين المتأرجحين قال سوسنيك إنها أكثر أهمية. فهؤلاء الناخبون لا يختارون بين مرشح وآخر، بل يقررون ما إذا كانوا سيصوتون على الإطلاق.

فبالنسبة لترامب، هؤلاء هم الناخبون البيض غير المتعلمين جامعيًا بشكل عام، وخاصة الرجال، الذين "إذا صوتوا، فأنت تعلم أنهم سيصوتون لترامب"، على حد قوله. أما بالنسبة لهاريس، فقد يكونون من النساء اللواتي لا يشاركن عادةً في هذه العملية، ولكنهن سيصوتن هذا العام، وهي أول انتخابات رئاسية منذ أن سمحت المحكمة العليا لبعض الولايات بحظر معظم أو كل عمليات الإجهاض.

وقال سوسنيك إن الناخبين الشباب، الذين هم أقل موثوقية في الإدلاء بأصواتهم، يندرجون أيضًا ضمن هذا النوع الثاني من الناخبين المتأرجحين.

وقال إن نجاح ترامب الكامل في السياسة لم يكن مبنيًا على استمالة المستقلين، بل على أولئك الذين "ليسوا ناخبين تقليديين".

وقال إن إعادة التنظيم التعليمي يمكن أن يغير أيضًا الطريقة التي ننظر بها إلى الانتخابات الرئاسية مقابل الانتخابات النصفية خارج العام.

وقال سوسنيك: "حتى عهد ترامب، كان أداء الديمقراطيين دائمًا أفضل في السنوات الرئاسية لأن الناخبين غير المتكررين كانوا ديمقراطيين". "لطالما كان أداء الجمهوريين أفضل في غير السنوات الرئاسية لأن الناخبين ذوي النزعة العالية كانوا جمهوريين. لقد انقلب ذلك تمامًا على جانبه الآن.".