الادعاء يقول أن والد الشاب الذي قام بإطلاق النار في المدرسة كان "متهورًا بشكل كبير"، بينما يقول الدفاع أن قضيته بالقتل ترتكز على "رؤية ما بعد الحدث"

حكمت النيابة العامة في مرافعتها الختامية في محاكمة جيمس كرامبلي بالقتل غير العمد مساء الأربعاء، بأنه مسؤول عن إطلاق نار ابنه في مدرسة ثانوية في ميشيغان بسبب "إهماله الجسيم"، في حين زعمت الدفاع بأن قضية الادعاء نقصت من دليلها.

اشترى كرامبلي مسدس SIG Sauer 9mm لابنه وفشل في تأمينه بشكل صحيح، وتجاهل الانحراف في صحته العقلية لابنه، ولم يتخذ "العناية المعقولة" لتجنب الخطر المتوقع، حسبما قالت كارين ماكدونالد، المدعية العامة في مقاطعة أوكلاند.

وقالت ماكدونالد: "جيمس كرامبلي ليس على المحك بسبب ما فعله ابنه. إن جيمس كرامبلي على المحك بسبب ما فعله وما فعلها."

في رد للدفاع، قالت المحامية ماريل ليهمان إن قضية الادعاء كانت استنتجتها استنادًا إلى "افتراضات وتنبؤ"، وزعمت بأن كرامبلي ببساطة لم يكن يعلم بمشكلات ابنه أو خططه.

وقالت: "لم تسمعوا شهادة، ولم تروا أي دليل على أن جيمس كان يعرف أن ابنه كان خطرًا على أي شخص."

بعد انتهاء المرافعات، فاض فريق المحلفين أمس الأربعاء لنحو ساعة قبل أن ينهي يومه. ومن المقرر عودتهم صباح الخميس لمواصلة تنظيرهم.

قدمت حجج الختام بعد مرور أكثر من عامين على توجيه ايثان كرامبلي، آنذاك في الخامسة عشرة، سلاح SIG Sauer 9mm لقتل أربعة طلاب وجرح ستة طلاب ومعلم في مدرسة أكسفورد الثانوية يوم 30 نوفمبر عام 2021.

كرامبلي أدان بالبرئاسة من تهم غير القتل غير العمد لأربعة، ويواجه ما يصل إلى خمسة عشر عاما في السجن إذا أدين. وتمت إدانة زوجته، جنيفر كرامبلي، بالتهم نفسها الشهر الماضي في حالة تبرز محاولتها تجويع اللوم على الآخرين وعدم التعبير عن ندم.

تختبر القضايا ضد الوالدين حدود المسؤولية عن الإطلاق الجماعي. واستخدم المدعون العامون يسعون لتوسيع نطاق اللوم في الإطلاقات الجماعية استراتيجية قانونية فريدة وغير عادية عن طريق الزعم بأن والدي المطلق هما المسؤولان عن القتلى لأنهم قاموا بشرائه مسدسًا وتجاهلوا علامات مشكلات صحته العقلية.

وقد واجه الوالدين سابقا مسائل امتثال القانون أو القوانين المتعلقة بالأسلحة النارية. ومع ذلك، كانت قضية جنيفر كرامبلي أول مرة يتم فيها تحميل والد لأطفال مطلق مسؤولية مباشرة عن القتلى في إطلاق حي.

مطلع نهار الأربعاء، باسطت الادعاء قضيتها بعد استدعاء خمسة عشر شاهدا خلال الأسبوع الماضي.

وطالب الدفاع بشهادة شاهد واحد وهي كارين، أخت جيمس كرامبلي، الذي شهدت أنها قضت عدة أيام مع أسرة كرامبلي في أبريل ويونيو 2021 ولم تلاحظ أي شيء مقلقًا. ثم قدم الدفاع قضيته.

لما بدا النواب في الغرفة، أخذ جيمس كرامبلي رفض الشهادة. "إنه قراري البقاء صامتًا"، قال.

أديثان حكم عليه العام الماضي بالسجن مدى الحياة بلا فرصة للإفراج بعد أن اعترف بتقنيات إرهابية تسبب في وفاة أربعة، وتهم القتل الأربعة وتسعة عشر تهمة أخرى ذات صلة. لم يشهد في محاكمة كل من والديه، حيث زعم محاموه أنه سيستحضر الأمر الخامس من حقه الدستوري على الصمت.

التركيز في المحاكمة على أساليب تأمين الأسلحة

كانت القضية ضد جيمس كرامبلي متشابهة تمامًا مع القضية ضد زوجته، حيث شملت شهادات من ناجين من الإطلاق، ومحققين شرطة وموظفين مدرسة. ومع ذلك، كان هناك بعض الاختلافات الرئيسية، حيث ركز المدعون العامين أكثر على قرار جيمس شراء سلاح ناري لابنه كهدية قبل أربعة أيام من الإطلاق، وكيفية تخزين السلاح، مع عرض أقل من الأدلة حول حياة جيمس الشخصية واهتماماته.

وبصورة خاصة، كانت كيفية تأمين السلاح وكيفية الوصول إلى الجاني نقطة جدل رئيسية.

المحققون الذين داهموا المنزل بعد الإطلاق وجدوا صندوق بندقية فارغًا وصندوق خراطيش فارغًا موجودًا على سرير الوالدين، وفقًا لصور البحث. وفي مقابلة مع الشرطة، قال جيمس كرامبلي إن صندوق البندقية تم إخفاؤه في ملابس نسائية، وقد تم إخفاء الذخيرة ستة من عملة تحت زوج من الجينز.

وباعت SIG Sauer بالاقتران مع قفل الكابل، وقال أحد المحققين إنه وجد قفل الكابل ما زال في تغليفه البلاستيكي. ولم يتم العثور على أي آليات أخرى لقفل الأسلحة النارية في المنزل، وقال المحقق.

سأل مارك كيست، نائب مدعي مقاطعة أوكلاند، "هل قال جيمس مرة واحدة إن سيج سور 9 ملم المستخدم في الإطلاق في مدرسة أوكسفورد الثانوية تم حبسه؟"

"لم يفعل"، قال آدم ستويك، محقق في مكتب شريف مقاطعة أوكلاند.

ومع ذلك، طرح الدفاع على سبيل المثال ما إذا كان قد استخدم آلية قفل مختلفة لتأمين السلاح الناري. في محاكمة جنيفر كرامبلي، قالت إن زوجها قام بتأمين السلاح الناري بقفل كابل وتم تخزين المفتاح في جام من الجعة.

بالإضافة إلى ذلك، تم قفل سلاحي ناريين آخرين في المنزل - ديرينجر بعيار 22 وكيل 22 - في خزنة سلاح ناري في مقبض غرفة الوالدين، لكن الكشف لفتح الخزانة كان "0-0-0"، إعداد المصنع الافتراضي، حسبما أفاد ستويك.

ما قاله الدفاع بشأن صحة القاتل العقلية

زعم مدعونون عامون أيضًا أن جيمس كرامبلي أهمل علامات تحذير واضحة على أن ابنه في حاجة إلى مساعدة.

"ليس لدي تطويرات لمشاكلي العقلية وهذا يجعلني إطلق النار في المدرسة"، كتبت القاتلة في مدونة. "أريد المساعدة ولكن والدي لا يستمعون لي بحيث لا أستطيع الحصول على أي مساعدة."

كما أرسل رسالة نصية إلى صديق في أبريل 2021 ليقول إنه يسمع أشخاصًا يتحدثون إليه ويرون شخصًا في المسافة. "طلبت فعلا من والدي أن يأخذني إلى الطبيب أمس لكنه فقط أعطاني بعض الحبوب وقال لي 'انت امتصها'".

إذ أركت المحامية ليهمان، قالت: "لا يوجد دليل يشير إلى أن القاتلة طلبت فعلا المساعدة ولا يوجد دليل على أن والده رفض المساعدة. جيمس لم يكن يعلم أن ابنه كان في وضع صعب".

وفي الصباح الذي أعقب الإطلاق، تم استدعاء والدي القاتلة إلى المدرسة لمناقشة الكتابات المقلقة على ورقة عمل رياضيات لإيثان، بما في ذلك عبارات "ساعدني"، "دم في كل مكان" و "حياتي غير قيمة" ورسومات لمسدس وطلقة.

شهد المستشار في مدرسة أكسفورد الثانوية شون هوبكنز، بأنه نصح الوالدين بأخذ إيثان من المدرسة للحصول على علاج للصحة العقلية في ذلك اليوم، لكن جنيفر كرامبلي قالت أنهم لن يكونوا قادرين على القيام بذلك في ذلك اليوم بسبب وجود عمل لديهم. ولم يعترض جيمس كرامبلي على ذلك، شهد المستشار. واتفق الموظفون بالمدرسة والوالدين على الاحتفاظ بإيثان في الصف لهذا اليوم، طالبت العمال.

مَصدُر المقالة:

Cnn's نيكي براون ساهمت في هذا التقرير.

---

استنتج أن كل ما عملته هولاء كان خاطأ.