لن يُزاحم القضاء العُليا قضية اعتقال عضوة مجلس تكساس التشريعي التي تدعي أن اعتقالها كان دوافعه سياسية

سيلفيا جونزاليز لم تصل قدر التعمق إلى اجتماعها الثاني كعضو جديد في مجلس المدينة في مجتمعها في تكساس الصغير عندما حط عليها ضابط شرطة كتفه بما اعتبرته "طريقة سلبية".

وتزعمت جونزاليز آنذاك، وهي في السابعة والسبعين من عمرها، أنها اعتقلت في نهاية المطاف بتهمة سرقة وثيقة حكومية في الاجتماع - وهي تهمة نشأت عما قالت إنه تدافع غير مقصود للأوراق وعما قال مسؤولو المدينة إنه قد يكون محركًا لتغطية فضيحة.

ومن هذا النزاع السياسي الصغير، تم تسوية سؤال مهم حول الدستور الأمريكي الأول أمام المحكمة العليا يوم الأربعاء: متى يمكن للأشخاص مقاضاة المسؤولين الحكوميين بموجب الدستور الأول بناءً على ادعاءات التضييق، ومتى يتم حظر تلك الدعاوى بموجب مبدأ الحصانة المؤهلة التي تحمي هؤلاء المسؤولين من دعاوى معينة؟

وفقًا لمحامي جونزاليز، قد يكون قرار المحكمة له تداعيات صادمة إذا منح المسؤولين الحكوميين المزيد من المرونة لاعتقال النقاد. ويصف المحامي الذي يمثل جي آر تريفينو، رئيس بلدية كاسل هيلز، تلك المخاوف بأنها مبالغ فيها ولاحظ أن الشرطة حصلت على مذكرة اعتقال من قاض.

وقالت جونزاليز التي أمضت يومًا في السجن: "كان لدي سجلًا نظيفًا. حتى لم يكن لدي تذكرة وقوف سيارة". وقد ترشحت جونزاليز للمجلس جزئيًا وعدها بتنظيم حملة ضد مدير المدينة الجاري الحصول على الولاية له. تلك الحملة قادتها، وتقول محاموها، إلى جمع توقيعات العديد من السكان طالبوا بإقالة المسؤول. وكانت تلك العريضة التي زعمت جونزاليز بأنها وضعتها بطريق الخطأ في مذكرتها خلال الاجتماع.

لكن المحامين الخاصين بتريفينو قالوا إن جونزاليز فعلت ذلك بعدما اتهمها السكان في الاجتماع بتضليلها حول طبيعة العريضة. اتهم أحد السكان جونزاليز بتحثه على تزوير توقيعي والديه، وفقًا لسجلات المحكمة. وقال محامو تريفينو للمحكمة العليا إن الشرطة وجدت سببًا معقولًا للإعتقاد بأن جونزاليز انتهكت القانون وأنها "ربما كانت محركة من الرغبة في تجنب اتهامات السكان بأنها استدرجتهم بالتوقيع على العريضة بشكل مضلّ".

في النهاية، قام المدعون العامون بالتخلي عن التهم الموجهة لجونزاليز. أقامت دعوى ضد المسؤولين والتي زعمت فيها أنهم حكموا عليها بالانتقام بمخالفة الدستور الأول، مشيرةً إلى أنهم وضعوا خطة لاعتقالها وإقالتها من منصبها.

رفضت المحكمة المقاطعية منح شرطة الحصانة المؤهلة، مما أتاح للقضية أن تستمر، ولكن خسرت جونزاليز في المحكمة الفيدرالية في الدائرة الخامسة، التي اعتبرت أن هناك سببًا معقولًا لاعتقالها وأنه "بطبيعته يهزم" مدعوى اعتقالها تحت التنكيرية.

عادة ما يجب على الشخص الذي يزعم اعتقاله بدوافع انتقامية أن يثبت أن الشرطة لم تثبت وجود سبب معقول. ولكن هناك استثناء: لا يتم حماية الشرطة من هذه الدعاوى إذا كان رجال الشرطة يمارسون التقدير بشكل متكرر على عدم اعتقال المشتبه فيهم - مثل في جرائم طفيفة مثل عبور الطريق بشكل غير قانوني.

ولكن على عكس عبور الطريق غير القانوني، فإن السيطرة على وثائق الحكومة خلال اجتماع مجلس المدينة وقوع نادر. وقال محامو جونزاليز إنه لا يوجد وسيلة لإظهار أن الشرطة تغاضت عما يماثلها من المخالفات المتعلقة بآخرين - لأنه لم يكن هناك أي شخص منهم.

إذا تم مراعاة هذا المعيار من قبل المحكمة العليا، كما يقول محاموها، فسيكون لدي أفراد المسؤولية الحكومية الإذن بعتقال نقادهم تحت ظروف مشبوهة.

"ستكون من السهل جدا أن نأتي بذريعة لوضع شخص خلف القضبان وتخويفهم ليس فقط بل لأشخاص في المستقبل لا يريدون أن يوضعوا في نفس الوضع"، قالت آنيا بيدويل محامية في معهد العدالة التي ستتحدث بالنيابة عن جونزاليز.

أكد محامي تريفينو أن الشرطة حصلت على مذكرة اعتقال تمت مراجعتها من قبل قاض، واستنكرت ليزا بلات، المحاكم العليا الخبيرة البارعة، فكرة أن حكما لصالح العمدة سيؤدي إلى زيادة في الاعتقالات السياسية.

"أمريكا - بلد المذكرات والعملية القانونية والمحاكم النزيهة - لم تكن قطرة شرطة أبدًا"، قالت هي للمحكمة العليا.