تحقق من الحقائق: والز يدلي بمزاعم غير صحيحة عن ترامب بشأن الإجهاض والاقتصاد

أدلى المرشح الديمقراطي لمنصب نائب الرئيس تيم والز حاكم ولاية مينيسوتا بادعاءات كاذبة يوم الأحد حول موقف الرئيس السابق دونالد ترامب من الإجهاض وحول حالة الاقتصاد عندما غادر ترامب منصبه.

فيما يلي التحقق من صحة الادعاءين. رفضت حملة هاريس-والز التعليق.

ادعاء والتز الكاذب بشأن الإجهاض

في مقابلة أجريت يوم الأحد على قناة فوكس نيوز، سُئل والز عن قانون الإجهاض في مينيسوتا. وبعد مناقشة هذا الموضوع، انتقل إلى ترامب المرشح الجمهوري للرئاسة الأمريكية. قال "دونالد ترامب يطالب بحظر الإجهاض على مستوى البلاد."

الحقائق أولاً: _ادعاء وولز كاذب. ترامب لا "يطلب" حظر الإجهاض على مستوى البلاد. لقد قال ترامب منذ الربيع إنه يريد أن تحدد سياسة الإجهاض من قبل كل ولاية على حدة، وليس من قبل الحكومة الفيدرالية للبلد بأكمله. كما وعد ترامب الأسبوع الماضي باستخدام حق النقض (الفيتو) ضد أي حظر فيدرالي للإجهاض يقره الكونغرس.

كتب ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي الأسبوع الماضي "الجميع يعلم أنني لن أؤيد حظر الإجهاض الفيدرالي، تحت أي ظرف من الظروف، وسأستخدم حق النقض (الفيتو) في الواقع، لأن الأمر متروك للولايات لتقرر بناءً على إرادة ناخبيها (إرادة الشعب!)"

كمرشح رئاسي في عام 2016، دعم ترامب حظر الإجهاض الفيدرالي في الأسبوع العشرين من الحمل (مع استثناءات في حالات الاغتصاب وسفاح القربى وعندما تكون حياة الأم في خطر)، وكرر دعمه لهذه السياسة كرئيس. لكنه لا يدعم الحظر الفيدرالي خلال حملته الحالية.

وقد ألمح ترامب في مارس/آذار إلى أنه قد يعلن دعمه للحظر الفيدرالي في الأسبوع الخامس عشر. ولكن بدلاً من ذلك، أعلن في أبريل أنه يريد ترك سياسة الإجهاض للولايات.

وقد تمسك بهذا الموقف منذ ذلك الحين. وقد قال مرارًا وتكرارًا منذ أبريل/نيسان أنه لن يوقع على حظر فيدرالي؛ وقد فعل ذلك مرة أخرى خلال المناظرة الرئاسية الشهر الماضي.

ومن المنصف أن يشير والز إلى أن ترامب رفض الالتزام خلال مناظرة الشهر الماضي باستخدام حق النقض (الفيتو) ضد الحظر الفيدرالي. (جادل ترامب قائلاً: "لن أضطر إلى ذلك"، مما يشير إلى أن مثل هذا الحظر لن يتم إقراره من قبل الكونغرس). وبما أن التنبؤات حول المستقبل لا يمكن التحقق من صحتها، فإننا لا نأخذ رأينا عندما يدعي "والز" أن ترامب "سوف" يطبق حظرًا على مستوى البلاد.
(استدعى والز مرارًا وتكرارًا مشروع 2025، وهو مبادرة مركز أبحاث محافظ شارك فيها العديد من المسؤولين السابقين في إدارة ترامب، على الرغم من أن ترامب نفسه لم يكن كذلك. وقد دعا المشروع إلى تطبيق قانون قديم يحظر إرسال أدوية وأجهزة الإجهاض بالبريد، وهو ما يحذر بعض النقاد من أنه يمكن أن يحظر الإجهاض فعليًا دون تشريع جديد).

لكن "والز" هنا تجاوز مناقشة الماضي أو التنبؤ بالمستقبل، حيث قدم ادعاءً حول ما يفترض أن ترامب "يطلبه" في الوقت الحاضر. وهذا الادعاء خاطئ.

وقد نشر فريق والز مقطع الادعاء غير الدقيق على صفحاته على وسائل التواصل الاجتماعي يوم الأحد، مكررًا الادعاء في التعليقات.

ادعاء والتز الاقتصادي الخاطئ

قال والز في مقابلة يوم الأحد إن سكان ولاية أوهايو، وهي الولاية التي زارها يوم السبت، "يفهمون أنه عندما غادر (ترامب) منصبه، كان لدينا عدد من العاطلين عن العمل، من حيث النسبة المئوية، أكثر من الكساد العظيم".

الحقائق أولاً: _هذا غير صحيح. فقد كان معدل البطالة 6.4% عندما غادر ترامب منصبه في يناير 2021، منخفضًا من الذروة التي بلغها في عهد الجائحة عند 14.8% في أبريل 2020. وعلى العكس من ذلك، كان معدل البطالة أعلى من 20% طوال سنوات الكساد الكبير، الذي استمر من عام 1929 إلى 1939 تقريبًا، وكان أعلى من 10% طوال ثلاثينيات القرن العشرين تقريبًا.

وكانت نائبة الرئيس كامالا هاريس قد قدمت ادعاءً كاذبًا مشابهًا ولكن أكثر تواضعًا خلال مناظرتها مع ترامب في سبتمبر/أيلول، قائلةً إن "دونالد ترامب ترك لنا أسوأ بطالة منذ الكساد العظيم". وحتى مع وجود صفة "منذ" المهمة، لم يكن ذلك صحيحًا؛ فقد كان معدل البطالة أعلى من 6.4% في عام 2014.