إدانة هنتر بايدن تهدم السرد الذي يظلم ترامب

كما أسفر أسبوعان غير مسبوقين من الدراما القانونية التي أسفرت عن إدانات تاريخية لرئيس سابق ونجل رئيس حالي عن نتائج سياسية واضحة.

قد يعتمد بقاء سيادة القانون في أمريكا والعدالة غير الملوثة على الخيار الذي سيتخذه الناخبون في نوفمبر/تشرين الثاني.

وقد تم تسليط الضوء على المسارات المتباينة المحتملة للبلاد في ظل حكم الرئيس جو بايدن أو المرشح المفترض للحزب الجمهوري دونالد ترامب في الطريقة التي تفاعل بها الرجلان وعائلاتهما وعملياتهما السياسية مع المحاكمتين والحكمين_.

لم يبذل بايدن أي جهد للتدخل في محاكمة ابنه هانتر سواء بسلطته التنفيذية أو بمكبر الصوت الإعلامي لمكتبه. لقد سمح لوزارة العدل الخاصة به بتأمين حكم الإدانة يوم الثلاثاء الذي قد يؤدي إلى سجن المدمن المتعافي ويضر بحملته الانتخابية لعام 2024. قال الرئيس بعد أن وجدت هيئة المحلفين ابنه مذنبًا بالكذب في استمارة فحص الخلفية الفيدرالية وحيازة سلاح أثناء إدمانه أو تعاطيه للمخدرات غير المشروعة: "سأقبل نتيجة هذه القضية وسأواصل احترام العملية القضائية بينما ينظر هانتر في الاستئناف". وقد قال بالفعل إنه لن يعفو عن ابنه. في أول رد فعل له على الحكم، لم يهاجم هانتر بايدن القاضي أو المدعين العامين، واكتفى بالقول إنه ممتن لحب ودعم عائلته ومبارك له أن يكون نظيفًا مرة أخرى.

يتناقض سلوك آل بايدن مع رد فعل ترامب على محاكمته وإدانته قبل أسبوعين تقريبًا في قضية أموال الرشوة. فقد انتقد الرئيس السابق الشهود والمدعين العامين والمحلفين والقاضي. وزعم أن "هذا تم من قبل إدارة (إدارة) بايدن من أجل جرح أو إيذاء خصم سياسي". وانتقد "قرارًا مزورًا"، على الرغم من حقيقة أن وزارة العدل لم تشارك في القضية التي رفعها المدعي العام في مانهاتن. ومنذ ذلك الحين، حذر ترامب من أنه سيستخدم الصلاحيات الرئاسية لمعاقبة خصومه السياسيين وإخضاع النظام القانوني لإرادته.

وقال ترامب لعالم النفس التلفزيوني فيل ماكجرو الأسبوع الماضي: "أحيانًا يمكن تبرير الانتقام". "يجب أن أكون صادقًا. كما تعلم، في بعض الأحيان يمكن ذلك". وقال الرئيس السابق لشبكة فوكس نيوز الأسبوع الماضي: "سيكون لدي كل الحق في ملاحقتهم"، في إشارة إلى آل بايدن.

ادعاءان لترامب يكذبهما حكم هانتر بايدن

أصر ترامب طوال فترة محاكمته في مانهاتن، مسقط رأسه السابق، على أنه لا يمكن أن يحصل على حكم عادل في مدينة معظم سكانها من الديمقراطيين. لكن ديلاوير ولاية زرقاء - وقد أدانت هيئة المحلفين هناك للتو نجل الرئيس. وقال أحد المحلفين لشبكة سي إن إن يوم الثلاثاء إن السياسة لم تُذكر أبداً في المداولات. لم يتحدث المحلفون في محاكمة ترامب حتى الآن، ربما بسبب مخاوف من إمكانية التعرف عليهم بعد تكتيكات الترهيب التي اتبعها الرئيس السابق.

لو تمت تبرئة بايدن، لكان من المؤكد أن الجمهوريين سيجادلون بأن هيئة المحلفين المتحيزة في ولاية يبدو أن الجميع يعرف العائلة الأولى فيها قد أثبتوا وجهة نظرهم. لكن حكم الإدانة نسف حجة أخرى من حججهم السياسية.

جاء جو بايدن إلى منصبه متعهداً باستعادة استقلالية وزارة العدل بعد جهود ترامب المتكررة لتوظيف سلطاتها القانونية والتحقيقية كمكتب محاماة شخصي تقريباً خلال فترة ولايته. لكن الرئيس السابق لم يترك مجالًا للشك في أنه سيفعل الشيء نفسه وأكثر من ذلك إذا ما فاز مجددًا بالبيت الأبيض في نوفمبر/تشرين الثاني، وسيتجاهل بيان المهمة الأساسية لوزارة العدل المتمثلة في تطبيق القانون بـ"استقلالية وحيادية". وقد تعهد ترامب بالفعل بملاحقة بايدن وعائلته قضائيًا و"القضاء" على ما يسميه "الدولة العميقة". وقد وضعت عدة مجموعات خارجية خططًا لمساعدته.

تناقض حكم هانتر بايدن أيضًا مع الأساس المنطقي المركزي لدفاعات ترامب القانونية المتعددة في قضاياه الجنائية الأربع، والعديد من القضايا المدنية وحملته الرئاسية بأكملها. وهي الفكرة الخاطئة بأنه ضحية نظام قانوني مسلح من قبل وزارة العدل التي تستهدف الجمهوريين حصريًا.

وقال مايكل زيلدين، وهو مسؤول كبير سابق في وزارة العدل ومدعٍ فيدرالي في وزارة العدل على قناة سي إن إن ماكس يوم الثلاثاء: "هذا كثير على تسليح وزارة العدل لملاحقة أعداء الطرف الآخر فقط". "هذه شهادة على حقيقة أن وزارة العدل تحت قيادة (المدعي العام ميريك) جارلاند تبذل قصارى جهدها للتوجه مباشرة إلى الوسط كما ينبغي وتقديم الأشخاص الذين تعتقد أنهم يستحقون المحاكمة".

وقد تعززت فكرة حيادية وزارة العدل من خلال تعليقات ما بعد المحاكمة من ديفيد فايس، المدعي العام الأمريكي المعين من قبل ترامب في ولاية ديلاوير والذي قام جارلاند بترقيته إلى مستشار خاص لتجنب الانطباع بوجود تحيز سياسي. شكر فايس المدعي العام للسماح له بالتصرف بشكل مستقل. وأضاف، في خاتمة لأسبوعين مشحونين جرّا النظام القضائي إلى مياه سياسية سامة، أنه "لا أحد في هذا البلد فوق القانون. يجب أن يكون الجميع مسؤولين عن أفعالهم، حتى هذا المتهم". ومع ذلك، أضاف فايس: "لا ينبغي أن يخضع هانتر بايدن للمساءلة أكثر من أي مواطن آخر مدان بنفس السلوك".

قال كين باك، وهو عضو جمهوري سابق في الكونجرس، لإيرين بورنيت من شبكة سي إن إن، إن جو بايدن تعامل مع المسألة المؤلمة المتعلقة بمحاكمة ابنه وإدانته بشكل مناسب. "(لقد قام) بعمل رائع في محاولة البقاء فوق الشجار وإدراكه أن وزارة العدل التي يرأسها كانت في موقف صعب للغاية. ينظر الناس إلى هذه القضية ويدركون أنها تمت بطريقة مستقلة وعادلة."

وقال جوليان زيليزر، أستاذ التاريخ في جامعة برينستون والمحلل السياسي لشبكة سي إن إن، إن الإدانات الجنائية لترامب وهانتر بايدن تعكس المخاطر الكبيرة في انتخابات نوفمبر. وأضاف: "لا يقول (جو بايدن) فقط أن القرار يأتي من المحاكم، بل إنه لا يقول إنه سيستخدم السلطة الرئاسية لإصدار عفو بطريقة ما. وأنت تقارن ذلك بالرئيس السابق الذي هاجم النظام القانوني. لقد شكك في شرعيته." وأضاف زيليزر: "سيتعين على الناخبين الاختيار. ما نوع الاستجابة التي يريدونها؟ وما هو نوع الشخص الذي يريدونه في المكتب البيضاوي في يناير من عام 2025؟

إن الفكرة القائلة بأن وزارة العدل تلاحق الجمهوريين فقط لا تكذبها فقط إدانة هانتر بايدن في قضية السلاح والمحاكمة الضريبية التي تلوح في الأفق في سبتمبر. فالسيناتور الديمقراطي روبرت مينينديز من ولاية نيوجيرسي يحاكم في نيويورك بتهمة الرشوة والفساد. ووجهت وزارة العدل في مايو/أيار لائحة اتهام لديمقراطي معروف آخر، وهو النائب هنري كويلار من تكساس، وزوجته بتهمة قبول حوالي 600 ألف دولار من شركة نفط مملوكة للدولة في أذربيجان وبنك مكسيكي مقابل أعمال رسمية كعضو في الكونغرس. وقد أكد كلا الديمقراطيين براءتهما.

من غير المرجح أن تغير الحقيقة من رواية الحزب الجمهوري عن بايدن

سلط النائب الديمقراطي جيمي راسكين الضوء على التناقض بين ترامب وبايدن. "إن الجمهوريين يهاجمون نظام العدالة وسيادة القانون بأكمله لأنهم لا يحبون الطريقة التي ظهرت بها قضية واحدة. في حين أن ابن رئيس الولايات المتحدة الأمريكية يُحاكم ولا أسمع ديمقراطيًا واحدًا يصرخ مستنكرًا".

ومع ذلك، فإن أحد الدروس المستفادة من عهد ترامب هو أن الحقيقة نادرًا ما تكون مهمة. فالكشف عن الحقائق غير المريحة لا يخترق أبدًا غرفة الصدى التي تهيمن على السياسة الجمهورية ووسائل الإعلام المحافظة. لذا فبدلاً من أن يشعر مؤيدو ترامب في الكونغرس بالتأنيب بسبب انهيار رواية اضطهاد ترامب والتطبيق الناجح لحكم القانون في محاكمة جنائية، فقد استخدم أنصار ترامب في الكونغرس الحكم الصادر بحق بايدن لاستحضار جولة جديدة من الأكاذيب ونظريات المؤامرة.

قال رئيس مجلس النواب جيمس كومر إن محاكمة ديلاوير كانت "خطوة نحو المساءلة". لكن الجمهوري من ولاية كنتاكي حذر من أن مسؤولي وزارة العدل يواصلون "التستر على الرجل الكبير، جو بايدن". وكرر كومر الاتهامات بأن الرئيس قد استفاد من عمليات ابنه التجارية المشكوك فيها أخلاقياً في أوكرانيا والصين عندما كان والده نائباً للرئيس على الرغم من فشل لجنته وتحقيق الحزب الجمهوري في مجلس النواب في العثور على أي دليل من هذا القبيل.

واتخذ رئيس مجلس النواب مايك جونسون نهجًا مماثلًا. وقال الجمهوري من ولاية لويزيانا، وهو مؤيد قوي لترامب على الرغم من خسارة الرئيس السابق في قضية مدنية حديثة وجدت أنه وأبناءه البالغين ومنظمته ارتكبوا عمليات احتيال ضخمة في مجال التأمين والمصارف: "سنواصل المطالبة بمحاسبة التعاملات التجارية الفاسدة لعائلة بايدن". جادل ستيفن ميلر، مستشار ترامب السابق للسياسة الداخلية في البيت الأبيض، بأن وزارة العدل أظهرت في الواقع محاباة تجاه هانتر بايدن من خلال عدم توجيه الاتهام إليه بارتكاب 50 جناية تتعلق باستغلال النفوذ الأجنبي. وقال ميلر على قناة X إن على الوزارة "أن تخبره أن السبيل الوحيد لنجاته من السجن مدى الحياة هو أن يشهد ضد الرجل الكبير".

كان بعض رد فعل الحزب الجمهوري على كون بايدن مجرمًا مدانًا غريبًا. إحدى أكثر مؤيدي ترامب المتحمسين له، النائبة مارجوري تايلور غرين من ولاية جورجيا، اقترحت بلا أساس على قناة X أن الحكم الصادر عن هيئة محلفين من أقرانه كان نوعًا من المؤامرة المتقنة. وكتبت على X: "لقد أصبح هانتر بايدن للتو كبش فداء للدولة العميقة لإظهار أن العدالة "متوازنة" بينما تظل جرائم بايدن الأخرى متجاهلة".