قاضٍ يرفض طلب ترامب بتنحيه
قاضٍ يرفض طلب ترامب لتنحيه عن القضية ويصرّ: "سأستمر بالعمل بنزاهة"، مؤكدًا أن تنحيه سيؤدي إلى "تحيز كبير". محامو ترامب طلبوا تنحيه بسبب "اتصالات محظورة"، لكن القاضي يصرّ على استمراره.
القاضي الذي أمر ترامب بدفع 454 مليون دولار يقول إنه تعرض لـ"الاعتداء" من قبل المحامي ولن يستنكر نفسه من القضية
قال القاضي الذي وجد أن دونالد ترامب مسؤول عن الاحتيال وأمر الرئيس السابق بدفع 454 مليون دولار أمريكي إنه لن يتنحى عن القضية.
وقد طلب ترامب من القاضي آرثر إنغورون التنحي عن القضية، التي هي قيد الاستئناف، زاعمًا أنه أجرى "اتصالات محظورة" مع محامي عقارات بشأن القضية قبل صدور قراره في وقت سابق من هذا العام.
وكتب إنغورون في أمر صدر يوم الخميس: "أنا واثق تمامًا من قدرتي على الاستمرار في العمل، كما كنت أفعل دائمًا، بنزاهة". قال القاضي إن تنحيه بعد أكثر من ثلاث سنوات من التقاضي سيؤدي إلى "تحيز كبير".
شاهد ايضاً: رئيس كتلة حرية مجلس النواب يقترح أن يقوم برلمان ولاية كارولاينا الشمالية بتعيين الناخبين قبل احتساب الأصوات
طلب محامو ترامب التنحي بعد أن نشرت شبكة إن بي سي مقابلة مع المحامي العقاري آدم بيلي في اليوم الذي صدر فيه الحكم. ووفقًا للمقال، قال بيلي إنه "كان بإمكانه التحدث إلى [هذه المحكمة] قبل ثلاثة أسابيع... رأيته في الزاوية [في المحكمة] وقلت لموكلي: "يجب أن أذهب". فذهبت إليه وبدأنا نتحدث... أردت أن يعرف رأيي [في القضية] ولماذا... أريده حقًا أن يفهم الأمر بشكل صحيح".
وقال بيلي لشبكة سي إن إن إنه تحدث مع إنغورون فقط عن قراره في سبتمبر/أيلول بشأن الحكم المستعجل "لأن هذا هو الشيء الوحيد الذي ناقشته مع الصحفيين". وقالت شبكة إن بي سي إنها تتمسك بقصتها.
وقال إنغورون في حكم يوم الخميس إن بيلي "اعترضه" أثناء مغادرته قاعة المحكمة في أحد الأيام في فبراير/شباط.
شاهد ايضاً: حملة ترامب تتهم الحزب الحاكم في المملكة المتحدة بالتدخل في الانتخابات، مما يثير خلافًا مع الحليف الأمريكي
ووصف القاضي "الحادثة التي استمرت 90 ثانية" بأنها كانت "لا شيء" من "محامي المالك والمستأجر الذي كان يتشدق" وقال إنه لم يستند في أي جزء من أحكامه إلى ما قاله بيلي.
"أنا لم أبدأ أو أرحب أو أشجع أو أشارك أو أتعلم من، ناهيك عن الاستمتاع، خطبة بيلي اللاذعة. لم أبنِ أي جزء من أحكامي على ما قاله بيلي، كما ادعى بيلي بشكل غريب ومغلوط وتشهيري".
وقال القاضي أيضًا إنه لم يكن على علم بأي تحقيق أجرته لجنة السلوك القضائي قائلاً إنه لم يتم الاتصال به من قبل مجموعة المراجعة.