حرب أوكرانيا وازدواجية مواقف البيت الأبيض
تتأرجح السياسة الأمريكية تجاه أوكرانيا بين التشدد والارتباك، بينما تستمر الحرب بوحشية. هل تمثل تصريحات المسؤولين تناقضات خطيرة؟ اكتشف كيف تؤثر هذه الديناميكيات على مستقبل أوكرانيا في خَبَرَيْن.
تباين الرسائل من البيت الأبيض بشأن أوكرانيا
الشاشة المنقسمة مرعبة. فمن جهة، هناك البيت الأبيض الذي تتسم سياسته بالتشدد والتراجع ثم - على ما يبدو أحيانًا - بالحاجة الملحة إلى التوضيح. وعلى الجانب الآخر، أوكرانيا، حيث يقف الرئيس فولوديمير زيلينسكي في الخارج يطل على محادثات السلام، بينما يموت المئات يوميًا على جبهات القتال حيث تنتصر موسكو، وكثيرًا ما يتم انتشال الأطفال من تحت أنقاض الغارات الجوية الروسية.
الوضع الحالي في أوكرانيا وتأثيره على السياسة الأمريكية
ومع اقتراب الحرب الوحشية في أوكرانيا من دخول عامها الثالث، فإن الرؤيتين تخاطران بأن تصبحا غير قابلتين للتوفيق بينهما.
تصريحات وزير الدفاع الأمريكي وتأثيرها على التحالفات
إن المواقف المتناقضة للبيت الأبيض ستكون مسؤولة جزئياً عن ذلك. لقد شهدنا أسبوعًا مذهلًا قال فيه وزير الدفاع الأمريكي بيتر هيغسيث إن أوكرانيا لا يمكنها الانضمام إلى حلف شمال الأطلسي أو استعادة حدودها قبل عام 2014. فإما أنه أذاع بندًا رئيسيًا من بنود اتفاق السلام السري بين الرئيس الأمريكي دونالد ترامب والرئيس الروسي فلاديمير بوتين عن غير قصد، أو أنه تخلى عن جزء رئيسي من يد أوكرانيا الدبلوماسية التفاوضية مما أصاب أوروبا بالصدمة.
ربما كان جميع حلفاء أوكرانيا يعلمون جميعًا أن أوكرانيا لن تنضم إلى حلف الناتو قريبًا، أو تستعيد حدودها كما كانت عليه عندما كان الشرق وشبه جزيرة القرم في يدها، ولكنهم احتفظوا بذلك كتنازل يقدمونه لروسيا أثناء المفاوضات وليس قبلها.
تأثير ترامب على العلاقات مع روسيا
ولا يزال الأمر مستمرًا.
شاهد ايضاً: زيلينسكي: ترامب يعيش في "فضاء المعلومات المضللة"
الخطط العسكرية الأمريكية المحتملة في أوكرانيا
صرح نائب الرئيس الأمريكي جيه دي فانس لصحيفة وول ستريت جورنال، على ما يبدو، أن الولايات المتحدة قد ترسل قوات إلى أوكرانيا، في الحالات القصوى - وأنها ستستخدم "أدوات الضغط" العسكرية والاقتصادية. هل كشف حقًا عن النقيض تمامًا لتصريحات هيجسيث في بروكسل بأنه لن يذهب أي جندي أمريكي إلى أوكرانيا؟ لماذا لم يذكر روسيا على الإطلاق، عندما خاطب الحلفاء الأوروبيين في ميونيخ حول الشمولية الخيالية إلى حد كبير في الديمقراطيات الغربية؟ وأيضًا، هل أخطأ ترامب في الكلام عندما قال إنه سيكون هناك "أشخاص رفيعو المستوى" من روسيا وأوكرانيا والولايات المتحدة في ميونيخ لحضور مؤتمر أمني رئيسي - أم أنه كان يقصد المملكة العربية السعودية؟
لا يبدو أن موسكو وكييف تعتقدان أن أي شخص بهذا المستوى سيذهب إلى ميونيخ لإجراء هذا النوع من المحادثات. أم أن هناك محادثات سرية تجري ولا يستطيع ترامب التكتم عليها؟
التداعيات الإنسانية للحرب في أوكرانيا
خلال هذه الفترة القصيرة من الاضطرابات، ووفقًا لأسوأ التقديرات في ساحة المعركة، قُتل أو أصيب ما يصل إلى 5000 جندي على الخطوط الأمامية في أوكرانيا. واشتكت رومانيا ومولدوفا من تدخل الطائرات الروسية بدون طيار في مجالهما الجوي. قُتل ما لا يقل عن 13 مدنيًا وأصيب 72 آخرين في الهجمات الروسية على أوكرانيا. وقالت أوكرانيا يوم الجمعة إن طائرة روسية بدون طيار أطلقت على محطة تشيرنوبل النووية.
هناك حرب تدور رحاها - وروسيا تكسبها، بتكلفة باهظة بالنسبة لأوكرانيا - بينما يبدو أن البيت الأبيض يعمل على ما يعتقده حقًا في العلن.
الحقائق المظلمة وراء المفاوضات السرية
وخلف هذه المواقف المتذبذبة بشأن عضوية حلف شمال الأطلسي، وحدود أوكرانيا والقوات الأمريكية في أوكرانيا، تكمن الحقيقة الأكثر قتامة وهي أننا ببساطة لا نعرف ما الذي تحدث عنه ترامب وبوتين، فيما قال ترامب إنه أكثر من مكالمة منذ وصوله إلى البيت الأبيض.
أولاً، من المهم أن نتأمل في السابقة هنا: لقد أطاح ترامب بثلاث سنوات من عزلة الكرملين عن الغرب دون تقديم تنازلات. فقد أفرج عن مارك فوغل - في مقابل، على ما يبدو، إطلاق سراح ألكسندر فينيك، المتهم بإدارة بورصة عملات رقمية بمليارات الدولارات، ما منح موسكو لحظة إعادة تأهيل دافئة مذهلة لجمهور التلفزيون الأمريكي. ولكن لم تكن هناك أي تنازلات حتى الآن، علنًا، من روسيا إلى أوكرانيا.
وبدلًا من ذلك، كان لدينا المراجعة الغريبة لترامب الذي يشير إلى أن روسيا غزت لأن أوكرانيا كانت على وشك الانضمام إلى حلف الناتو.
استراتيجيات روسيا في غزو أوكرانيا
وللتكرار، بعد ثلاث سنوات مرهقة، غزت روسيا أوكرانيا دون استفزاز في عام 2022 بدافع شعور استراتيجي بالقلق من أنها بحاجة إلى استعراض قوتها على طول حدودها، واعتقدت خطأً أن الغزو سيستغرق أسابيع، وسيتم الترحيب بها بحفاوة.
أرادت أوكرانيا علاقات أكثر دفئًا مع الاتحاد الأوروبي وحلمت ربما بالانضمام إلى حلف شمال الأطلسي يومًا ما، ولكن بنفس الطريقة التي ربما حلم زيلينسكي ذات يوم عندما كان صبيًا صغيرًا بالانضمام إلى فرقة البيتلز. لم يكن أي منهما سيحدث في أي وقت قريب.
إن الفكرة التحريفية القائلة بأن روسيا تصرفت لوقف عضوية أوكرانيا في حلف الناتو هي نقطة حديث الكرملين. ومن الواضح الآن أن ترامب قد أمضى وقتًا أطول من الوقت الذي أمضاه ترامب في الحديث مع بوتين أكثر من زيلينسكي. حتى أنه أشار إلى أن وقت زيلينسكي في منصبه قد ينتهي قريبًا، حيث إنه يحتاج إلى إجراء انتخابات في نهاية المطاف، وأرقام استطلاعات الرأي الخاصة به "ليست كبيرة بشكل خاص، بعبارة ملطفة".
من الصعب التقليل من تأثير إشارة أقوى رجل في العالم إلى أن قائدًا في زمن الحرب يفتقر إلى التفويض الحالي وقد يحتاج قريبًا إلى التنحي. ربما يكون هذا جزءًا من الخطة الخاصة - وهو بالتأكيد ما يريده بوتين، حيث أن الانتخابات ستكون بلا شك فوضى وستنتج تفويضًا مشكوكًا فيه. والأهم من ذلك كله، من المحتمل أن يكون الأمر كارثيًا على الروح المعنوية الأوكرانية - يجب أن يوافق الجنود على الاستمرار في المخاطرة بحياتهم من أجل رئيس يعتبره داعمه المالي الرئيسي بطة عرجاء.
التحديات التي تواجه زيلينسكي في ظل الحرب
هنا حيث تصطدم الشاشتان المنفصلتان.
تأثير الفوضى السياسية على الأوكرانيين
عالم ترامب هو العالم الذي يمكن فيه تدوير التصريحات المرتجلة، وتقلب فيه حكومته المفعمة بالحيوية نماذج الأمن العالمي كل ساعة، دون عواقب وخيمة. فغرفة الصدى الخاصة بهم تقوم فقط بتغذية النسخة المصححة من السياسة بشكل مطمئن. على الجانب الآخر من الشاشة، يموت الأوكرانيون، ويفقدون الأراضي، ويرون المجمعات السكنية وقد تحولت إلى أنقاض، ويفكرون في الهجران، ويشاهدون العمود الفقري لدعمهم الغربي يتفكك.
مستقبل محادثات السلام في أوكرانيا
هذا كله سيمفونية من الفوضى بالنسبة للكرملين. إنهم يعرفون ما هي أهدافهم، والتي، ببساطة، تصل إلى كل ما يمكنهم الحصول عليه. وهذا كثير عندما يكون الخصم الرئيسي الذي يخشونه بالفعل، وهو الولايات المتحدة، غير متأكد علنًا مما يريده، ولماذا يريده، وما هي خطوطه الحمراء.
لقد بدأت محادثات السلام، لكن الرمال لا تتحرك فقط بالنسبة لأوكرانيا، بل إنها تخاطر بأن تصبح رمالاً متحركة.
أخبار ذات صلة
تُفرض عقوبات قاسية على الجنود الروس الذين لم يعودوا راغبين في القتال من أجل بوتين
إدارة ترامب تقول إن أوروبا تستغل الولايات المتحدة. لكن هذا ليس صحيحًا تمامًا.
مولدوفا تقول إن روسيا ساعدت نائبًا مواليًا لموسكو في الهروب من حكم بالسجن الطويل
