بيزوس يبرر عدم تأييد واشنطن بوست للمرشحين

قرار مالك "واشنطن بوست" بإنهاء تأييد المرشحين

يدافع مالك صحيفة واشنطن بوست، جيف بيزوس، عن قرار صحيفته بعدم تأييد مرشح للرئاسة الأمريكية بعد تقرير يفيد بأن 200 ألف شخص قد ألغوا اشتراكاتهم الرقمية.

تفاصيل القرار وتأثيره على الاشتراكات

وذكرت الإذاعة الوطنية العامة (NPR) أن القرار الذي اتُخذ يوم الجمعة منع تأييداً كان مقرراً للمرشحة الديمقراطية كامالا هاريس، وأن العديد من العملاء غير الراضين يلقون باللوم على الملياردير بيزوس، مؤسس شركة أمازون وشركة بلو أوريجين لصناعة الطيران.

بيزوس يدافع عن قرار عدم التأييد

ورد بيزوس يوم الاثنين في مقال رأي في صحيفته الخاصة، قائلاً إن "معظم الناس يعتقدون أن وسائل الإعلام متحيزة" وأن صحيفة واشنطن بوست وغيرها من الصحف بحاجة إلى تعزيز مصداقيتها.

وكتب بيزوس: "التأييدات الرئاسية لا تفعل شيئاً لقلب موازين الانتخابات". "إن ما تفعله التأييدات الرئاسية في الواقع هو خلق تصور بالتحيز. تصور بعدم الاستقلالية. إن إنهاءها هو قرار مبدئي، وهو القرار الصحيح."

ردود الفعل على قرار بيزوس

وقد دفع التوقيت، قبل أقل من أسبوعين من يوم الانتخابات، المنتقدين إلى التساؤل عما إذا كان بيزوس قلقًا بشأن إمكانية انتقام الجمهوري دونالد ترامب إذا تم انتخابه رئيسًا.

قال بيزوس إنه لم يتم إبلاغ أي مرشح أو استشارته بشأن القرار وأنه لم يكن هناك "أي مقايضة".

وقال إنه لم يكن هناك أي صلة بين القرار واجتماع بين ترامب وكبار المسؤولين في شركة بلو أوريجين في اليوم نفسه.

موقف ناشر "واشنطن بوست" من الانتخابات

وقال ويليام لويس، ناشر صحيفة واشنطن بوست ومديرها التنفيذي، إن الصحيفة لن تقوم بتأييد أي مرشح رئاسي في نوفمبر/تشرين الثاني المقبل، أو في أي انتخابات رئاسية مقبلة.

وكتب لويس: "نحن نعود إلى جذورنا المتمثلة في عدم تأييد المرشحين الرئاسيين".

الإرث الصحفي لصحيفة واشنطن بوست

تُعتبر صحيفة واشنطن بوست، التي اشتهرت بتغطيتها لأوراق البنتاغون وفضيحة ووترغيت، صحيفةً ذات تاريخ في الولايات المتحدة، حيث فازت بجائزة بوليتزر 76 مرة عن أعمالها.

تاريخ الصحيفة وجوائزها

ويهتم صحافيوها بقرار عدم تأييد أحد المرشحين.

ردود فعل الصحافيين على قرار عدم التأييد

وقد عبّر ما يصل إلى 20 كاتب عمود في الصحيفة عن رأيهم في عمود الرأي الخاص بهم على موقع الصحيفة على الإنترنت، واستقال بعضهم احتجاجاً على ذلك.

وكتبوا أن "قرار واشنطن بوست بعدم تأييد أي مرشح في الحملة الرئاسية هو خطأ فادح"، مضيفين أنه "يمثل تخلياً عن القناعات التحريرية الأساسية للصحيفة التي نحبها".

مقارنة مع "لوس أنجلوس تايمز"

وجاء قرار صحيفة واشنطن بوست بعد أيام فقط من إعلان صحيفة لوس أنجلوس تايمز، أكبر صحيفة في كاليفورنيا، أنها لن تؤيد مرشحاً رئاسياً، وهو ما اعترفت الصحيفة بأنه كلفها آلاف المشتركين.