خطاب فانس يكشف تحديات الديمقراطية في أوروبا

لقد بدا الأمر وكأنه خطاب، إذا تم إلقاؤه على موقع X.com، محمل بالتأكيد بملاحظات المجتمع.

نائب الرئيس الأمريكي جيه دي فانس، وهو يعتلي المنصة في ميونيخ، لنزع أحشاء الشمولية في أوروبا. ولكن ليس في موسكو، خاصة بعد غزوها الوحشي لأوكرانيا. بل في حلفاء أوكرانيا في الاتحاد الأوروبي. إن "عدو الداخل"، كما أسماه، في أوروبا، يسجن المعارضين، ويخاف من ناخبيه.

بالنسبة للغالبية العظمى من الجمهور، سواء في ميونيخ - وبقية أوروبا - هذه هي التغريدة التي تأخذ تعليقات القراء منحى تآمريًا في قبو الأمهات الحافيات في الساعة الثالثة صباحًا، فتنصرف عن ذلك. ولكن بينما كانت ميونيخ تأمل في سماع المزيد من التفاصيل حول خطة السلام العلنية لإدارة ترامب بشأن أوكرانيا فقد تم ضربها بسيل من الشكاوى الغريبة التي تلي الحقيقة من شكاوى الحرب الثقافية ومحاولة زرع الشكوك الجدية حول نزاهة الانتخابات في جميع أنحاء أوروبا.

كان أولها الإيحاء بأن الانتخابات الرئاسية التي ألغيت مؤخرًا في رومانيا كانت بطريقة ما محاولة لحرمان الناخبين من اختيارهم. وللتوضيح، فقد ألغت رومانيا الجولة الأولى فقط من الانتخابات الرئاسية العام الماضي والتي فاز فيها مرشح يميني متطرف مؤيد لروسيا بفارق ضئيل للغاية في الجولة الثانية من الانتخابات الرئاسية، لأن المحاكم وافقت على أدلة من وكالات الاستخبارات الرومانية على وجود تدخل كبير من روسيا. كان فانس يعترض على سيادة القانون في رومانيا، وعلى التصدي للمشاعر الموالية لروسيا والتدخل في الانتخابات.

ليس من الواضح حقًا إلى من كان يشير عندما قال إن حلفاءه الأوروبيين يفرضون الرقابة على معارضيهم، أو "يضعونهم في السجن - سواء كان ذلك زعيم المعارضة، أو مسيحية متواضعة تصلي في منزلها، أو صحفية تحاول نقل الأخبار". بدا الأمر وكأنه ألمانيا الشرقية في خمسينيات القرن الماضي - عالم يبعد جغرافيًا بضع مئات الكيلومترات إلى الشمال، حيث لا تزال هذه الفظائع التي تعود إلى الحقبة السوفيتية ذكريات حية.

وقال فانس إن "المصالح الراسخة القديمة" كانت "تختبئ وراء كلمات قبيحة من الحقبة السوفيتية مثل التضليل الإعلامي". ولكي نكون واضحين، كان العديد من الحاضرين في القاعة ينحدرون من الاحتلال الوحشي للاتحاد السوفيتي السابق. ولم يكونوا في حاجة إلى من يحاضرهم عن كيف أن الاستبداد ينفث الأكاذيب لتبرير الحكم السيئ والقاسي للأقلية.

وقد سارع وزير الدفاع الألماني، بوريس بيستوريوس، بالرد على كلمات فانس بأنها "غير مقبولة". وعارض "الانطباع الذي أوجده نائب الرئيس فانس بأن الأقليات يتم قمعها أو إسكاتها في ديمقراطيتنا. نحن نعرف ضد من ندافع عن بلدنا".

Loading image...

انطلق فانس بعد ذلك في خطابٍ مطوّل عن حرية التعبير المكبلة في أوروبا. واستشهد بقضية رجل اعتُقل بسبب صلاته بصمت بالقرب من عيادة إجهاض في المملكة المتحدة. وتعني القوانين الجديدة في بريطانيا أن النشاط السياسي محظور في نطاق 150 مترًا من عيادات الإجهاض لمنع تعرض النساء للمضايقات عند طلب المساعدة الطبية - وهذا ليس نفس الشيء تمامًا. الإجهاض أقل إثارة للجدل في أوروبا منه في الولايات المتحدة، ويحدث الإجهاض مع جدل أقل بكثير.

لقد أصابت شكاوى فانس في صميم الاختلاف الرئيسي في دور حرية التعبير في أوروبا والولايات المتحدة، وهي ديمقراطية أكثر حداثة. ففي أوروبا، حرية التعبير لها أهمية قصوى ومنصوص عليها في القانون، وكذلك المسؤولية عن سلامة المواطنين. وتشير بعض الأنظمة القانونية الأوروبية إلى أن هذا يعني أنه لا يمكنك أن تصرخ خطأً بوجود "حريق" في مسرح مزدحم وتفلت من العقاب إذا تسبب التدافع الناتج عن ذلك في حدوث إصابات لمجرد أن لك الحق في الصراخ "حريق". في الولايات المتحدة، يعني التعديل الأول أنه يمكنك أن تصرخ بما تريد. في عصر الهواتف الذكية وما بعد 11 سبتمبر، حظرت أوروبا بعض الأنشطة المتطرفة على الإنترنت. لا يزال من غير القانوني الدعوة إلى النازية في ألمانيا، ولا ينبغي أن يكون السبب في ذلك مثيراً للجدل أو غامضاً. فالصحافة المتمردة بشكل كبير في جميع أنحاء أوروبا هي علامة نابضة بالحياة على حرية التعبير. وتتزايد شعبية الأحزاب الهامشية التي اعترض فانس على غيابها في ميونيخ. لا أحد يتم إغلاقه حقًا.

من الواضح أن فانس قد أعدّ هذه الخطبة منذ فترة طويلة لتكون بمثابة بندقية البداية لمحاولة إدارة ترامب الثانية لتأجيج الشعبوية في جميع أنحاء أوروبا. فالقارة التي تحدث إليها أكثر حكمة الآن، بعد أن انتهت بعض التجارب الشعبوية التي خاضها ترامب في ولايته الأولى بكارثة انتخابية بالفعل، كما هو الحال في المملكة المتحدة، حيث تم إخراج حزب المحافظين من السلطة.

تحدث فانس إلى غرفة مدركة تمامًا للتهديد الذي تشكله الشعبوية اليمينية المتطرفة على الفكر السائد والمعتدل، وتحديات الهجرة التي اجتاحت أوروبا والتي انتقدها فانس بكراهية الأجانب التي لا تكاد تخفى.

إلا أن الشخصية الحقيقية التي كانت تلوح في الأفق في القاعة التي خاطبها بحماسة هي رئيس الكرملين فلاديمير بوتين. إن الخطايا التي اتهم بها الجمهور وأوروبا هي في الواقع تحدث في روسيا. لم يتم ذكر بوتين. ولم تُذكر أوكرانيا إلا بشكل عابر. كان الأشرار هم حلفاء الولايات المتحدة أنفسهم. وكان التهديد الحقيقي للديمقراطية الغربية هو نفسه.

لا يحتاج الأمر إلى فهم واسع للتاريخ لمعرفة أنه من القبيح الحديث بهذه الطريقة في ميونيخ. لقد كانت أوروبا هنا من قبل. فكما قال جورج أورويل عندما انقشع غبار الحرب البرية الكبيرة الأخيرة في عام 1949، كان "الأمر الأخير الأكثر أهمية" للحزب هو "رفض الأدلة التي رأتها أعينكم وآذانكم". طلب فانس ذلك، وجعل الأمر يبدو وكأنه فضيلة.