تحقيقات حول استخدام طائرة مدنية في ضربة عسكرية

استخدام الطائرات المدنية في العمليات العسكرية

الطائرة المستخدمة في الضربة الأولى للجيش الأمريكي على قارب مخدرات في البحر الكاريبي، وهي الضربة التي أثارت تدقيقًا شديدًا وأدت إلى العديد من جلسات الإحاطة في الكونجرس، كانت مصبوغة كطائرة مدنية وكانت جزءًا من برنامج سري محاط بحراسة مشددة، حسبما قالت مصادر مطلعة على البرنامج. وقال أحد المصادر المطلعة إن استخدامها "أثار على الفور تدقيقًا ومخاوف حقيقية" من المشرعين، وبدأ المشرعون في طرح أسئلة حول الطائرة خلال جلسات الإحاطة في سبتمبر.

التفاصيل حول الطائرة المستخدمة

وقال مصدران مطلعان إن الطائرة تُستخدم إلى حد كبير في مهام الاستطلاع والمراقبة، ولم يتم طلاؤها باللون الرمادي المعتاد الذي يطبق على الطائرات العسكرية. وقال أحد المصادر إن مسؤولي الإدارة أخبروا المشرعين أن الطائرة لم تكن تتظاهر بأنها طائرة مدنية وأشاروا إلى حقيقة أنها كانت تستخدم جهاز إرسال واستقبال عسكري وتحمل رقم ذيل عسكري.

المخاوف القانونية من استخدام الطائرة

ورغم أن المشرعين أثاروا مخاوفهم في الخريف، إلا أنه ليس من الواضح ما إذا كان استخدام الطائرة ينتهك قانون الحرب الذي يحظر على العسكريين التظاهر بأنهم مدنيون لمهاجمة العدو.

ردود الفعل من البنتاغون

وقال مسؤولون في البنتاجون للمشرعين خلال جلسات الإحاطة إن العملية تمت على عجل وأن الطائرة كانت الأكثر توفرًا في ذلك الوقت. لكن أحد المصادر المطلعة على الأمر قال إن هذا المنطق لا يصمد بالنظر إلى التخطيط المكثف الذي يفترض أنه تم في العملية وحشد الأصول العسكرية الأمريكية في المنطقة الذي استمر لأشهر.

وقال المصدر المطلع على الأمر: "كانت هناك أصول غير محدودة متاحة للاستخدام، لكنهم اختاروا هذه العملية". كانت صحيفة نيويورك تايمز أول من أبلغ عن المخاوف بشأن الطائرة.

قانون الحرب والغدر في العمليات العسكرية

وقال السكرتير الصحفي للبنتاغون كينجسلي ويلسون ردًا على أسئلة حول استخدام الطائرة: "يستخدم الجيش الأمريكي مجموعة واسعة من الطائرات القياسية وغير القياسية حسب متطلبات المهمة". وأضاف: "قبل إرسال كل طائرة إلى الميدان وتوظيفها، تخضع هذه الطائرات لعملية شراء صارمة لضمان الامتثال للقانون المحلي وسياسات ولوائح الوزارة والمعايير الدولية المعمول بها، بما في ذلك قانون النزاعات المسلحة".

تعريف الغدر في قانون الحرب

إن التمويه المتعمد لطائرة عسكرية على أنها مدنية من أجل خداع مقاتلي العدو هو عمل من أعمال الغدر، وهو ما تم تعريفه في دليل قانون الحرب الخاص بوزارة الدفاع بأنه عمل يدعو إلى ثقة العدو للاعتقاد بأنه يستحق الحماية، بقصد خيانة تلك الثقة. ومن الأمثلة التي تندرج تحت الأفعال المحظورة لقتل أو جرح العدو عن طريق الغدر التظاهر بالصفة المدنية ثم مهاجمة العدو.

الوضع القانوني في منطقة البحر الكاريبي

لكن الوضع في سبتمبر/أيلول ليس بهذا الوضوح، وفقًا للخبراء القانونيين. فالعمليات في منطقة البحر الكاريبي التي أسفرت عن مقتل 115 شخصًا على الأقل لم يتم تعريفها قانونًا على أنها حرب، حيث لم يعلن الكونجرس مثل هذا النزاع.

وقد أخبر رئيس مكتب المستشار القانوني لوزارة العدل المشرعين العام الماضي أن الأنشطة في منطقة البحر الكاريبي والمحيط الهادئ لا تتطلب إعلان حرب من الكونجرس ولا ينطبق عليها تعريف الأعمال العدائية. ومع ذلك، قال إشعار البنتاغون المقدم إلى الكونغرس في أكتوبر/تشرين الأول إن الرئيس دونالد ترامب قرر أن الولايات المتحدة في "نزاع مسلح" مع عصابات المخدرات.

آراء الخبراء حول الغدر في النزاعات المسلحة

وقالت راشيل فان لاندينجهام، وهي قاضية سابقة في سلاح الجو وأستاذة القانون الحالية في كلية الحقوق في ساوث ويسترن: "قواعد الغدر تنطبق في الحرب، وهذه لم تكن حربًا".

وقال جوش كاستنبرج، وهو أيضًا قاضٍ ومدعٍ عام سابق في القوات الجوية ويعمل الآن أستاذًا في كلية الحقوق بجامعة نيو مكسيكو، إنه لكي يكون غدرًا حقيقيًا يجب ألا تكون الأفعال مجرد محاولة للتمويه على ما يقوم به الجيش، بل يجب أن يكون ذلك "بهدف جعلهم يعتقدون أنهم في أمان".

تقييم الوضع القانوني للعمليات العسكرية

إذا كانت الولايات المتحدة في نزاع مسلح مشروع وكان قانون الحرب منطبقًا، فإن المسألة ستكون غدرًا "إذا كان القصد هو حث طاقم القارب على الاعتماد على الاعتقاد بأن الطائرة لا تشكل تهديدًا" من أجل حملهم على عدم القتال أو الفرار، حسبما قال دانيال ماورير، وهو مقدم متقاعد في الجيش وقاضٍ سابق في الجيش.

وأضاف ماورير: "افترض ذلك أن الطاقم على متن القارب أو في الماء كان بإمكانه رؤية الطائرة بصريًا. لكننا لسنا في نزاع مسلح". "في نموذج إنفاذ القانون، كانت الضربات الصاروخية غير قانونية بالفعل بغض النظر عن شكل الطائرة."