أوكرانيا مضطرة لمواجهة واقع قاسي يتعلق بترامب كانت تأمل ألا يحدث أبداً

تم التحوط من الرهانات واستحضار الجوانب الإيجابية وصياغة بوالص التأمين. ولكن في نهاية المطاف، تمنى معظمهم ألا يحدث ذلك.

فقد كان على أوكرانيا وحلفائها في حلف شمال الأطلسي (الناتو) لأشهر طويلة أن يتصوروا فكرة فوز ترامب، وتلاعبوا بتصورات رئيس أمريكي قوي قد يكون حليفًا أكثر صرامة، أو صانع صفقات قد يجلب سلامًا مواتيًا أو عيونًا جديدة قد ترى نهاية جديدة لحرب مرهقة.

لم يكن هذا سوى خيال مريح: فالطريق أمام كييف صارخ للغاية. لا ينبغي أن يكون هناك غموض دائم حول ما تعنيه رئاسة ترامب لأوكرانيا. فقد قال دونالد ترامب إنه سينهي الحرب "خلال 24 ساعة"، ولكن ليس كيف. وقال أيضًا إنه "ما كان ينبغي على زيلينسكي أن يسمح ببدء تلك الحرب"، ووصفه بأنه "أحد أعظم البائعين الذين رأيتهم في حياتي" والذي يحصل على 100 مليار دولار في كل زيارة للكونغرس.

اعتبارًا من صباح اليوم، لم تعد حقيقة أن هذه التصريحات مبالغات جامحة ذات أهمية حقيقية. فقد أصبحت العدسة المشوهة التي سينظر من خلالها الرئيس الأمريكي المنتخب إلى أكبر صراع في أوروبا منذ النازية. قد يعيّن ترامب حكومة تضبط إيقاع أو نبرة غرائزه بشكل معتدل، لكنه في النهاية يريد الخروج من هذا الصراع. لا يهم أن الحرب الأوكرانية من الناحية الاستراتيجية وفرت للبنتاغون حتى الآن وسيلة رخيصة نسبيًا لإضعاف ثاني أكبر خصومها دون أي تكلفة على حياة الأمريكيين. إنها لعنة لاثنين من الأمور التي يكرهها ترامب في ولايته الأولى: المشاركة العسكرية الأمريكية المكلفة في الخارج، وإغضاب الرئيس الروسي فلاديمير بوتين.

ومن المؤكد أن رد الكرملين الأولي - بأن العلاقات الأمريكية الروسية لا يمكن أن تسوء أكثر مما هي عليه الآن في عهد الرئيس جو بايدن - يكذب الغبطة بالتأكيد. كان العام المقبل بالنسبة لروسيا، وفقًا لمعظم التحليلات، مقامرة حذرة. فقد كانت موسكو تتمركز قواتها على قمم التلال المحيطة بالمراكز العسكرية الأوكرانية في دونباس - بالقرب من بوكروفسك وكوراخوف وتشاسيف يار - لتمكين هذا الشتاء من الضغط على كييف من منطقة دونيتسك.

قد يؤدي النجاح في دونيتسك إلى ترك الطريق إلى المدن الكبرى مثل دنيبرو وزابوريزهيا مفتوحًا على مصراعيه، مما يجعل العاصمة الأوكرانية فجأةً ضعيفة للغاية، ومن المحتمل أن يقلب موازين الحرب. ومع ذلك، كانت عقارب الساعة تدق على جهود روسيا. فقد أشار مسؤولون غربيون إلى أن معدل الخسائر البشرية - الذي قد يصل إلى 1200 قتيل أو جريح يوميًا - لا يمكن تحمله دون تعبئة روسية كبيرة أخرى غير محبوبة، وأن موسكو قد تشهد العام المقبل أزمة حقيقية في إنتاج الدروع والذخيرة.

وقد لعب بوتين هذه الأوراق الأخيرة على أمل أن يفوز ترامب، على أساس رهان أكيد بأنه سيبقى رجل الغريزة - الانعزالي وغير الواثق بالتحالفات الأمريكية طويلة الأمد.

فترامب متقلب المزاج ولا يمكن التنبؤ بتصرفاته، خاصةً في الأمور المعقدة والمستهلكة للوقت مثل الصراعات الخارجية. فهو يفضل الحل السريع المتمثل في ترك أفغانستان لطالبان، أو مواجهة سنغافورة وجهاً لوجه مع ديكتاتور كوريا الشمالية كيم جونغ أون، أو ضربة بطائرة بدون طيار لقائد الحرس الثوري الإيراني قاسم سليماني. قد لا نعرف أبدًا ما إذا كان قد درس حقًا الاتجاه الذي يفرضه على أوكرانيا، أو أنه لا يريد أبدًا الحديث عن الحرب أو إنفاق الأموال عليها.

ومهما كانت سرعة أو تفاصيل نهج ترامب، فإن الضرر سيظل ملموسًا في الأسابيع المقبلة. أتذكر في ديسمبر/كانون الأول من العام الماضي الضربة الهائلة التي أصابت الروح المعنوية للقوات الأوكرانية عندما أوقف الكونغرس المساعدات العسكرية الأمريكية لمدة ستة أشهر تقريباً. أخبرني الجنود في الخطوط الأمامية أنهم سيضطرون إلى الفرار من مواقعهم دون تلك المساعدة، حتى لو كانوا يعلمون أن إدارة بايدن لا تزال تريد - من حيث المبدأ - دعمهم. والآن عليهم أن يتعاملوا مع انقلاب الطاولة: احتمال أن بعض المساعدات لا تزال تتقاطر من البنتاغون والحلفاء الأوروبيين في حلف الناتو، لكن إدارة ترامب اتخذت بدلاً من ذلك موقفاً عدائياً تجاه كييف.

علاوة على ذلك، يدخل ترامب البيت الأبيض في أكثر الأوقات خطورة بالنسبة لكييف منذ بداية الحرب. تُظهر العديد من التحليلات لخط الجبهة أن أوكرانيا خسرت أراضٍ بوتيرة لا مثيل لها تقريبًا في أكتوبر/تشرين الأول؛ حيث خسرت قرى صغيرة غير مهمة في حد ذاتها، ولكنها في مجملها ترقى إلى انتكاسة استراتيجية تجعل الشرق في حالة ضعف شديد.

لطالما كان هناك خلل سياسي في نهج الناتو؛ فإدارة بايدن لم ترغب في تسليح أوكرانيا بقوة كافية لهزيمة روسيا عسكريًا، حيث كانت تخشى من تصعيد أوسع نطاقًا. ولكن بايدن أيضًا لم يستطع بايدن أن يقبل السماح لروسيا بالانتصار. وبدلًا من ذلك، قام التحالف بتزويد أوكرانيا بالسلاح للصمود، على أمل أن ينهار بوتين في نهاية المطاف. كان هذا هو التناقض الفوضوي في صميم دعم كييف، ولكنه كان أفضل من مطالبة أوكرانيا بالاستسلام.

فبدون إرادة القتال - أي الإيمان بأن المعركة يمكن كسبها - من شبه المستحيل أن نطلب من الأوكرانيين الجلوس تحت نيران القذائف في خندق أو أن يقودوا دروعهم في مواجهة نيران العدو القاتلة. لا أحد يريد أن يكون آخر جندي يموت في الحرب؛ لا أحد يريد أن يخسر حياته وهو يقاتل لحماية عائلة ستعيش على الأرجح تحت الاحتلال الروسي على أي حال.

قد يؤدي انتصار ترامب أيضًا إلى تعقيد موقف زيلينسكي نفسه. فعلى مدى سنوات كان زيلينسكي - على حد تعبير ترامب - في المقام الأول بائعًا بارعًا لقضية أوكرانيا. أما الآن فهو مثقل بأعباء هائلة من ولاية ترامب الأولى عندما تورط في طلبات ترامب للتحقيق مع عائلة بايدن. هل لا يزال بإمكان زيلينسكي أن يكون ذلك البائع؟ هل من المرجح أن يكون الوجه الجديد في بانكوفا أكثر قدرة على حشد المساعدات العسكرية أو التوصل إلى اتفاق سلام قابل للتطبيق؟

لا ينبغي لأولئك الذين سئموا من الحرب الأوكرانية - سواء كانوا من حلفاء كييف أو من جنود الجبهة الأمامية - أن يتبنوا فكرة صفقة مدعومة من ترامب. فقد أثبتت موسكو، في سوريا عام 2013 وأوكرانيا عام 2015، أنها تتفاوض لكسب الوقت للتحضير لأهدافها العسكرية أو تحقيقها. سيقبل بوتين بأي مكاسب إقليمية يستطيع تجسيدها على أرض الواقع - فهو يملك بالفعل المكاسب على طاولة المفاوضات. لكنه سيعيد تنظيم صفوفه بعد ذلك، ولن يتوقف. لقد باع الحرب محليًا على أن روسيا تواجه الصفوف المحتشدة لحلف الناتو بأكمله. لا يمكن ببساطة التراجع عن الاقتصاد الروسي المنهك وعدد القتلى الفلكي وإعادة تجهيز القاعدة الصناعية الروسية، وكل ذلك في خدمة تلك الحرب المفترضة. إن بوتين في حاجة متزايدة للحرب للاحتفاظ بقبضته على السلطة.

وهذا واضح في سلوكه المتطرف تجاه جيران روسيا في الشهر الماضي. وقد تشهد الاضطرابات الأخيرة في جورجيا ومولدوفا، حيث تحدّت القوات الموالية لروسيا الحركات الموالية لأوروبا بنجاح محدود، تدخلاً أكبر من روسيا في الأشهر المقبلة. ومن غير المرجح أن يتخلى بوتين فجأة عن تعطشه لنفوذ إقليمي أكبر. تذكروا دافعه الأصلي: بدأت هذه الحرب لأنه أراد احتلال أوكرانيا، وإبعادها عن حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي. ومن المرجح أن الدم الروسي المبذول على مدى ما يقرب من ثلاث سنوات يتطلب انتصارًا أكبر من مجرد الحفاظ على المكاسب الإقليمية التي حصل عليها بالفعل.

وفي الوقت نفسه، سيواجه أحد الدروس الحيوية المستفادة من الحرب هجومًا خطيرًا، روّج ألدّ خصوم بوتين على مدى العامين الماضيين لفكرة رئيسية مفادها أننا لم نعد بحاجة إلى الخوف من روسيا؛ وأن الكرملين أشاع الخوف من دبّه الهائل كسلاح نفسي للتعويض عن تدهوره العسكري. أظهرت المقاومة الأوكرانية غير المتوقعة أن هذا الخوف لم يكن في محله، وأن موسكو كافحت من أجل هزيمة جارة كانت تحتقرها في السابق باعتبارها غير قادرة على القتال.

والآن، قد يطلب البيت الأبيض في عهد ترامب من العالم أن يبتلع بسرعة ادعاءً مشابهًا على ما يبدو، لكنه مختلف بشكل مرعب: أن الغرب يجب ألا يخاف من روسيا لأنها لا تنوي إلحاق ضرر كبير به. وسيكون ذلك أكبر انتصار لبوتين وأكبر نقطة ضعف للغرب.