تشريع المساعدة على الموت في بريطانيا يثير الجدل

مشروع قانون المساعدة على الموت في بريطانيا

وافق المشرعون في بريطانيا بأغلبية ضئيلة على مشروع قانون لإضفاء الشرعية على المساعدة على الموت للأشخاص المصابين بأمراض ميؤوس من شفائها، متوجين بذلك نقاشًا مشحونًا في البرلمان وفي جميع أنحاء البلاد تجاوز الانقسامات السياسية والدينية والقانونية.

تفاصيل التصويت على مشروع القانون

وافق النواب على مشروع القانون بأغلبية 314 صوتًا مقابل 291 صوتًا، في آخر تصويت لهم على المسألة. سينتقل الآن مشروع القانون - الذي أثار انقسامًا بين المشرعين وأثار نقاشات حماسية مع ناخبيهم في جميع أنحاء بريطانيا - إلى مجلس اللوردات لإجراء آخر جولات التدقيق فيه.

أثر القانون على المجتمع البريطاني

ويضع تصويت يوم الجمعة بريطانيا على طريق الانضمام إلى نادٍ صغير من الدول التي شرّعت هذه العملية، وإحدى أكبر الدول التي تسمح بها من حيث عدد السكان.

شروط المساعدة على الموت

ويسمح القانون للأشخاص الذين يعانون من حالات ميؤوس من شفائها ويتبقى لهم أقل من ستة أشهر على قيد الحياة بتناول مادة لإنهاء حياتهم، طالما أنهم قادرون على اتخاذ القرار بأنفسهم. ويجب أن يوقع طبيبان ولجنة طبية على هذا الاختيار.

دول أخرى تسمح بالمساعدة على الموت

تسمح كندا ونيوزيلندا وإسبانيا ومعظم أستراليا بالمساعدة على الموت بشكل من الأشكال، وكذلك العديد من الولايات الأمريكية، بما في ذلك أوريغون وواشنطن وكاليفورنيا.

نقاشات حول مشروع القانون

تزامن التصويت الذي جرى يوم الجمعة في البرلمان مع نقاش عام مشحون حول ما إذا كان ينبغي على الدولة أن تملي الخيارات المتاحة للبريطانيين في اللحظات الأخيرة من حياتهم.

آراء المؤيدين لمشروع القانون

وكان من بين المؤيدين إستر رانتزن، وهي مذيعة تلفزيونية في هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) مصابة بسرطان الرئة في مرحلة متقدمة، والتي قالت إن هذا الخيار سيوفر على الملايين المعاناة غير الضرورية.

تجارب شخصية تدعم المساعدة على الموت

وتساءلت كيم ليدبيتر، النائبة التي قدمت مشروع القانون العام الماضي: "إذا لم نصوت على تغيير القانون اليوم، فماذا يعني ذلك؟ هذا يعني أنه سيكون لدينا سنوات عديدة أخرى من القصص المفجعة من المرضى الميؤوس من شفائهم وعائلاتهم، عن الألم والصدمات، ومحاولات الانتحار، واضطرابات ما بعد الصدمة، والرحلات الوحيدة إلى (العيادات في) سويسرا، وتحقيقات الشرطة".

وأضافت أن الخيار "ليس خيارًا بين الحياة والموت: إنه خيار للأشخاص المصابين بمرض عضال حول كيفية موتهم".

لكن المعارضين انتقدوا مشروع القانون على أسس دينية وأخلاقية، وأثاروا مشاكل مع العملية التشريعية التي يتهمونها بأنها غير شفافة.

آراء المعارضين لمشروع القانون

جادل رئيس الوزراء البريطاني السابق غوردون براون بضرورة إعطاء الأولوية لإصلاح نظام الرعاية الصحية المُرهق في بريطانيا في نهاية الحياة، وكتب في مداخلة نادرة في صحيفة الغارديان أن مشروع القانون "سيُعطي الأولوية للحق القانوني في الموت المُساعد دون ضمان أي شيء يُقارب الحق في الرعاية التلطيفية عالية الجودة لمن هم على وشك الموت".

مخاوف دينية وأخلاقية

وقالت النائبة العمالية فيكي فوكسكروفت في البرلمان يوم الجمعة إن الأشخاص المصابين بأمراض خطيرة "يحتاجون إلى إصلاح نظام الرعاية الصحية والاجتماعية أولًا". وأضافت: "إنهم يريدون منا كبرلمانيين أن نساعدهم على الحياة وليس الموت".

اختُتم نقاش يوم الجمعة بتصويت حر، مما يعني أنه سُمح للنواب باتخاذ قرار مؤيد أو معارض لمشروع القانون وفقًا لما يمليه عليهم ضميرهم، وبعيدًا عن أي انقسام حزبي.

النتائج والتداعيات المحتملة

يتماشى مشروع القانون المقترح بشكل عام مع نموذج ولاية أوريغون، ولا يصل إلى ما وصلت إليه سويسرا وهولندا وكندا، التي تسمح بالموت الرحيم في حالات المعاناة، وليس فقط للأشخاص الميؤوس من شفائهم. وهو يختلف عن القتل الرحيم، وهي العملية التي يقوم فيها شخص آخر بإنهاء حياة شخص ما عمدًا لتخفيف المعاناة.

مقارنة مع نماذج دول أخرى

تُعد مساعدة شخص ما على الموت في إنجلترا وويلز جريمة في الوقت الحالي، ويعاقب عليها بالسجن لمدة تصل إلى 14 عامًا. وفي الوقت نفسه، يعتبر إجراء القتل الرحيم لشخص ما جريمة قتل أو قتل غير متعمد.