غابارد وترامب يغيران حقائق انتخابات 2016

قال مدير الاستخبارات الوطنية للأمريكيين هذا الأسبوع أن ما عرفه الجميع عن انتخابات 2016 كان معكوسًا.

مجتمع الاستخبارات الأمريكية، ومراجعة مجلس الشيوخ من الحزبين الجمهوري والديمقراطي، وتقرير مولر، وتقرير دورهام سنوات من التحقيقات التي خلصت أو لم تشكك في فكرة أن روسيا تدخلت في الانتخابات وأنها فضلت دونالد ترامب على هيلاري كلينتون.

حسب رواية غابارد، فإن فكرة تدخل روسيا وتفضيلها لترامب هي رواية من نسج مؤامرة دبرها الرئيس السابق باراك أوباما لتقويض ترامب منذ البداية. من الواضح أن ترامب يوافق على رواية غابارد، على الرغم من عدم وجود أدلة تدعم مزاعمها.

فقد قال كل من ترامب وغابارد إن أوباما قد يكون مذنبًا بالخيانة، والتي لم يذكرا أنها جريمة يعاقب عليها بالإعدام. وقد ترك كل من ترامب وغابارد الأمر للمدعية العامة بام بوندي لمعرفة التداعيات القانونية.

من الواضح أن أوباما اعترض على هذه الادعاءات، التي تتعارض مع نمط الحقائق الموثقة، وأصدر بيانًا نادرًا يدين ادعاءات غابارد المثيرة.

توجهت إلى جيريمي هيرب لأفهم بشكل أفضل ما تقوله الحقائق وكيف تحاول غابارد تقويضها. وفيما يلي محادثتنا، التي أجريت عبر البريد الإلكتروني.

ماذا تقول غابارد ما حدث في عام 2016؟

وولف: يبدو أن تولسي غابارد ودونالد ترامب يحاولان قلب الحقائق حول تاريخ انتخابات 2016.ما هي الخطوط العريضة للادعاء؟

هيرب يزعم ترامب وغابارد وحلفاؤهما المحافظون أن الرئيس باراك أوباما أمر وكالات الاستخبارات الأمريكية بعد انتخابات عام 2016 بإعداد تقييم للتدخل الروسي في الانتخابات من أجل تقويض شرعية ترامب قبل توليه الرئاسة. وتتهم غابارد إدارة أوباما بـ"تلفيق" المعلومات الاستخباراتية في تقرير يناير 2017، الذي تضمن تقييم المجتمع الاستخباراتي بأن روسيا تدخلت وسعت لمساعدة ترامب على الفوز. وقد أشارت هي وترامب على حد سواء إلى أن أوباما وفريقه كانوا "خونة".

ما الذي تشير إليه الأدلة إلى أنه حدث بالفعل في عام 2016؟

وولف ما هي الخطوط العريضة لما نعرف أنه حدث بالفعل في عام 2016؟

هيرب: وثق التقييم الذي صدر من قبل مجتمع الاستخبارات بعد انتخابات عام 2016 جهود روسيا للتدخل في انتخابات عام 2016.

وصدرت النسخة غير السرية من التقرير في يناير 2017، حيث تم تفصيل كل من حملة التأثير على وسائل التواصل الاجتماعي والعمليات الإلكترونية مثل القرصنة والنشر الاستراتيجي لرسائل البريد الإلكتروني للديمقراطيين من قبل ويكيليكس. أصدر التقييم عدة أحكام، بما في ذلك:

► أن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين أمر بشن حملة تأثير لتقويض الثقة في العملية الديمقراطية، وتشويه سمعة هيلاري كلينتون والإضرار بأهليتها الانتخابية ورئاستها المحتملة,

► أن بوتين والحكومة الروسية طورا تفضيلًا واضحًا لترامب,

► أن بوتين والحكومة الروسية كانا يطمحان إلى مساعدة فرص ترامب في الانتخابات.

إن التقييم الثالث الذي تم إجراؤه بثقة عالية من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي ووكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية وبثقة متوسطة من قبل وكالة الأمن القومي هو الذي كان مصدر انتقاد حلفاء ترامب لسنوات.

لماذا لا تبدو ادعاءات غابارد منطقية؟

وولف هل هناك أي أدلة تناقض ما يدعيه ترامب وغابارد؟

هيرب: هناك الكثير، بما في ذلك حتى في الوثائق التي نشرتها غابارد حتى الآن.

رفعت غابارد السرية عن مجموعتين من الوثائق. وزعمت أن المجموعة الأولى، التي نُشرت الأسبوع الماضي، كانت دليلًا على أن مجتمع الاستخبارات وجد قبل التقييم الذي أمر به أوباما أن روسيا لم تخترق البنية التحتية للانتخابات لتغيير نتيجة الانتخابات. ولكن هذا ليس ما خلص إليه مجتمع الاستخبارات في التقييم في المقام الأول: فقد زعم مسؤولو الاستخبارات أن روسيا قامت بحملة تأثير وقرصنة للتأثير على الناخبين ولم يزعموا أبدًا أن روسيا غيرت نتائج الأصوات. وقالت مصادرنا التي دققت في التقييم سابقًا إن غابارد تخلط بين أمرين في محاولة لإثبات وجهة نظر سياسية؛ ووصف أحدهم التقييم بأنه "مضلل بشكل كبير".

أحدث مجموعة من الوثائق، التي نُشرت يوم الأربعاء، هي تقرير جمهوري للكونجرس كان سريًا سابقًا من عام 2017 يطعن في أحد استنتاجات تقييم مجتمع الاستخبارات: أن بوتين كان يطمح لمساعدة ترامب في عام 2016. ويزعم التقرير أن التقييم قام على قفزات منطقية مبنية على مصادر ضعيفة وفشل في تقييم الأدلة المتناقضة.

لكن الاعتراض على الطريقة التي تم بها تحليل المعلومات الاستخباراتية الأولية ليس هو نفسه الادعاء بأن مجتمع الاستخبارات "اختلق" معلومات استخباراتية كما أن مراجعة مدير وكالة الاستخبارات المركزية جون راتكليف لتقييم الاستخبارات لا يدعم ادعاء غابارد أيضًا.

هناك ثغرات أخرى في رواية غابارد.

فقد قالت إن مسودة الموجز اليومي للرئيس في 8 ديسمبر 2016 قد وُضعت على الرف بعد أن ذكرت أن الجهات الفاعلة الروسية "لم تؤثر على نتائج الانتخابات الأمريكية الأخيرة" من خلال شن هجمات إلكترونية على البنية التحتية للانتخابات.

وفي اليوم التالي، كما زعمت غابارد، أطلق أوباما وفريقه جهودًا لتقييم جديد للادعاء بأن "الانتخابات قد "اختُرقت"، مشيرةً إلى اجتماع رفيع المستوى لمسؤولي أوباما في 9 ديسمبر.

المشكلة؟ وفقًا للجنة الاستخبارات في مجلس الشيوخ، أوعز أوباما لمدير الاستخبارات الوطنية آنذاك جيمس كلابر بإعداد تقرير عن التدخل الروسي في الانتخابات في 6 ديسمبر قبل يومين من التأجيل المزعوم للموجز الرئاسي حول البنية التحتية للانتخابات.

من أين جاء التقرير الذي أصدرته غابارد؟

وولف من الذي كتب تقرير لجنة الاستخبارات في مجلس النواب لعام 2017 الذي نشرته غابارد؟ لماذا لم يتم نشره من قبل؟

هيرب: لقد أراد ترامب وحلفاؤه في الكونغرس نشر تقرير لجنة الاستخبارات في مجلس النواب منذ سنوات.

وقد تمت صياغته من قبل الجمهوريين خلال إدارة ترامب الأولى عندما كان يرأس اللجنة النائب السابق ديفين نونيس، وهو الآن الرئيس التنفيذي لشركة ترامب لوسائل التواصل الاجتماعي. وكان كاش باتيل، مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي لترامب الآن، أحد كبار مساعدي اللجنة. كانت المعلومات الاستخباراتية التي فحصتها اللجنة حساسة للغاية لدرجة أن وكالة الاستخبارات المركزية سمحت للموظفين والمشرعين فقط بالاطلاع عليها والعمل على تقريرهم في مقر وكالة الاستخبارات المركزية. وقد أحضرت اللجنة خزنة لحفظ موادها التي كانت محفوظة في خزنة تابعة لوكالة الاستخبارات المركزية؛ وأصبحت تُعرف باسم "تورداكين" أو خزنة داخل خزنة.

قبل انتخابات عام 2020، دفع حلفاء ترامب راتكليف، الذي كان مديرًا للاستخبارات الوطنية خلال ولاية ترامب الأولى، إلى رفع السرية عن التقرير ونشره. لكنه رفض القيام بذلك وسط معارضة شديدة من قبل مسؤولي وكالة الاستخبارات المركزية ووكالة الأمن القومي بسبب المعلومات الحساسة الواردة فيه.

وقد حذرنا الديمقراطيون ومسؤولون سابقون في الاستخبارات من أنه حتى مع التنقيحات الواردة في إصدار يوم الأربعاء، لا تزال هناك معلومات واردة في التقرير يمكن أن تخاطر بكشف المصادر والأساليب للروس.

إن المعلومات الاستخباراتية الخام الواردة في تقرير مجلس النواب السري هذا هي جزء مما دفع مجتمع الاستخبارات إلى الشعور بالقلق الشديد عندما فُقد ملف مليء بالوثائق المتعلقة بالتحقيق الروسي الذي أجراه مكتب التحقيقات الفيدرالي في نهاية إدارة ترامب الأولى.

ما هو عالم التقارير المتعلقة بالتدخل في انتخابات 2016؟

وولف هناك العديد من التقارير التي تدعم الرواية المقبولة بأن روسيا تدخلت لمساعدة ترامب في عام 2016. ما هي أهمها؟

هيرب: أمضت لجنة الاستخبارات في مجلس الشيوخ أيضًا عدة سنوات في التحقيق في التدخل الروسي في الانتخابات، وتوصلت تلك اللجنة على أساس الحزبين إلى نتيجة معاكسة لما توصل إليه الجمهوريون في مجلس النواب بشأن تقييم الاستخبارات.

وجدت لجنة مجلس الشيوخ أن الأحكام التي توصل إليها التقييم الاستخباراتي كانت مدعومة بشكل جيد ولم يكن لديها أي "مشاكل كبيرة في مجال الحرف اليدوية التحليلية".

وجاء في تقرير مجلس الشيوخ لعام 2020: "وجدت اللجنة أن التقييم الاستخباراتي يقدم معلومات من تعليقات القيادة الروسية العامة، وتقارير وسائل الإعلام الحكومية الروسية، وتقارير استخباراتية محددة لدعم التقييم الذي يفيد بأن بوتين والحكومة الروسية أظهرا تفضيلًا للمرشح ترامب".

من المهم الإشارة إلى أن التقرير الصادر عن الحزبين الجمهوري والديمقراطي جاء من لجنة يقودها الجمهوريون، وترأسها خلال معظم التحقيق السيناتور ريتشارد بور من ولاية كارولينا الشمالية آنذاك. عندما صدر التقرير، كان يرأس اللجنة ماركو روبيو وزير خارجية ترامب الآن.

كما كان تقييم المجتمع الاستخباراتي للتدخل الروسي موضوعًا للمفتش العام لوزارة العدل، وكذلك المستشارين الخاصين روبرت مولر وجون دورهام.

وقد تم تعيين دورهام من قبل المدعي العام آنذاك بيل بار في ولاية ترامب الأولى للتحقيق في المخالفات المحتملة، بما في ذلك التحيز ضد ترامب، خلال التحقيق المبكر الذي أجراه مكتب التحقيقات الفيدرالي في روسيا وحملة ترامب. كما حقق فيما إذا كانت هناك أي مخالفات من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي ومجتمع الاستخبارات خلال فترة ما بعد انتخابات عام 2016، لكنه لم يتهم أي مسؤول أمريكي بأي جرائم تتعلق بتقييم الاستخبارات لعام 2017.

لترامب سجل حافل في إصدار الأوامر بإجراء تحقيقات لا تحقق النتائج المرجوة

وولف: لقد وعد الرئيس في الماضي بإجراء تحقيقات فشلت في الكشف عن مؤامرات ضخمة مناهضة لترامب. لم يجد تحقيقه في ولايته الأولى في تزوير الانتخابات أي شيء. لم يرقَ تحقيق دورهام المترامي الأطراف إلى مستوى توقعات ترامب العالية. فهل هذا ما سيحدث هنا؟

هيرب: مساء الأربعاء، أعلنت بوندي عن تشكيل قوة ضاربة ستكرس للتحقيق في الوثائق التي نشرتها غابارد ومزاعمها بأن إدارة أوباما "اختلقت" أدلة حول تدخل روسيا في الانتخابات.

جاء ذلك في أعقاب تقارير في وقت سابق من هذا الشهر بأن مكتب التحقيقات الفيدرالي يحقق مع مدير وكالة الاستخبارات المركزية السابق في عهد أوباما جون برينان ومدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق جيمس كومي بعد إحالة من راتكليف في مراجعته لتقييم مجتمع الاستخبارات.

هل ستؤدي هذه التحقيقات إلى فتح آفاق جديدة وتوجيه اتهامات جنائية؟ من المستحيل الجزم بذلك بالطبع. ولكن كما أشرت أعلاه، تم تعيين دورهام من قبل وزارة العدل في عهد ترامب وأجرى تحقيقًا استمر أربع سنوات في جميع الموضوعات المتعلقة بأصول التحقيق في روسيا، والذي تضمن استجواب برينان في عام 2020. (برينان، الذي ينكر ارتكاب أي مخالفات، لم توجه إليه أي اتهامات).

وعلى الرغم من ادعاءات غابارد، لا يوجد شيء في الوثائق التي نشرتها يبدو أنه يغير بشكل أساسي ما كنا نعرفه عن التقييم الذي أعده مجتمع الاستخبارات في عام 2017 أو الاستنتاج بأن روسيا تدخلت في انتخابات عام 2016.

وبعد ذلك هناك ملف ستيل

وولف:* ماذا عن الملف؟ هل كان ذلك جزءًا من هذا التقييم الاستخباراتي والادعاءات الأخيرة؟

هيرب: تم تضمين ملخص للملف سيء السمعة من ضابط الاستخبارات البريطاني كريستوفر ستيل كملحق لتقييم مجتمع الاستخبارات في يناير 2017. إن إدراج الملف في التقييم والأخبار التي نُشرت لأول مرة عن وجود الملف بعد ذلك بوقت قصير هو جزء من سبب انتقاد ترامب وحلفائه لتقييم مجتمع الاستخبارات في المقام الأول.

فالملف تم دفع ثمنه من قبل حملة كلينتون وتضمن العديد من الادعاءات الجامحة والوقحة التي تتعلق بترامب وحملته والتي تم تكذيبها في نهاية المطاف. كما أخطأ مكتب التحقيقات الفيدرالي أيضًا في استخدام الملف للحصول على مذكرتي مراقبة من قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) بشكل خاطئ على مستشار سابق لحملة ترامب.

لكن مراجعات تقييم المجتمع الاستخباراتي أظهرت أن الملف لم يكن وراء التحليل الوارد في التقييم، كما حاولت غابارد الادعاء خلال الأسبوع الماضي.

أجرى تحقيق الاستخبارات في مجلس الشيوخ مقابلات مع المحللين الذين أعدوا التقرير. كان هناك جدل بين مكتب التحقيقات الفيدرالي ووكالة الاستخبارات المركزية حول ما إذا كان ينبغي إدراج الملف في التقييم تم استبعاده بإصرار من مسؤولي وكالة الاستخبارات المركزية.

وجاء في تقرير مجلس الشيوخ: "ذكر جميع الأفراد الذين قابلتهم اللجنة أن مادة ستيل لم تُستخدم بأي شكل من الأشكال في التحليل الوارد في التقييم الاستخباراتي الدولي بما في ذلك الأحكام الرئيسية لأنها كانت معلومات لم يتم التحقق منها ولم يتم نشرها كتقارير استخباراتية متسلسلة".

ماذا تقول الأدلة عن حملة ترامب لعام 2016 وروسيا؟

وولف لقد كرر ترامب مصطلح "خدعة روسيا" كثيرًا لدرجة أنه أصبح مترسخًا في أدمغة الناس. ولكن كان هناك العديد من العلاقات الموثقة بين الروس وحملة ترامب في تقرير مولر. هل هناك خطر سياسي على ترامب من إعادة التحقيق في انتخابات عام 2016 مرة أخرى؟

هيرب: قام ترامب وحلفاؤه بحملة استمرت لسنوات طويلة لتشويه سمعة جميع محاولات ربط التدخل الروسي بترامب، بما في ذلك تقييم مجتمع الاستخبارات، وتحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي في قضية الإعصار المتقاطع وتحقيقات مولر.

وقد ساعد حلفاء ترامب في الكشف عن العديد من الأخطاء في التحقيقات، بدءًا من أخطاء مكتب التحقيقات الفيدرالي بالاعتماد على الملف للحصول على مذكرات مراقبة الاستخبارات الأجنبية إلى الرسائل النصية المناهضة لترامب المتبادلة بين بيتر سترزوك وليزا بيج.

لكن ادعاءات ترامب المتكررة بأن تحقيق عام 2016 بأكمله كان خدعة تتجاهل حقيقة أن العديد من التحقيقات وثقت بشكل فعال أن روسيا تدخلت بالفعل. لم يثبت تحقيق مولر وجود مؤامرة جنائية بين الروس وحملة ترامب، لكن المستشار الخاص وثّق عشرات الاتصالات بين ترامب وروسيا خلال الحملة، على الرغم من ادعاء ترامب مرارًا وتكرارًا كذبًا بعدم وجود اتصالات. ومن أبرز هذه الاتصالات اجتماع دونالد ترامب الابن في برج ترامب حيث عُرضت عليه "فضائح" عن هيلاري كلينتون ورحب بها.

وقد ذهب تحقيق لجنة الاستخبارات في مجلس الشيوخ، الذي صدر في عام 2020، إلى أبعد مما ذهب إليه مولر في تفاصيل الاتصالات بين عملاء الحكومة الروسية وحملة ترامب.

ولكن مثل مزاعم ترامب الكاذبة حول انتخابات 2020، فإن تركيز الرئيس على التدخل الروسي في الانتخابات الأمريكية يدفع جانبًا أي معلومات تتعارض مع روايته. لقد هلل لغابارد التي كانت مكانتها في إدارة ترامب موضع تساؤل في أعقاب الضربات الإيرانية حيث شنت أحدث الهجمات لدعم ادعاء ترامب بوجود خدعة روسية.