ترامب يطلب من المحكمة العليا وقف الأمر الذي يتطلب من الولايات المتحدة إعادة الرجل الذي تم ترحيله بالخطأ إلى السلفادور

حثت إدارة الرئيس دونالد ترامب المحكمة العليا يوم الاثنين على منع أمر محكمة أدنى درجة يلزم المسؤولين بإعادة رجل تم ترحيله عن طريق الخطأ إلى السلفادور إلى ولاية ماريلاند.

وقد وصل الاستئناف الطارئ بشأن كيلمار أرماندو أبريغو غارسيا، وهو مواطن سلفادوري، إلى المحكمة العليا قبل ساعات من الموعد النهائي الذي حدده قاضي المحكمة الابتدائية لإعادته إلى الولايات المتحدة في الساعة 11:59 مساء يوم الاثنين.

وقد اعترف محامو ترامب في إيداعات المحكمة بأن الإدارة رحلت عن طريق الخطأ الأب لثلاثة أطفال "بسبب خطأ إداري"، لكنهم قالوا إنها لا تستطيع إعادته لأنه محتجز في السلفادور. وقد أضافت قضيته إلى التدقيق القانوني الكبير بالفعل بشأن جهود البيت الأبيض لترحيل المهاجرين دون جلسة استماع أو مراجعة.

وأبلغت وزارة العدل المحكمة العليا أن أمر المسؤولين بإعادة الرجل "غير مسبوق" كما بدا الآن موضوعات مألوفة بحجة أن المحاكم الفيدرالية تتجاوز سلطتها.

"حتى في خضم طوفان من الأوامر القضائية غير القانونية، فإن هذا الأمر غير مسبوق"، كما قال المحامي العام الذي تم تعيينه مؤخرًا د. جون سوير للمحكمة العليا في الإيداع يوم الاثنين. "الدستور يكلف الرئيس، وليس محاكم المقاطعات الفيدرالية، بإدارة الدبلوماسية الخارجية وحماية الأمة من الإرهابيين الأجانب، بما في ذلك تفعيل إبعادهم."

وأضاف سوير: "بينما تعترف الولايات المتحدة بأن الإبعاد إلى السلفادور كان خطأً إداريًا... إلا أن ذلك لا يجيز لمحاكم المقاطعة أن تستولي على السيطرة على العلاقات الخارجية، وتعامل السلطة التنفيذية كدبلوماسي تابع، وتطالب الولايات المتحدة بالسماح لعضو في منظمة إرهابية أجنبية بالدخول إلى أمريكا الليلة".

كان أبريغو غارسيا في البلاد بشكل غير قانوني، لكن قاضي الهجرة في عام 2019 - بعد مراجعة الأدلة - حجب قرار إبعاده. وهذا يعني أنه لا يمكن ترحيل أبريغو غارسيا إلى السلفادور. ووجد قاضي الهجرة أن إحدى العصابات في بلده الأصلي كانت "تستهدفه وتهدده بالقتل بسبب عمل عائلته في تجارة البوبوسا".

وعلى مدى السنوات الست التالية، كما تُظهر سجلات المحكمة، عاش أبريغو غارسيا في ولاية ماريلاند، وكان يراجع مسؤولي الهجرة سنويًا ولم يتم اتهامه بارتكاب جريمة.

ولكن انتهى المطاف بأبريغو غارسيا على متن واحدة من ثلاث طائرات متجهة إلى سجن سيء السمعة في السلفادور في 15 مارس. تم ترحيل العديد من الأشخاص الذين تم تحميلهم على متن تلك الطائرات بموجب استدعاء ترامب لقانون الأعداء الأجانب لعام 1798 - وهو استدعاء أثار طعنًا قانونيًا خاصًا به وهو الآن قيد النظر في المحكمة العليا. لكن الإدارة الأمريكية قالت إن أبريغو غارسيا تم ترحيله بموجب سلطات مختلفة.

يوم الجمعة، شرحت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية بولا زينيس في رأيها سبب أمرها للحكومة بإعادة أبريغو غارسيا بحلول الساعة 11:59 مساء يوم الاثنين.

وقد سخر مسؤولو البيت الأبيض علنًا من أمر القاضية وأكدوا أنهم لا يملكون القدرة على إعادة أبريغو غارسيا إلى الولايات المتحدة.

وقد نشر مستشار ترامب ستيفن ميلر على وسائل التواصل الاجتماعي يوم الجمعة: "القاضية الماركسية تعتقد الآن أنها رئيسة السلفادور".

ولكن تحت القسم، كانت وزارة العدل أقل وضوحًا بشأن الإبعاد. وبضغط من شينيس الأسبوع الماضي حول سبب عدم قدرة الولايات المتحدة على إعادة أبريغو غارسيا، قال محامي وزارة العدل إيريز روفيني إنه لا يملك إجابة.

"أول شيء فعلته عندما وصلتني هذه القضية على مكتبي هو طرح السؤال نفسه على موكليّ.

وقد وضعت وزارة العدل منذ ذلك الحين رؤوفيني ومشرفه في إجازة.

محكمة الاستئناف ترفض منع الأمر

جاء الطلب المقدم إلى المحكمة العليا قبل دقائق من صدور حكم من محكمة الاستئناف بالدائرة الأمريكية الرابعة برفض طلب وزارة العدل برفع أمر المحكمة الابتدائية.

كانت هيئة المحكمة التي رفضت الاستئناف هي القاضية ستيفاني ثاكر، المعينة من قبل الرئيس السابق باراك أوباما، والقاضي هارفي ويلكنسون الثالث، المعين من قبل الرئيس السابق رونالد ريجان، والقاضي روبرت كينج، المعين من قبل الرئيس السابق بيل كلينتون.

وكتبت القاضية ثاكر في مرافعة لاذعة تشرح فيها أسباب حكمها بأن "حكومة الولايات المتحدة ليس لديها سلطة قانونية لانتزاع شخص موجود بشكل قانوني في الولايات المتحدة من الشارع وإبعاده عن البلاد دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة".

وكتبت: "إن ادعاء الحكومة بخلاف ذلك، وحجتها بأن المحاكم الفيدرالية عاجزة عن التدخل، غير معقول"، مضيفةً في وقت لاحق أن "الضرر الذي لا يمكن إصلاحه في هذه القضية هو الضرر الذي يلحق بأبريغو غارسيا في كل دقيقة يقضيها في السلفادور."

وأضافت: "ومما لا شك فيه أن المصلحة العامة تؤيد بلا شك مطالبة الحكومة بتسهيل وتفعيل عودته إلى الولايات المتحدة".

قال ويلكنسون في تأييد منفرد يشرح فيه أسبابه المنطقية، إنه يعتقد أنه "من المشروع لمحكمة المقاطعة أن تطلب من الحكومة 'تسهيل' عودة المدعي إلى الولايات المتحدة حتى يتمكن من المطالبة بالحقوق التي يتفق الجميع على ما يبدو أنها مستحقة له بموجب القانون."

وتابع: "ليس هناك شك في أن الحكومة قد أخطأت هنا". "وبالتالي فإن الحكومة هنا اتخذت الإجراء الوحيد المحظور صراحةً."

لكن ويلكنسون قال إنه قرأ أمر شينيس "على أنه أمر يتطلب من الحكومة تسهيل الإفراج عن أبريغو غارسيا، وليس المطالبة بذلك". وقال إن قراءته على أنه اشتراط على الإدارة "سيكون تدخلاً في الصلاحيات التنفيذية الأساسية التي تذهب بعيدًا جدًا".