ترامب وبريتزكر صراع على السلطة في شيكاغو

الرئيس دونالد ترامب وحاكم ولاية إلينوي جي بي بريتزكر كل منهما من النوع الذي يحب أن يكرهه الآخر.

فعلى أحد المستويات، تعتبر المواجهة المتصاعدة بينهما حول تهديد الرئيس بإرسال الحرس الوطني إلى شوارع شيكاغو عداءً سياسيًا ملائمًا.

فترامب يزدهر عندما يكون لديه عدو يستهدفه. وتستند جاذبيته السياسية على فرضية أنه أقوى من أي شخص يحاول تحديه أو كبح جماحه.

بريتزكر هو مرشح ديمقراطي محتمل للرئاسة. ويتلهف حزبه إلى شخص ما لإظهار التحدي لترامب. وبما أن أحد منافسيه المحتملين على ترشيح الحزب الديمقراطي له في انتخابات 2028، وهو حاكم ولاية كاليفورنيا غافين نيوسوم، يقود المعركة ضده، فمن السياسة الجيدة أن يُظهر أنه قوي مثله.

لكن هذا الصدام أعمق من مجرد خلاف سياسي قصير المدى. فقد يتطور إلى أزمة كاملة بين البيت الأبيض الجمهوري ومدينة وولاية كبرى يديرها الديمقراطيون. وقد تنقلب التحديات القانونية المحتملة على القيم الأساسية للجمهورية في نزاع بين رئيس يتمتع بحس ملكي للسلطة وولاية ترفض الإكراه الفيدرالي.

عندما قال بريتزكر يوم الاثنين لترامب: "لا تأتي إلى شيكاغو. أنت غير مرغوب فيك هنا ولا حاجة لك هنا"، كان يردد صدى التوترات الأساسية في نظام الحكم الأمريكي التي أثيرت في لحظات بارزة من تاريخ الولايات المتحدة على سبيل المثال، في الفترة التي سبقت الحرب الأهلية وحول التطبيق الفيدرالي لقوانين الحقوق المدنية.

لطالما كانت شيكاغو هدفًا لترامب

لم يخفِ ترامب أنه يتطلع إلى شيكاغو كحالة اختباره التالية لحملة القمع التي تستهدف فرض القانون والنظام، حيث أرسل قواته إلى شوارع لوس أنجلوس وواشنطن العاصمة بحماسة ديماغوجية استعراضية.

"يقولون ... 'إنه ديكتاتور"، قال ترامب يوم الاثنين. "الكثير من الناس يقولون: 'ربما نحب ديكتاتورًا'. أنا لا أحب الديكتاتور. أنا لست ديكتاتورًا"، وأضاف ترامب في تصريحات من غير المرجح أن تخفف من القلق بشأن ما يخطط له بعد ذلك.

يبدو تصميم الرئيس على نشر الحرس الوطني في المدينة العاصفة وكأنه تصعيد محسوب في اختباره لحدود السلطة التنفيذية وطريقة لتطبيع فكرة قيام جنود يرتدون الزي الكاكي بإنفاذ القانون المحلي.

{{MEDIA}}

عندما أرسل الحرس إلى لوس أنجلوس في حزيران/يونيو، كان لدى ترامب على الأقل ذريعة أنه كان يحمي المباني الفيدرالية في أعقاب المظاهرات التي اندلعت في حزيران/يونيو ضد عمليات الترحيل التي قام بها. العاصمة واشنطن هي منطقة فيدرالية، وتتيح لترامب فسحة كبيرة ضمن حدود قد يختبرها قريبًا لممارسة السلطة.

لكن قرار تحدي بريتزكر، الذي يقود الحرس الوطني في إلينوي، وتعيين جنود الاحتياط فيدراليين في غياب حالة طوارئ غير عادية، سيمثل خطوة أخرى نحو حكم الرجل القوي. ومن شأنه أن يثير تحديات قانونية قوية من سلطات الولاية والمدينة.

"ما يقترحه الرئيس هو احتلال عسكري لمدينة شيكاغو والمدن في جميع أنحاء أمريكا"، كما قال براندون جونسون، عمدة المدينة، في مقابلة مع أندرسون كوبر يوم الاثنين.

بشكل عام، لا يملك الرئيس سلطة نشر الحرس الوطني رغم اعتراض حاكم الولاية إلا في أندر الحالات. الباب 10 من قانون الولايات المتحدة يسمح للرئيس بنشر قوات الاحتياط في حالة الغزو أو لقمع التمرد أو لتنفيذ قوانين الولايات المتحدة. ولا يبدو أن أياً من هذه الحالات يصف بدقة الوضع الحالي في شيكاغو أو بالتيمور أو واشنطن العاصمة.

وقد طعنت ولاية كاليفورنيا بالفعل في قرار ترامب في يونيو/حزيران بتحويل الحرس الوطني إلى فيدرالي في قضية حرجة قد يكون لها آثار على ولايات أخرى، ولكنها لم تصل إلى قرار نهائي بعد. وفي مزاعمه الأخرى المتعلقة بالسلطة التنفيذية الواسعة، أظهر ترامب نفسه بارعًا في اتخاذ خطوات لفعل ما يريده بالضبط بطريقة تتجاوز العملية الشاقة للتقاضي بشأن المسائل الدستورية الرئيسية.

{{MEDIA}}

فقد أعلن يوم الاثنين أنه وقّع أمرًا تنفيذيًا يهدف إلى إنشاء قوة استجابة سريعة مدربة من الحرس الوطني يمكن تعبئتها لضمان "السلامة العامة والنظام". ويتوخى هذا الأمر دورًا أوسع بكثير للحرس الوطني على الأراضي المحلية مما جرت عليه العادة بالنسبة للقوة التي يتم نشرها في الغالب أثناء الكوارث الوطنية. وفي حين يمكن للرئيس أن يجعل الحرس فيدراليًا ويتولى قيادته فإن تصرفات ترامب تثير التساؤل حول ما إذا كان سيفعل ذلك لأسباب سياسية ولاستعراض سلطته الشخصية.

ويكتسب هذا الأمر أهمية خاصة منذ أن أعلن ترامب عددًا لا يحصى من حالات الطوارئ الوطنية لإطلاق سلطات تنفيذية إضافية على سبيل المثال لشن حروب تجارية من خلال فرض رسوم جمركية، متجاوزًا بذلك سياسة يحتفظ بها الدستور عادةً للكونغرس.

ولطالما شوه ترامب صورة شيكاغو فقد ذكر معدل جرائم القتل في المدينة في خطابه في المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري عام 2016 وكثيرًا ما صورها بأكثر العبارات شؤمًا. وقال ترامب للصحفيين يوم الاثنين: "كما تعلمون جميعًا، شيكاغو حقل قتل الآن". وبالتالي، فإن عملية فيدرالية لاستخدام الجيش في إنفاذ القانون المحلي من شأنها أن تحقق طموحًا سياسيًا قديمًا. وسيكون ذلك متلائمًا بقوة مع صورة الرجل القوي الذي يصلح الأمور التي تجذب قاعدته السياسية.

تحدي الديمقراطيين في التصدي

يتصدى الديمقراطيون بقوة لترامب، الذي يبدو حريصاً على نشر قوات في العديد من الولايات التي يديرها الديمقراطيون. وقد اتهم نيوسوم الرئيس باستخدام الجيش كـ"جيش خاص".

كما اتهم حاكم ولاية ماريلاند الديمقراطي ويس مور ترامب بالسعي إلى مهاجمة أكبر مدن البلاد من "وراء مكتب". وردّ ترامب يوم الاثنين بانتقاد بالتيمور، أكبر مدن ولاية ماريلاند، التي لطالما عانت من جرائم عنف خطيرة، ووصفها بأنها "سرير موت مروع".

جادل جونسون بأن شيكاغو لم تكن ضمن أخطر 20 مدينة في الولايات المتحدة.

لكن ترامب لا يهتم. فهو يشعر بالنفوذ السياسي. وكما يفعل في كثير من الأحيان، أوضح الرئيس تفكيره في تعليقاته العامة الضخمة. "أعتقد أن هذا أمر آخر يتعلق بالرجال في الرياضة النسائية. أعتقد أن هذه واحدة من تلك كما تعلمون، يسمونها قضايا 80/20؛ وأنا أسميها 97/3. أعتقد أنه من الأفضل للديمقراطيين أن يكونوا أذكياء".

بعبارة أخرى، يعتقد ترامب أن بإمكانه استغلال التصورات العامة بأن الجمهوريين أكثر صرامة في التعامل مع الجريمة، بينما يستغل ذلك لتوسيع سلطته.

وقد استخدم رؤساء الحزب الجمهوري الذين يعود تاريخهم إلى ريتشارد نيكسون على الأقل، بما في ذلك رونالد ريغان، هذه الورقة الرابحة أيضًا. تفسر استطلاعات الرأي باستمرار السبب. أظهر استطلاع أجري في مايو على سبيل المثال، أن 27% من الأمريكيين يرون أن الحزب الديمقراطي أقرب إلى وجهات نظرهم بشأن الجريمة والشرطة، بينما قال 40% منهم إن الحزب الجمهوري هو الأفضل لتطابق وجهات نظرهم.

{{MEDIA}}

من خلال إجبار الديمقراطيين على المجادلة بأن أفعاله غير دستورية أو مخالفة للقانون، يمكن للرئيس أن يصفهم بأنهم أكثر اهتمامًا بالجوانب الفنية من اهتمامهم بتجارب ملايين الأمريكيين. فهو يفضّل أن يُنظر إليه على أنه الرئيس الذي أغلق حدود أمريكا وشنّ معركة ضد المجرمين بدلاً من أن يلعب وفق القواعد. تتمثل المعضلة بالنسبة للحكام الديمقراطيين مثل نيوسوم ومور وبريتزكر في تصوير استيلاء ترامب على السلطة على حقيقتها دون أن يبدو متساهلًا مع الجريمة.

إن مهمتهم معقدة لأن إحصاءات الجريمة يمكن أن تُظهر شيئًا بينما تشير تجارب حياة الناس إلى شيء آخر.

فبينما تُظهر البيانات أن الجريمة قد انخفضت في مدن مثل واشنطن العاصمة وشيكاغو، لا تزال هناك 101 جريمة قتل في العاصمة و262 في المدينة الثانية هذا العام. ليس من المستغرب أن الكثير من الناس لا يشعرون بالأمان. قد يرحب البعض بحملة القمع.

"ما مدى الحاجة إلى حالة طوارئ بعد سنوات وعقود من ارتفاع معدلات الجريمة والخطر في هذه المدن". سأل تيم بولنتي الحاكم الجمهوري السابق لولاية مينيسوتا في برنامج "OutFront" مع إيرين بورنيت يوم الاثنين. "نعم، لقد انخفضت الجريمة قليلًا مقارنةً بالقاعدة المرتفعة التي كانت سائدة قبل عامين، ولكن لا تزال السلامة العامة وعدم دعم تطبيق القانون في مدننا الكبرى في جميع أنحاء هذا البلد مصدر قلق كبير".

إجابات متطرفة على أسئلة منطقية

من السمات المميزة لمسيرة ترامب السياسية أنه غالبًا ما يثير أسئلة حيوية تهم الناخبين تجاهلها العديد من القادة السياسيين الآخرين، مثل موجة الهجرة غير الموثقة أو خسائر العولمة في حزام الصدأ. وقد تكون الجريمة مثالاً آخر على ذلك.

ومع حملته الصارمة، فإنه يطرح هذا السؤال ضمنيًا على سكان واشنطن وشيكاغو ومدن أخرى: هل خدمهم القادة الديمقراطيون حقًا بعد ارتفاع معدلات الجريمة والتشرد لعقود من الزمن؟

لكن دوافعه قد تثير تساؤلات أقل إذا كان يستهدف أيضًا المدن العنيفة في الولايات التي يديرها الحزب الجمهوري. وبالفعل، أفاد مارشال كوهين أن 10 مدن على الأقل في الولايات التي أرسل حكامها من الحزب الجمهوري قوات الحرس إلى واشنطن كانت معدلات جرائم العنف والقتل فيها أعلى من العاصمة الأمريكية العام الماضي.

ولكن بعد ذلك، غالبًا ما يقترح ترامب حلولًا جذرية لمسائل معقولة تثير الشكوك حول احترامه للقانون والدستور.

ويبدو أن حملاته القمعية ضد الجريمة من المرجح أن تأخذ البلاد إلى هذا الخط مرة أخرى.