ملفات كينغ تكشف أسرارًا مثيرة للجدل

إدارة ترامب وملفات مارتن لوثر كينغ

في الوقت الذي تواصل فيه إدارة ترامب سعيها الحثيث للإفراج عن جميع المعلومات المتعلقة بجيفري إبشتاين، الملياردير المتهم بالاتجار بالجنس والصديق السابق للرئيس دونالد ترامب، فإنها تفي بوعدها بالإفراج، قبل الموعد المحدد، عن الملفات التي تم إغلاقها منذ فترة طويلة والمتعلقة بأيقونة الحقوق المدنية مارتن لوثر كينغ جونيور، على الرغم من معارضة بعض أفراد عائلته.

ويمكن أن تتضمن المواد، التي تم إغلاقها بموجب حكم قضائي منذ عام 1977، محاضر مراقبة مكتب التحقيقات الفيدرالي لأيقونة الحقوق المدنية قبل وفاته، بما في ذلك تفاصيل غير مغرية حول علاقات كينغ مع النساء التي يمكن أن تشوه إرث الرجل الذي نُقشت صورته على الجرانيت في نصب تذكاري قبالة المتنزه الوطني. ولم يتضح على الفور ما تم نشره يوم الإثنين.

أسباب نشر الملفات في الوقت الحالي

وقد دافع ترامب، وهو من أصحاب نظريات المؤامرة المعروفين، علنًا عن الشفافية، لا سيما بالنسبة للملفات المتعلقة باغتيال جون كينيدي، حتى في الوقت الذي تبنت فيه إدارته السرية في جهودها لتفكيك أجزاء من الحكومة الفيدرالية. ويثير هذا التناقض الواضح تساؤلات حول سبب رغبة الإدارة في الإفراج عن ملفات MLK في وقت مبكر.

هل هو للسماح للجمهور بمعرفة ما تعرفه الحكومة؟ أم أنه لتسليط الضوء على الأخطاء الإنسانية لرمز الحقوق المدنية في الوقت الذي تتحرك فيه إدارة ترامب لتطهير الحكومة من مبادرات التنوع المتجذرة في حركة الحقوق المدنية التي دافع عنها كينغ؟

مخاوف عائلة كينغ من نشر المعلومات

وفي حين أن هناك تساؤلات جدية حول مقتل كينغ على يد جيمس إيرل راي، فقد عارضت عائلة كينغ النشر المبكر للمواد، خوفًا من أن تُستخدم لتشويه إرثه.

في شهر مارس، عندما وعد ترامب لأول مرة بالإفراج عن الملفات، تحدثت إلى جوناثان إيغ، مؤلف كتاب "كينغ: حياة"، وهو كتاب سيرة ذاتية حائز على جائزة بوليتزر يتناول إنجازات كينغ وأخطاءه. حصل إيغ على إمكانية الوصول إلى بعض ملفات مكتب التحقيقات الفيدرالي أثناء تأليف الكتاب، لذا أردت أن أسأله كيف ينظر إلى احتمال حصول الجمهور على أشرطة مكتب التحقيقات الفيدرالي بناء على أوامر من مدير المكتب آنذاك ج. إدغار هوفر وبتصريح من المدعي العام آنذاك روبرت كينيدي التي تسجل لبطل أمريكي من أجل تشويه سمعته.

فيما يلي المحادثة، التي أجريت عبر الهاتف.

وولف: لماذا يمتلك مكتب التحقيقات الفيدرالي ملفات عن مارتن لوثر كينج الابن؟

تاريخ مراقبة كينغ من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي

إيغ: بدأت مراقبة كينغ في أوائل الستينيات، عندما شعرت إدارة كينيدي بالقلق من أنه ربما كان على علاقة بأعضاء الحزب الشيوعي في الولايات المتحدة.

تمت الموافقة على تلك المراقبة من قبل روبرت ف. كينيدي، وطلبها مكتب التحقيقات الفيدرالي ج. إدجار هوفر، وبمجرد أن بدأوا في الاستماع إلى تلك الأشرطة، اتضح أن كينج لم يكن متورطًا حقًا في أي شيء يتعلق بالشيوعية.

لكنهم وجدوا أن عمليات التنصت على هواتفه وهواتف شركائه كانت مفيدة من حيث أنهم جمعوا معلومات قذرة بشكل أساسي. كانوا قادرين على سماع كينج على الهاتف مع النساء. لقد تعاملوا معه كخصم شخص من المفيد أن يكون لديهم فضائح عنه.

لهذا السبب كان لدينا تفريغ لمكالمات كينغ الهاتفية وأيضًا تسجيلات صوتية ليس فقط لمكالماته الهاتفية، ولكن أيضًا لأن بعض غرف الفندق كانت مزودة بأجهزة تنصت.

وولف: لقد أصدر الأرشيف الوطني بالفعل، كجزء من تفريغ سابق للملفات المتعلقة بمقتل جون كينيدي، مذكرة فاحشة لمكتب التحقيقات الفيدرالي تشير بشكل واضح إلى تورط كينج في الزنا مع عدة نساء. وفي الوقت نفسه، هناك هذا الشعور بأن مكتب التحقيقات الفيدرالي ربما كان منخرطًا في حملة تشويه واختلاق الأشياء. هل يمكننا تصديق ما ورد في هذه الوثائق؟

هل هناك سبب للتشكيك في أكثر الادعاءات البذيئة؟

إيغ: أعتقد أننا يمكن أن نكون واثقين إلى حد ما عندما نقرأ نصوص المكالمات الهاتفية أنها دقيقة. ووفقًا للأشخاص الذين قرأوا تلك النصوص، فإن بعض الأشخاص، أشخاص مثل أندرو يونغ، وأشخاص مثل بايارد روستين، الذي قال عندما كان على قيد الحياة، إن مكتب التحقيقات الفيدرالي كان يدون مكالماتهم الهاتفية بدقة.

ولكن علينا أيضًا أن نكون متشككين جدًا بشأن الادعاءات التي يدّعيها مكتب التحقيقات الفيدرالي فيما يتعلق بكينغ، لأننا نعلم أن العديد من عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي شعروا أنهم سيكسبون حظوة لدى رئيسهم من خلال تشويه سمعة كينج وتصويره بصورة غير مواتية. لذلك عندما نرى أشياء مثل المذكرات التي ليست تفريغًا للمحادثات، أو عندما نرى ملاحظات مكتوبة بخط اليد في هوامش المذكرات تقول إن كينج كان يفعل أشياء غير أخلاقية، علينا أن نكون أكثر تشككًا. وهذا أحد الأسباب التي تجعل الأشرطة مثيرة للاهتمام لأنها قد تساعدنا على فهم أفضل لمدى موثوقية تقارير مكتب التحقيقات الفيدرالي.

وولف: ما هو موقفك من نشر كل هذه الأشياء، والأشرطة على وجه الخصوص؟ إذا ما أظهرت بعض الأشياء التي تم وصفها، فقد يؤدي ذلك إلى تشويه إرثه بشكل خطير. ولكن في الوقت نفسه، هناك رغبة في الشفافية ومعرفة ما كان يقوم به مكتب التحقيقات الفيدرالي.

إيغ: بشكل عام، أنا أؤيد الشفافية، وأعتقد أن لدينا الحق في معرفة كيف كان مكتب التحقيقات الفيدرالي يعامل كينج. أعتقد أن هذا أكثر أهمية من كيفية تصرف كينج في حياته الشخصية. ليس لدي أي رأي في الحقيقة حول ما إذا كان ينبغي أن يتم نشره قبل الموعد المحدد.

ما هو دافع إدارة ترامب هنا؟

ما يقلقني هو أن السبب الذي يجعل الحكومة تريد الإفراج عنها قبل الموعد المحدد هو أن يتمكنوا من مواصلة هذه الحملة لمهاجمة التنوع ومهاجمة الحقوق المدنية، وإذا كان السبب الذي يجعلهم يريدون الإسراع في الإفراج عن هذه الأشرطة هو مهاجمة كينغ وتقويض دوره كرمز وبطل. إذا كان الهدف هو التقليل من مكانة كينج، فأعتقد أنهم يفعلون ذلك لأسباب خاطئة.

ولف: تتحدث في كتابك عن مراجعة الكثير من ملفات مكتب التحقيقات الفيدرالي. هل تعتقد أنك قد اطلعت على معظم ما هو تحت الختم، أم أن هناك أشياء أخرى ستشكل صدمة لك؟

إيغ: أعتقد أنني اطلعت على ما يكفي لمعرفة ما هو موجود في تلك الأشرطة. أعتقد أن المشكلة الكبيرة ستكون كيفية استجابة الناس لسماع صوت كينغ. وهذا ما يزعجني. فكرة أنه إذا كان لدينا صوته، ويمكننا سماع صوته، حتى لو كانت مجرد محادثات لا تبعث على الإطراء، فإن ذلك سيستخدم من قبل بعض الناس لمهاجمة كينغ. يجب علينا حقًا أن نركز هنا على سلوك مكتب التحقيقات الفيدرالي، وليس على سلوك كينغ.

ما الذي يمكن تعلمه أيضًا من ملفات وأشرطة مكتب التحقيقات الفيدرالي؟

وولف: لم يكن مكتب التحقيقات الفيدرالي يجمع المراقبة فقط. لقد شارك بنشاط في محاولة تشويه سمعته. كيف نجح ذلك؟

إيغ: لقد نجح الأمر بشكل جيد للغاية. لقد كان مكتب التحقيقات الفيدرالي فعالًا جدًا في تشويه سمعة كينج وإلحاق الضرر بحركة الحقوق المدنية وجعل حياته بائسة. لقد نشروا تفاصيل مكالماته الهاتفية وحياته الشخصية لوسائل الإعلام، مما أثر على كيفية تغطية وسائل الإعلام لكينج. حتى وإن لم يكتبوا عن حياته الجنسية، إلا أنهم كانوا على علم بذلك، وأعتقد أن ذلك شوه صورته. تعاملت الصحافة معه بشكل أكثر تشككًا.

كما كان لذلك تأثير على انقسام أعضاء حركة الحقوق المدنية. فقد جعل من الصعب على كينغ العمل مع النشطاء الآخرين، لأن سمعته كانت تتعرض للهجوم، ولأنه كان يفقد شعبيته. وبحلول عام 1966، قال ما يقرب من ثلثي جميع الأمريكيين في استطلاع أجرته مؤسسة غالوب إنهم لا يوافقون على مارتن لوثر كينغ، لذا كان ذلك يجعل مهمته أكثر صعوبة. كان ذلك يجعله يشعر بالضياع والحزن في بعض الأحيان لأنه لم يعد أحد يستمع إليه. لذلك أعتقد أن حملة مكتب التحقيقات الفيدرالي ضد كينغ كانت فعالة جدًا إلى حد كبير.

محاولات مكتب التحقيقات الفيدرالي لتشويه سمعة كينغ

وولف: لقد كتبت أنه علم بالأمر في الوقت الحقيقي. هل فعل أي شيء حيال ذلك؟

إيغ: ليس كثيرًا. لقد عقد بالفعل اجتماعًا مع ج. إدجار هوفر، لكن الاجتماع كان غير تصادمي إلى حد ما. تذبذب كينج قليلاً. فقد نصحه بعض زملائه بأن يكون أكثر عدوانية وأن يستدعي هوفر ويشكو علنًا من هذه المراقبة. ولم يفعل كينج ذلك.

وولف: نحن نتحدث عن تجسس مكتب التحقيقات الفيدرالي على الأمريكيين ومحاولة تشويه سمعتهم في الستينيات. الآن لدينا نظام جديد في مكتب التحقيقات الفيدرالي يتولى المسؤولية، وهم يبحثون بنشاط عن خصوم الرئيس ترامب السياسيين. هل ترى أصداءً لمكتب التحقيقات الفيدرالي السابق في ما نعرفه اليوم؟

كيف كان رد فعل كينغ على التجسس عليه؟

إيغ: أعتقد أن أجهزة إنفاذ القانون في هذا البلد كانت دائمًا تراقب المواطنين العاديين. لا أعتقد أن هناك أي شيء جديد في هذه الإدارة، لكنني أعتقد أن ما تعلمناه من مراقبة كينج هو أنه يجب أن يكون هناك معيار أعلى بكثير عندما تختار الحكومة غزو خصوصية المواطنين العاديين.

وولف: النقطة الأكبر في كتابك هي أن كينج يجب أن يُنظر إليه ليس فقط كرمز للحقوق المدنية، بل كأب مؤسس. لقد كتبت ذلك بعد معرفة كل الأشياء التي جمعها مكتب التحقيقات الفيدرالي عنه.

والآن هناك نظام جديد آخر في مكتب التحقيقات الفيدرالي

إيغ: أعتقد أنه يجب الاعتراف بـ كينغ كأحد أعظم أبطالنا، ولا ينبغي أن يكون لعلاقاته الشخصية أي علاقة بذلك. الكثير من آبائنا المؤسسين، الموقعين على الدستور، كانت لهم علاقات غرامية. وكان لبعضهم علاقات غرامية مع النساء اللاتي استعبدوهن.

غالبًا ما يكون أبطالنا معيبين، ولكن علينا أن ننظر إلى ما هو أبعد من ذلك. بالنسبة لي، ما يهمني هو أن كينغ، وهو يعلم أن الحكومة كانت تراقبه، ويعلم أنه كان يتعرض للهجوم، وأنه اعتُقل 29 مرة، اختار أن يواصل هذه الحياة في خدمة الشعب والتضحية من أجل ما كان يؤمن بأن أمريكا يمكن أن تكون عليه. لقد كان يؤمن بإمكانيات هذا البلد، وكان على استعداد للقتال من أجلها، حتى وإن كان هذا البلد يعامله معاملة سيئة للغاية.

وولف: هل فاتني أي شيء في هذا الموضوع؟

لماذا يجب النظر إلى MLK كأب مؤسس

إيغ: أعتقد أنه سيكون من المثير للاهتمام والمفيد أكثر بكثير لو أنهم أفرجوا عن معلومات مكتب التحقيقات الفيدرالي حول اغتيال مالكوم إكس وأمة الإسلام في ذلك الوقت. سيكون ذلك بالنسبة لي استخدامًا أفضل لموارد الحكومة.

وولف: ماذا تعتقد أننا سنعرف؟

إيغ: لا أعرف، ولكنني أعتقد أنه لا تزال هناك أسئلة حول من كان متورطًا في اغتيال مالكوم إكس؛ وربما توجد إجابات في بعض تلك الملفات.