تراجع دعم المستقلين لسياسات ترامب العسكرية

تأثير الغارة الأمريكية على الرأي العام

علينا أن ننتظر لنرى بالضبط ما الذي حققته الغارة الأمريكية على المواقع النووية الإيرانية وإلى أي مدى انتكست طموحات البلاد النووية.

لقد أطلق البيت الأبيض والبنتاجون جهودًا متضافرة لإقناع الأمريكيين بأن المهمة كانت ناجحة وضرورية. وفي مؤتمر صحفي في البنتاغون، أسهب رئيس هيئة الأركان المشتركة الجنرال دان كين في شرح تفاصيل كثيرة لشرح سنوات من التخطيط الذي استند إليه الاستعداد للهجوم وكيفية تنفيذه.

استطلاعات الرأي حول الضربات الجوية

تفاصيل مثل تلك التي شاركها كين يمكن أن تساعد في التأثير على الرأي العام وجعل الأمريكيين يدعمون الضربات. لكن التقييم المبكر لكيفية رؤية الرأي العام للضربات ربما لم يكن ما كانت تأمله الإدارة الأمريكية.

ففي استطلاع للرأي أُجري هذا الأسبوع، أعربت الأغلبية، 56%، عن عدم موافقتها على الضربات، قبل أن تتضارب التقييمات حول نجاح المهمة.

تقع النتائج على طول الخطوط الأيديولوجية المتوقعة. فالديمقراطيون لن يوافقوا دائمًا إلى حد كبير على ما تفعله إدارة ترامب، والجمهوريون سيوافقون دائمًا إلى حد كبير.

إليكم كيف تمت صياغة الاستطلاعات:

_غالبية المستقلين (60٪) والديمقراطيين (88٪) لا يوافقون على قرار القيام بعمل عسكري في إيران. يوافق الجمهوريون إلى حد كبير (82%). لكن 44٪ فقط من الجمهوريين يوافقون بشدة على الضربات الجوية، وهي نسبة أقل بكثير من مجموعة الديمقراطيين الذين لا يوافقون بشدة (60٪)، مما يعكس ربما أن البعض في تحالف ترامب لا يثقون على نطاق واسع في العمل العسكري في الخارج.

توجهات الناخبين المستقلين تجاه سياسة ترامب

ومن القواعد الواضحة في السياسة الأمريكية أن الناخبين المستقلين هم عمومًا الذين قد يميلون مع تغير آرائهم إلى ترجيح كفة السلطة في البلاد. وفيما يتعلق بمجموعة من القضايا، فقد انقلبوا ضد ترامب.

وقد استعرض آرون بليك الأسبوع الماضي العديد من استطلاعات الرأي حول مشروع قانون السياسة الداخلية الكاسح لترامب.

معارضة المستقلين لمشروع القانون الداخلي

وكتب بليك: "عارض المستقلون مشروع القانون بهامش 3 إلى 1 تقريبًا... وأظهر استطلاع مؤسسة كيه إف إف وفوكس نيوز وهي الاستطلاعات التي تضم أقل عدد من المترددين أن 7 من كل 10 مستقلين يعارضون مشروع القانون".

وفيما يتعلق بما قد يكون قضية ترامب المميزة، وهي الترحيل وسياسة الهجرة، كتب محرر استطلاعات الرأي، آرييل إدواردز-ليفي، في أبريل "أن أكثر من نصف المستقلين يقولون الآن إنهم لا يثقون به في التعامل مع هذا الموضوع، حيث يقول 56% منهم الآن إنه ذهب بعيدًا جدًا في عمليات الترحيل".

ثقة المستقلين في سياسة الهجرة والترحيل

فيما يتعلق بالتعريفات الجمركية والاقتصاد والتخفيضات الحكومية، فشل ترامب، على الأقل حتى الآن، في إقناع الأمريكيين الذين لا ينتمون إلى أي من الحزبين، بأن أجندته هي الشيء الصحيح الذي يجب القيام به.

ذهبت إلى كبير محللي البيانات، هاري إنتن، الذي كان يتتبع هذا الاتجاه لبعض الوقت.

خسارة ترامب لدعم الناخبين المستقلين

قال لي: "من الواضح جدًا أن المستقلين والناخبين المستقلين انقلبوا ضد ترامب".

في أبريل الماضي، قال تحليل "إنتن" إن ترامب حصل على أسوأ نسبة تأييد على الإطلاق لدى المستقلين في تلك المرحلة من فترة رئاسته.

أسباب تراجع التأييد بين المستقلين

قال إنتن: "مشكلته هي أنه خسر تمامًا وسط الناخبين"، وقدم سببين واضحين وبسيطين جدًا.

وهذا سيشكل مشاكل كبيرة لترامب والحزب الجمهوري في المستقبل.

قال إنتن: "الآن، من الممكن أن يتمكن ترامب والحزب الجمهوري من تحقيق نتائج جيدة في المستقبل دون أن ينكسر المستقلون بأغلبية ساحقة لصالحهم"، مشيرًا إلى أن المستقلين انكسروا لصالح ترامب في عام 2024.

وأضاف: "المشكلة هي أنه لا يمكنك أن تخسر المستقلين بأكثر من 20 نقطة وتبقى على قيد الحياة في السياسة الأمريكية".

التحديات المستقبلية لترامب والحزب الجمهوري

في الوقت نفسه، يصعب تتبع المستقلين لأسباب متنوعة. وعلى عكس الجمهوريين والديمقراطيين، فهم لا يتصرفون ككتلة تصويتية موحدة، كما كتب إدواردز-ليفي وجنيفر أجيستا قبل بضع سنوات.

صعوبة تتبع توجهات الناخبين المستقلين

قال لي إدواردز-ليفي: "الكثير من المستقلين هم في الواقع حزبيون، وهم بالتأكيد ليسوا معتدلين بحكم الواقع".

ما هو القاسم المشترك بين المستقلين؟

قال إدواردز-ليفي: "إنهم أقل ارتباطاً بولاءات حزبية معينة وأقل انخراطاً في السياسة عن كثب، وكل ذلك يجعل وجهات نظرهم أكثر مرونة من آراء الحزبيين الأقوى".

في استطلاع حديث أجرته صحيفة واشنطن بوست حول مشروع قانون أجندة ترامب، على سبيل المثال، قال 18% فقط من الديمقراطيين و 25% من الجمهوريين إنهم لم يسمعوا أي شيء عن الاقتراح المثير للجدل لتمديد التخفيضات الضريبية التي أقرها ترامب في ولايته الأولى، وإجراء تخفيضات ضريبية جديدة وخفض الإنفاق، بما في ذلك على برنامج Medicaid. وكانت نسبة أكبر بكثير من المستقلين، 34%، الذين لم يسمعوا أي شيء على الإطلاق عن أولوية الرئيس التشريعية العليا.