ترامب وتأثيره على السياسة الأمريكية الحديثة

لقد مرت الآن 10 سنوات منذ أن ركب دونالد ترامب ذلك المصعد الذهبي وأطلق حملته الرئاسية لعام 2016. والكثير من الناس وأنا أرفع يدي هنا رفضوه في البداية باعتباره حداثة عابرة.

لم نكن نعلم في ذلك الوقت أن هذا الرجل لن يصبح رئيسًا (مرتين) فحسب، بل سيقلب السيناريو السياسي في بلدنا تمامًا. وبغض النظر عما سيحدث من هنا، فقد غيّر ترامب مسار سياستنا بطرق متعددة.

فما هي أكبرها إذن؟ فيما يلي 10 منها ترقى إلى القمة.

1. تخلي الحزب الجمهوري عن نزعة ريغان المحافظة

لا يشبه الحزب الجمهوري كثيراً الحزب الجمهوري الذي كان سائداً قبل عقد من الزمن، عندما بدأ ترامب بالترشح لأول مرة. أكبر التحولات في السياسات، في رأيي:

كلها غير ريغانية بالتأكيد.

2. تراجع الحقيقة

في هذه المرحلة، غالبًا ما لا يتم التعامل مع أكاذيب ترامب على أنها أخبار. وذلك لأنها، بالمعنى الدقيق للكلمة، ليست جديدة. فقد تفوه بأكثر من 30,000 ادعاء كاذب ومضلل في فترة ولايته الأولى، وفقًا لصحيفة واشنطن بوست. أي بمعدل ادعاء واحد كل ساعة تقريبًا لمدة أربع سنوات. ولم يتوقف الأمر.

وقد ذهل الكثيرون عندما أشارت مستشارة ترامب كيليان كونواي إلى "الحقائق البديلة" التي يستخدمها فريقه بعد ثلاثة أيام من توليه منصبه لأول مرة، ولكن ذلك أصبح أسلوب حياة للرئيس وحلفائه.

لكن الأهم من استعداد ترامب لترديد ادعاءات كاذبة، هو أن الكثير من الناس في البلاد قرروا أن هذا الأمر لا يشكل خرقًا للاتفاق. وسواء كان ذلك لأنهم يصدقون ما يقوله ترامب أو لأنهم قرروا أن الأمر ليس مهمًا (أو حتى أنه استراتيجي)، فقد قرر نصف البلاد تقريبًا أن الرئيس لا يهمه أن يكون الرئيس على أساس الحقيقة.

3. نظريات المؤامرة الدائمة الحضور

أطلق ترامب فعليًا طموحاته السياسية الوطنية بنظرية المؤامرة حول أن الرئيس آنذاك باراك أوباما لم يولد في الولايات المتحدة. وهناك الكثير من النظريات الأخرى في هذا الصدد.

في عام 2019، أحصيتُ 23 نظرية مؤامرة روّج لها ترامب. وكان ذلك قبل فترة طويلة من أكبر نظرياته: مزاعم سرقة الانتخابات الكاذبة التي حفزت الهجوم على مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021.

ولكن ما هو أكثر من استعداد ترامب للاتجار بهذه الأشياء هو استعداد حزبه لتصديقها. لقد أصبح الوضع الذي يدعي فيه ترامب شيئًا ما، وغالبًا ما يصبح تدريجيًا مادة إيمانية للكثيرين في الحزب الجمهوري: الانتخابات "المسروقة" لعام 2020، و"نظرية الاستبدال العظيم"، والادعاءات المختلفة حول "الدولة العميقة" التي تستهدف ترامب، وفكرة أن المهاجرين الهايتيين كانوا يأكلون الحيوانات الأليفة في أوهايو العام الماضي.

إن نظريات المؤامرة ليست جديدة على السياسة، والجمهوريون ليسوا الوحيدين الذين يؤمنون بها؛ فبعضها يتعلق بتراجع وسائل الإعلام التقليدية وصعود وسائل التواصل الاجتماعي، التي تزدهر فيها الادعاءات التي لم يتم التحقق منها.

لكن ترامب، أكثر من أي شخص آخر، استخدم هذه النظريات كسلاح فعال لبناء قاعدته.

4. تراجع الديمقراطيين

سواء من خلال المصادفة أو إخفاقات الديمقراطيين أنفسهم أو قدرة ترامب على حجب الشمس، فقد ترك عهد ترامب فراغًا ملحوظًا في قيادة الديمقراطيين.

فقد رشح الحزب في حملتين رئاسيتين متتاليتين سياسيين لم يكونوا شخصيات بارزة. (فاز جو بايدن في عام 2020، ولكن إلى حد كبير بسبب مشاكل ترامب الخاصة.) وكافحت قيادته القديمة في الكونجرس للتكيف مع النموذج الجديد لعصر ترامب. لقد استنزف الديمقراطيون الدعم بين الفئات السكانية الرئيسية مثل اللاتينيين والرجال السود (على الأقل في الوقت الحالي). وأرقام صورة الحزب سيئة كما كانت عليه منذ عقود، إن لم تكن أسوأ.

لا شيء من ذلك يعني أن الديمقراطيين لن ينتعشوا في عام 2026. إن مجرد كونك الحزب المعارض يعني بشكل عام أنك تكسب الأرض في انتخابات التجديد النصفي.

ولكن نادرًا ما رأينا حزبًا يفتقر إلى هوية حقيقية وخطة حقيقية للمضي قدمًا. لقد أظهر ترامب موهبة في إرباك خصومه، ومن الواضح أن الحزب الديمقراطي كمؤسسة قد ارتبك.

5. انحسار التشريع وتوحيد السلطة

ربما تكون قد قرأت الكثير على مدى السنوات الـ 15 الماضية أو نحو ذلك عن كيف أن الكونغرس عالق في حالة من "الجمود". ولا يتعلق الأمر في عهد ترامب بالجمود فحسب، بل بالتهميش الفعلي للكونغرس تماماً.

وعلى نحو متزايد، لا يحاول الكونجرس حتى المحاولة سواء لأنه لا يريد ذلك، أو لأن ترامب لا يريد ذلك.

في وقت سابق من القرن الحادي والعشرين، اتخذ هذا الأمر شكل تسليم الكونغرس فعليًا للرئيس صلاحيات الحرب التي منحها له الدستور، لأن الأعضاء لا يريدون إجراء تصويتات صعبة على استخدام القوة.

أما اليوم، فقد وقف الكونجرس الذي يسيطر عليه الجمهوريون متفرجًا بينما كان ترامب يستحوذ على سلطات التعريفة الجمركية وسلطة المال. وقد ضغطت الإدارة لإلغاء الإنفاق المخصص من الكونجرس، ولم يفعل الكونجرس شيئًا تقريبًا لاستعادة هذه السلطات.

ويبدو أن الموقف على نحو متزايد هو: من الأسهل ترك الرئيس يفعل ذلك، إذا كان ذلك ممكنًا. قد يختلف المشرعون الجمهوريون مع ترامب في قضايا مثل التعريفات الجمركية أو الحرب في أوكرانيا، لكنهم غالبًا ما يرفضون تأكيد سلطتهم حتى في الأماكن التي ينص عليها الدستور، لأنهم يخشون هجماته أو احتمال الطعن في الانتخابات التمهيدية.

والنتيجة: وقّع ترامب رقمًا قياسيًا متدنيًا تاريخيًا وهو خمسة مشاريع قوانين في أول 100 يوم له. وفي الوقت نفسه، سجّل رقمًا قياسيًا في الإجراءات التنفيذية متجاوزًا حتى أول 100 يوم لفرانكلين روزفلت، الذي كان يكافح الكساد الكبير.

6. صعود السياسة السلطوية الاستبدادية

أحد أكبر الأسئلة المطروحة الآن هو إلى أي مدى قد تصبح الحكومة الأمريكية أكثر استبدادية في عهد ترامب. فهو يغازل هذا الأمر منذ سنوات، وسواء كنت تعتقد أن كلمة "أ" مناسبة أم لا، فإن العديد من تحركاته المبكرة موجهة نحو تعزيز السلطة.

وبينما يحدث كل ذلك، فإن قاعدة ترامب قد استأنست بالفكرة وخلقت بيئة أكثر نضجًا.

وقد أظهرت استطلاعات الرأي لسنوات أن الجمهوريين يتذمرون من الضوابط والتوازنات ويتحركون لصالح نسخة من السلطة الحكومية المتمركزة في الرئاسة أو بالأحرى ترامب.

وأظهر استطلاع للرأي في وقت سابق من هذا العام أن 76% من الجمهوريين قالوا إن على ترامب الاستمرار في ترحيل الأشخاص حتى لو طلبت منه المحاكم التوقف. وأظهر استطلاع آخر في العام الماضي أن 26% فقط من الجمهوريين قالوا إنه سيكون من الجيد أن يحكم الرئيس "دون الحاجة إلى القلق بشأن الكونجرس أو المحاكم"، ولكن هذا الرقم ارتفع إلى 57% عندما يكون الرئيس المعني هو ترامب.

كما قام الجمهوريون في الكونجرس أيضًا بتشحيم الزلاجات. فقد قال الكثير منهم بشكل أساسي كل ما يريده ترامب هو ما يجب أن يفعلوه، وانتقدوا السلطة القضائية بشدة عندما تقف في طريقه حتى عندما كانت تحركات ترامب تختبر حدود القانون بشكل واضح.

7. تسييس المؤسسات

لقد حوّل ترامب حزبه إلى حزب يتسم بالولاء له، وذلك إلى حد كبير من خلال تحويله ضد المؤسسات الرئيسية الأخرى. لقد جعل من نفسه في الأساس الإجابة الحقيقية الوحيدة، لأنه لا يمكن الوثوق بأي شخص آخر حسب قوله.

لطالما كان الجمهوريون يشكّون في الحكومة الكبيرة وخاصة وسائل الإعلام، ولكن هذا الأمر أصبح الآن أكثر تعقيدًا.

أظهرت استطلاعات جالوب في السنوات الأخيرة أن أقل من 1 من كل 5 جمهوريين يعبرون عن ثقتهم في الكونجرس ووسائل الإعلام والمدارس العامة ونظام العدالة الجنائية والشركات الكبرى. كما أن مستوى ثقتهم في معظم المؤسسات أقل بشكل ملحوظ من الديمقراطيين.

كما أن ترامب وهو أول مجرم مدان على الإطلاق يصبح رئيسًا قد قلل من قيمة النظام القضائي وسيّسه بشكل كبير. وقد فعل ذلك من خلال مهاجمة المحاكم بشكل منتظم، ولكن أيضًا من خلال مكافأة حلفائه (انظر: العفو في 6 يناير والعديد من قرارات العفو عن حلفائه) واستخدام سلطات التحقيق لاستهداف خصومه.

وفي الآونة الأخيرة، حوّل ترامب تركيزه إلى استخدام سلطات الحكومة ضد المؤسسات الكبرى التي لا يحبها، مثل شركات المحاماة والجامعات ووسائل الإعلام بطرق غالبًا ما تكون سياسية بشكل واضح.

8. الدور المتزايد للخوف

كانت هناك أمثلة لا تعد ولا تحصى على العنف السياسي في السنوات الأخيرة أبرزها محاولة اغتيال قبل عام كادت تودي بحياة ترامب وإطلاق النار على اثنين من المشرعين في ولاية مينيسوتا خلال عطلة نهاية الأسبوع.

ومرارًا وتكرارًا في السنوات الأخيرة، قام ترامب نفسه بالتلويح باحتمالية العنف السياسي.

وبغض النظر عن مدى مسؤولية ترامب عن أي شيء، فمن الواضح أن صعوده قد خلق حالة من الاحتقان في سياستنا.

وقد قال عدد من الجمهوريين الذين عارضوا ترامب إن جزءًا من سبب بقاء زملائهم في الصفوف ليس فقط بسبب الخوف من رد الفعل السياسي العنيف، ولكن خوفًا على سلامتهم الشخصية. لقد استعرضت العديد من الأمثلة هنا بعد 6 يناير. وكان هناك المزيد منذ ذلك الحين.

ثم هناك التسامح المتزايد مع ذلك. فقد أشارت استطلاعات الرأي بعد 6 يناير، ولكن قبل محاولات اغتيال ترامب، إلى أن الأمريكيين كانوا أكثر عرضة للقول بأن العنف السياسي يمكن تبريره في بعض الأحيان. وكان الجمهوريون أكثر احتمالاً لقول ذلك.

9. الفجوة التعليمية المتسعة

في حين أن تحول اللاتينيين والرجال السود نحو ترامب كان القصة الديموغرافية الكبيرة لانتخابات 2024، ربما كان التحول الديموغرافي الأكثر أهمية ودوامًا في عهد ترامب هو التعليم.

بعبارة أوضح: أصبح الديمقراطيون حزب المتعلمين، بينما أصبح الجمهوريون حزب الطبقة العاملة.

عندما أطلق ترامب حملته الانتخابية في عام 2016، أظهر استطلاع رأي جالوب أن كل مستوى تعليمي باستثناء الحاصلين على شهادات عليا منقسمون بالتساوي إلى حد كبير بين الديمقراطيين والجمهوريين. أما من لا يحملون شهادات جامعية فيميلون الآن إلى الجمهوريين بشكل واضح، بينما يميل الحاصلون على شهادات جامعية إلى الديمقراطيين.

وقد انتقلت الفجوة بين الناخبين غير الحاصلين على شهادات جامعية والناخبين الحاصلين على شهادات جامعية من لا شيء تقريبًا إلى حوالي 20 نقطة. بل إنها أكبر عندما تنظر إلى حملة الشهادات العليا.

10. إضفاء طابع الهجرة على سياستنا

عندما ظهر ترامب على الساحة في عام 2015، كان الحزب الجمهوري في وضع غير عادي. ففي حين أنه كان قد شجب لسنوات الهجرة غير الشرعية، إلا أنه قرر بعد انتخابات 2012 المخيبة للآمال خاصة مع الناخبين اللاتينيين أن تغيير اللهجة كان ضرورياً. ربما تتذكرون "تشريح الجثة".

أشعل ترامب النار على الفور تقريبًا في هذا الجزء من التشريح، حيث أطلق سلسلة من الادعاءات الفضفاضة والمبالغ فيها حول كون المهاجرين "مغتصبين" ومجرمين. وأكثر من أي قضية أخرى، أصبحت قضية تطبيق قوانين الهجرة القاسية الآن في مقدمة سياساتنا.

وقد أدى ذلك في الآونة الأخيرة إلى تسجيل بعض من أدنى أرقام عبور الحدود في القرن الحادي والعشرين وهو ما يعد فوزًا سياسيًا كبيرًا لترامب وتطورًا أضفى مصداقية على حجة ترامب بأن كل ما نحتاجه حقًا هو رئيس يتمتع بقوة الإرادة.

ولكن النقاش حول الهجرة هو أيضًا أكبر من ذلك في الوقت الحالي. فهو يشكل أساس الصراع على السلطة في واشنطن، حيث يستخدم ترامب ما يعتقد أنه تعطش الأمريكيين للترحيل لاختبار حدود سلطته، سواء مع المحاكم أو مع الشعب الأمريكي.

وحتى الآن، عرقلته المحاكم مرارًا وتكرارًا، ويبدو أن الأمريكيين لا يحبون كل ما يفعله. وسواء سُمح له بالمضي قدمًا أم لا، فإنه سيقطع شوطًا طويلًا نحو تحديد مدى قوته في نهاية المطاف.