تأجيل قرار إلغاء إدانة ترامب في قضية الأموال السرية في نيويورك

وافق قاضي نيويورك خوان ميرتشان يوم الثلاثاء على تأجيل النطق بالحكم على دونالد ترامب في قضية أموال الرشوة بينما يقرر مكتب المدعي العام في مانهاتن ومحامي الرئيس المنتخب كيفية المضي قدمًا الآن بعد إعادة انتخاب ترامب.

وهذه أحدث حالة من الحالات التي أزال فيها الانتصار المدوي الذي حققه ترامب الأسبوع الماضي احتمال أن يواجه تداعيات قانونية بعد أن تم توجيه الاتهام إليه أربع مرات العام الماضي.

وقد أصبح أي حكم يصدر في مايو/أيار في نيويورك بشأن إدانة ترامب جنائيًا في خطر. ويجري المستشار الخاص جاك سميث محادثات مع قيادة وزارة العدل حول كيفية إنهاء القضايا الفيدرالية ضد ترامب. ولا تزال قضية تخريب الانتخابات في جورجيا مؤجلة بسبب المعارك القانونية حول وضع المدعي العام لمقاطعة فولتون فاني ويليس. وقد أسقط قاضٍ فيدرالي عيّنه ترامب التهم الموجهة ضد ترامب بسبب سوء التعامل مع وثائق سرية.

واتفق محامو ترامب ومكتب المدعي العام في مقاطعة مانهاتن على تأجيل النشاط في قضية أموال الصمت حتى يوم الثلاثاء 19 نوفمبر/تشرين الثاني، وذلك لإعطاء محامي الرئيس المنتخب ومكتب المدعي العام في المقاطعة الوقت الكافي لتقديم حجج جديدة حول كيفية تأثير فوز ترامب في الانتخابات على القضية.

كان من المتوقع أن يحكم ميرتشان يوم الثلاثاء بشأن ما إذا كان سيتم إلغاء إدانة الاحتيال التجاري بناءً على حكم المحكمة العليا هذا الصيف بشأن الحصانة الرئاسية.

وبدلاً من ذلك، وافق الطرفان على طلب تأجيل المواعيد النهائية الحالية.

كتب المدعي العام ماثيو كولانجيلو للقاضي: "يتفق الناس على أن هذه ظروف غير مسبوقة وأن الحجج التي أثارها محامي الدفاع في المراسلات التي وجهها إلى الشعب يوم الجمعة تتطلب دراسة متأنية لضمان أن أي خطوات أخرى في هذه الدعوى توازن بشكل مناسب بين المصالح المتنافسة لـ (1) حكم هيئة المحلفين بالإدانة بعد محاكمة تتمتع بافتراض انتظامها؛ و(2) مكتب الرئيس".

جادل محامي ترامب إيميل بوف في المراسلات التي نشرتها المحكمة يوم الثلاثاء بأنه ينبغي إسقاط التهم الموجهة إلى ترامب.

وكتب بوف: "إن الوقف والإسقاط ضروريان لتجنب العوائق غير الدستورية لقدرة الرئيس ترامب على الحكم".

وكان من المقرر أن يحكم ميرتشان يوم الثلاثاء على طلب ترامب بإلغاء إدانته في 34 تهمة بتزوير سجلات تجارية بعد أن قررت المحكمة العليا الأمريكية في يونيو أن ترامب يجب أن يحصل على حصانة واسعة النطاق عن الأعمال الرسمية خلال فترة توليه منصبه.

وقد نجحت هذه القضية في مساعدة ترامب في تأجيل الحكم عليه مرتين. كما أدى قرار المحكمة العليا بشأن الحصانة إلى تجميد قضية تخريب الانتخابات الفيدرالية الخاصة بترامب في واشنطن العاصمة إلى أجل غير مسمى.

ويجادل ترامب بأنه يجب إسقاط التهم - أو على الأقل يجب إبطال إدانته - لأن مكتب المدعي العام للمقاطعة اعتمد على أدلة تتعلق بأفعاله الرسمية كرئيس خلال فترة ولايته الأولى التي ما كان ينبغي تقديمها إلى هيئة المحلفين في المحاكمة.

كتب محامو ترامب في تموز/يوليو أن المدعي العام في مانهاتن "انتهك مبدأ الحصانة الرئاسية وشرط السيادة بالاعتماد على أدلة تتعلق بأعمال الرئيس ترامب الرسمية في عامي 2017 و2018، وذلك من أجل الإجحاف بحق الرئيس ترامب في هذه المحاكمة غير المسبوقة والتي لا أساس لها من الصحة والمتعلقة بسجلات تجارية مزعومة". "يتعلق جزء كبير من أدلة الأفعال الرسمية غير الدستورية بأفعال رسمية غير دستورية تتعلق بالإجراءات المتخذة بموجب السلطة التنفيذية "الأساسية" التي تنطبق عليها الحصانة "المطلقة"."

قال مكتب المدعي العام لمقاطعة مانهاتن ألفين براغ إن إدانة ترامب يجب أن تظل قائمة وأن الأدلة المقدمة في المحاكمة كانت "دامغة".

يجادل المدعون العامون بأن حكم المحكمة العليا بشأن الأدلة لا ينطبق على هذه القضية لأن الجرائم التي أدين بها ترامب - تزوير السجلات التجارية للتدخل في الانتخابات الرئاسية لعام 2016 - لم تكن "أفعالاً رسمية" بصفته رئيسًا.

وفي إيداعات المحكمة، جادل محامو ترامب بأن الشهادات التي أدلي بها في المحاكمة - بما في ذلك شهادة مساعدتي البيت الأبيض هوب هيكس ومادلين ويسترهوت - والتغريدات التي أرسلها ترامب أثناء رئاسته لم يكن ينبغي أن تُعرض أمام هيئة المحلفين.

جادل محامو ترامب بأنه ما كان ينبغي لهيئة المحلفين أن تستمع إلى أي شهادة من هوب هيكس حول أحداث عام 2018 عندما كانت مديرة الاتصالات في البيت الأبيض. وكتب محاموه أن حكم المحكمة العليا "يحظر على المدعين العامين على وجه التحديد تقديم "شهادة" من "مستشاري" الرئيس بغرض "التحقيق في الفعل الرسمي".

كما قال محامو ترامب أيضًا إن ترامب استخدم حسابه على تويتر أثناء رئاسته "كواحدة من وسائل البيت الأبيض الرئيسية لإدارة الأعمال الرسمية"، لذا قالوا إن التغريدات من حساب ترامب الرسمي على وسائل التواصل الاجتماعي - مثل سلسلة من المنشورات التي نشرها في عام 2018 والتي تنفي مخطط أموال الإغراء لستورمي دانيالز - لا ينبغي تقديمها كدليل في المحاكمة.

رد المدعون العامون بالقول إن محامي ترامب لم يثيروا اعتراضات أثناء المحاكمة على معظم الأدلة التي يشككون فيها الآن، وبالتالي لا يمكنهم الآن الطعن فيها بعد المحاكمة.