ترامب يكرر ادعاءات كاذبة حول المساعدات الأوكرانية

تحقيق الحقائق حول مساعدات أوكرانيا

قدم الرئيس دونالد ترامب بعض الادعاءات الكاذبة للصحافة أثناء اجتماعه مع الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي في البيت الأبيض يوم الاثنين، بما في ذلك ادعاء كاذب منذ فترة طويلة بأن الولايات المتحدة أعطت أوكرانيا أكثر من 300 مليار دولار من المساعدات في زمن الحرب.

"قال ترامب في مرحلة ما من تصريحاته المتلفزة: "أعتقد أن الرقم يتجاوز 300 مليار دولار. وفي مرحلة أخرى، قال، "في عهد بايدن، كان ما يحدث مجرد جنون. أعتقد أن الرقم يزيد عن 300 (مليار دولار). أعتقد أنه قد يكون 350 مليار دولار من المعدات والأموال وكل شيء آخر."

الأرقام الحقيقية لمساعدات أوكرانيا

هذه الأرقام ليست قريبة من الصحة، كما أشارت العديد من عمليات التحقق من الحقائق.

وفقًا لأرقام معهد كيل للاقتصاد العالمي، وهو مركز أبحاث ألماني يتتبع بيانات المساعدات، خصصت الولايات المتحدة حوالي 134 مليار دولار لأوكرانيا في شكل مساعدات عسكرية ومالية وإنسانية لأوكرانيا من أواخر يناير 2022 حتى يونيو 2025 (هذه الأرقام بأسعار صرف يوم الاثنين)، أي تقريبًا كل مبلغ 139 مليار دولار الذي التزمت به الولايات المتحدة لأوكرانيا خلال تلك الفترة.

من الممكن الوصول إلى أرقام مختلفة باستخدام طرق مختلفة لحساب المساعدات، ولكن لا توجد طريقة معقولة تؤيد أرقام ترامب "300 مليار دولار" أو "350 مليار دولار". يقول المفتش العام للحكومة الأمريكية الذي يشرف على الاستجابة لأوكرانيا على موقعه الإلكتروني إن الولايات المتحدة خصصت حوالي 185 مليار دولار للاستجابة لأوكرانيا حتى مارس 2025 - بما في ذلك حوالي 90 مليار دولار تم صرفها بالفعل - لكن ذلك يشمل التمويل الذي تم إنفاقه في الولايات المتحدة على الأسلحة والخدمات الدفاعية أو إرساله إلى دول أخرى غير أوكرانيا.

تفسير الأرقام من قبل البيت الأبيض

عندما طُلبَ من البيت الأبيض الأسبوع الماضي التعليق على ادعاء الرئيس في ذلك الأسبوع بأن الولايات المتحدة أعطت أوكرانيا 350 مليار دولار، أشار مسؤول في البيت الأبيض طلب عدم الكشف عن هويته إلى أن الرقم الذي ذكره المفتش العام في حدود 185 مليار دولار. كما أشار المسؤول أيضًا إلى أن موقع المفتش العام على الإنترنت أشار إلى أن الولايات المتحدة قدمت أيضًا حوالي 20 مليار دولار في شكل قروض كجزء من مبادرة مجموعة السبع.

هذا كله منصف، لكنه لا يقترب من الرقم الذي أعلنه ترامب نفسه وهو 350 مليار دولار. إذن كيف حاول مسؤول البيت الأبيض الاقتراب أكثر؟

حسابات غير دقيقة حول المساعدات

من خلال بعض الحسابات غير المنطقية التي أضافت مجموعة كاملة من الأشياء التي _لا تمثل مساعدة لأوكرانيا.

على وجه التحديد، أحصى المسؤول أكثر من 90 مليار دولار في التضخم الذي شعرت به الأسر الأمريكية بعد الغزو الروسي لأوكرانيا؛ وانخفاض الصادرات الأمريكية إلى روسيا بقيمة 16 مليار دولار في ظل العقوبات الأمريكية؛ وأكثر من 7 مليارات دولار في زيادة تكاليف الأسمدة بعد أن أدى الغزو الروسي إلى ارتفاع الأسعار.

الادعاءات الكاذبة بشأن بطاقات الاقتراع بالبريد

من الواضح أن أياً من ذلك لا يدعم في الواقع ادعاء ترامب بأن الولايات المتحدة قدمت لأوكرانيا 350 مليار دولار من المساعدات. ومن السُخف بشكل خاص احتساب التضخم الذي عانى منه الأمريكيون كمساعدة أمريكية لأوكرانيا.

سأل أحد المراسلين أيضاً ترامب عن بطاقات الاقتراع بالبريد في أعقاب منشور على وسائل التواصل الاجتماعي صباح يوم الاثنين قال فيه ترامب إنه يريد محاولة "التخلص" منها. وعلى الرغم من أن ترامب أجاب بأن السؤال كان خارج الموضوع نظرًا لوجود زيلينسكي، إلا أنه كرر أيضًا بعض الادعاءات الكاذبة حول بطاقات الاقتراع هذه.

دول أخرى تستخدم بطاقات الاقتراع بالبريد

** دول أخرى وبطاقات الاقتراع بالبريد**: قال ترامب في منشوره على وسائل التواصل الاجتماعي: "نحن الآن الدولة الوحيدة في العالم التي تستخدم التصويت عبر البريد". وكرر هذا الادعاء بشكل أكثر حذرًا بصوت عالٍ قائلًا: "هل تعلمون أننا الدولة الوحيدة في العالم - على ما أعتقد، قد أكون مخطئًا - ولكننا الدولة الوحيدة في العالم التي تستخدمه".

إنه مخطئ. هناك العشرات من الدول الأخرى التي تستخدم التصويت عبر البريد، وتشمل هذه الدول كندا والمملكة المتحدة وألمانيا وأستراليا وسويسرا.

شرعية بطاقات الاقتراع عبر البريد: وصف ترامب بطاقات الاقتراع عبر البريد بأنها "فاسدة" وقال "لا يمكن أن يكون لديك ديمقراطية حقيقية مع بطاقات الاقتراع عبر البريد".

شرعية بطاقات الاقتراع عبر البريد

لا يوجد أساس لهذه الادعاءات. التصويت عبر البريد هو طريقة مشروعة يستخدمها الناخبون الشرعيون للإدلاء بأصواتهم بطريقة مشروعة. يقول خبراء الانتخابات أن نسبة حدوث التزوير تميل إلى أن تكون أعلى بشكل طفيف مع بطاقات الاقتراع عبر البريد منها مع بطاقات الاقتراع الشخصية - ولكن أيضاً أن معدلات التزوير في الانتخابات الفيدرالية ضئيلة جداً حتى مع بطاقات الاقتراع عبر البريد.

تعد ولاية يوتا التي يهيمن عليها الجمهوريون من بين الولايات التي يتم فيها إرسال بطاقات الاقتراع بالبريد تلقائياً إلى الناخبين (على الرغم من أنها الآن بصدد إلغاء هذه السياسة تدريجياً)؛ وقد خلت انتخاباتها، مثلها مثل الولايات الأخرى، من التزوير على نطاق واسع. لقد تم استخدام بطاقات الاقتراع عبر البريد في الولايات المتحدة منذ الحرب الأهلية. ومن الجدير بالذكر أن ترامب نفسه شجع مؤيديه على التصويت عبر البريد في عام 2024.

"قال ديفيد بيكر، المؤسس والمدير التنفيذي لمركز الابتكار والأبحاث الانتخابية، وهي منظمة غير حزبية غير ربحية، في رسالة يوم الاثنين : "إن انتخاباتنا أكثر أماناً وشفافية وتحققاً من صحة الانتخابات من أي وقت مضى في التاريخ الأمريكي، وذلك بفضل الآلاف من مسؤولي الانتخابات المحترفين من كلا الحزبين، على مستوى الولاية والمستوى المحلي، الذين يشرفون عليها.

تاريخ استخدام بطاقات الاقتراع عبر البريد

جيمي كارتر وبطاقات الاقتراع بالبريد: استند ترامب إلى لجنة شارك في رئاستها الرئيس الديمقراطي الراحل جيمي كارتر في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين كدعم لمزاعمه حول بطاقات الاقتراع بالبريد، قائلًا: "حتى جيمي كارتر، مع لجنته، قاموا بإعدادها. لقد قال: "الشيء الوحيد المتعلق بالتصويت عبر البريد: لن يكون لديك انتخابات نزيهة أبدًا إذا كان لديك اقتراع عبر البريد".

استشهاد ترامب بجيمي كارتر

لم يقل كارتر ولا لجنته ذلك، كما أشارت بعض الجهات في السابق.

وصحيح أن اللجنة التي شارك كارتر في رئاستها كانت متشككة بشكل عام في بطاقات الاقتراع عبر البريد: فقد قالت إن "بطاقات الاقتراع الغيابية تظل أكبر مصدر محتمل لتزوير الناخبين" وهي "عرضة لإساءة الاستخدام بعدة طرق".

لكنها لم تقل أن إجراء انتخابات نزيهة أمر مستحيل باستخدام بطاقات الاقتراع هذه. في الواقع، سلّط التقرير الضوء مثال على الانتخابات الناجحة التي تتم عبر البريد فقط، قائلاً أن ولاية أوريغون، وهي ولاية تجري الانتخابات حصرياً عن طريق التصويت بالبريد منذ أواخر التسعينيات، "يبدو أنها تجنبت حدوث تزوير كبير في انتخاباتها التي تتم عبر البريد من خلال إدخال ضمانات لحماية نزاهة الاقتراع، بما في ذلك التحقق من التوقيعات". كما قدم التقرير أيضاً بعض التوصيات لجعل استخدام بطاقات الاقتراع عبر البريد أكثر أماناً ودعا إلى "إجراء المزيد من الأبحاث حول إيجابيات وسلبيات" التصويت عبر البريد (بالإضافة إلى التصويت المبكر).

توصيات لجعل بطاقات الاقتراع عبر البريد أكثر أماناً

بعد مرور خمسة عشر عامًا على إصدار التقرير، قال كارتر في بيان عام 2020: "أنا أوافق على استخدام بطاقات الاقتراع الغيابية وأستخدمها منذ أكثر من خمس سنوات." وقالت منظمته، مركز كارتر، قال في بيان عام 2020: "لحسن الحظ، منذ عام 2005، اكتسبت العديد من الولايات خبرة كبيرة في التصويت عن طريق البريد وأثبتت كيف يمكن معالجة المخاوف الرئيسية بفعالية من خلال التخطيط المناسب والموارد والتدريب والرسائل."