ترامب والأخلاقيات في ظل إدارة بايدن

نادرًا ما تتكلم هيئات مراقبة الأخلاقيات عن الرئيس دونالد ترامب.

فقد وصفوه بالرئيس الأكثر فسادًا وتضاربًا في تاريخ الولايات المتحدة. ومنذ عودته إلى البيت الأبيض، راقبوا برعب وهو يتناول العشاء سراً مع مستثمرين أثرياء من أجل صندوقه الشخصي للـ"ميمكوين"، وقبل بوقاحة طائرة فاخرة بقيمة 400 مليون دولار من قطر، وطرد المفتشين العامين من الوكالات الفيدرالية.

إضافةً إلى قائمة طويلة من التذمرات، أعلنت شركة الرئيس يوم الاثنين أنها ستطلق خدمة ترامب موبايل، وهي خدمة لاسلكية بخطط شهرية وهاتف ذكي بقيمة 499 دولارًا، والتي ستخضع لتنظيم العديد من الوكالات الفيدرالية التي يديرها الآن من عينهم ترامب.

وقد أدى ذلك إلى البحث عن الذات بين من نصّبوا أنفسهم مراقبين للأخلاقيات في واشنطن العاصمة في مجموعات المناصرة ومراكز الأبحاث، الذين يتساءلون كيف كان من الممكن منع ذلك. وقد دافع بعضهم عن القضايا الليبرالية لسنوات؛ والبعض الآخر لا يدين بالولاء لأي من الحزبين، ولكنهم يشعرون بالذهول من التغيير الجذري الذي أحدثه ترامب في مشهد الأخلاقيات.

وفي حين أنهم يحمّلون ترامب المسؤولية في المقام الأول عن أفعاله، إلا أنهم يستنتجون بشكل متزايد أن الرئيس السابق جو بايدن يستحق أيضًا بعض اللوم.

قال ديلان هيدتلر-غوديت، مدير الشؤون الحكومية في مشروع الرقابة الحكومية غير الحزبي: "كان أكبر فشل لإدارة بايدن هو أنه والكونغرس لم يقروا أي إصلاحات على غرار ما حدث في مرحلة ما بعد ووترغيت". "لم يكن لدى الرئيس بايدن أي اهتمام بالقيام بذلك، ولم يكن لدى الديمقراطيين في الكونغرس اهتمام كبير".

يقول العديد من هؤلاء الخبراء، بما في ذلك حلفاء بايدن، إنه كان من الممكن القيام بالمزيد من أجل تمرير التشريعات عندما كان الديمقراطيون يسيطرون بشكل موحد في العاصمة. مرر الديمقراطيون في مجلس النواب مشروع قانون تاريخي مشروع قانون الأخلاقيات والديمقراطية في أواخر عام 2021، لكنه تعثر.

كان من شأنه أن يحظر على المسؤولين تلقي الأموال الأجنبية (كما فعل ترامب مع الميمكوين الخاص به). كان من شأنه أن يشدد القواعد الخاصة بمن يمكنهم العمل كقادة بالوكالة في الوكالات الفيدرالية (وهي ثغرة استخدمها ترامب لتثبيت الموالين له). كان من شأنه أن يحمي موظفي الخدمة المدنية من إعادة تصنيفهم وطردهم (وهو ما يحاول ترامب القيام به). كان من شأنه أن يضيف حماية وظيفية للمفتشين العامين (قام ترامب بطرد أكثر من عشرة منهم في يناير/كانون الثاني). وكان سيضيف شفافية إلى عملية العفو (التي استخدمها ترامب لمكافأة الحلفاء).

لكن أحد المسؤولين السابقين في إدارة بايدن انتقد ترامب وحده.

قال المسؤول السابق في إدارة بايدن: "إلقاء اللوم على بايدن عندما ينتهك ترامب المعايير الأخلاقية هو مثال رئيسي على مشكلة الحزب الديمقراطي في الوقت الحالي". "الاقتراح هو أنه كان ينبغي على الإدارة السابقة تمرير المزيد من القوانين؟ إنهم لا يتبعون القوانين الحالية. الحقيقة هي أنه لا توجد طريقة لحماية الحكومة من ترامب."

"تعهد أخلاقي" جديد لترامب

ردًا على أسئلة حول خرق ترامب للأعراف الأخلاقية، قال المتحدث باسم البيت الأبيض هاريسون فيلدز إن ترامب "يستعيد نزاهة السلطة التنفيذية" وزعم أن إدارة ترامب هي "الأكثر شفافية في التاريخ الأمريكي".

لم يرد مكتب أخلاقيات الحكومة على طلبات التعليق حول كيفية تجنب ترامب تضارب المصالح. (في فبراير/شباط، أقال ترامب مدير الوكالة المعين من قبل بايدن، والذي تم تثبيته في ديسمبر/كانون الأول من قبل مجلس الشيوخ في تصويت حزبي).

طرحت منظمة ترامب تعهدًا أخلاقيًا جديدًا في يناير. وقال محامو الشركة إن ترامب لن يشارك في إدارة إمبراطوريته العقارية، وإنهم لن يسعوا إلى إبرام صفقات جديدة مع حكومات أجنبية، وإن مستشارًا خارجيًا سيراجع جميع الصفقات الكبرى بما في ذلك الصفقات مع الشركات الأجنبية التي سيُسمح لها بالاستمرار.

كتب المحامون أن ترامب اتخذ هذه الخطوات طوعًا، "لتجنب حتى ظهور أي تعارض"، على الرغم من أن بعض قوانين الأخلاقيات الفيدرالية لا تنطبق على الرئيس، و"لا القانون الفيدرالي ولا دستور الولايات المتحدة يحظر على أي رئيس الاستمرار في امتلاك وتشغيل أو إدارة أعماله" أثناء وجوده في البيت الأبيض.

"كان ينبغي أن يكون ذلك أولوية"

يمتلك الرؤساء وقتاً محدوداً ورأسمالاً سياسياً محدوداً لتمرير أجندتهم. قال بعض الخبراء الخارجيين إنه كان من الواضح أن بايدن أعطى الأولوية لقوانين تاريخية أخرى بشأن الإغاثة من كوفيد-19، والرعاية الصحية، وتغير المناخ، والبنية التحتية، والسيطرة على الأسلحة بدلاً من الإصلاحات الأخلاقية.

قال دانيال وينر من مركز برينان للعدالة ذي الميول اليسارية: "كان ينبغي أن تكون هذه هي الثمرة المتدلية للكونغرس والرئيس عندما كانت هناك سيطرة موحدة".

قال هيدتلر-جوديت إنه خلال الجلسات الاستراتيجية حول الإصلاحات، غالبًا ما كان مسؤولو البيت الأبيض في عهد بايدن يقولون إنهم يقومون بدورهم من خلال "تعزيز ثقافة الامتثال" من خلال الالتزام بقوانين الأخلاقيات. "لكن الامتثال يعني أنك تلتزم بمجموعة ضعيفة من القوانين الموجودة بالفعل في الكتب"، كما قال هيدتلر-غوديت "وليس تحسينها".

لقد مرر الديمقراطيون في مجلس النواب قانون حماية ديمقراطيتنا في ديسمبر 2021، لكن مجلس الشيوخ الذي يديره الديمقراطيون لم يتخذ أي إجراء بشأن التشريع. (كان سيتعين على عشرة جمهوريين تجاوز الخطوط الحزبية لكسر المماطلة حتى ينظر مجلس الشيوخ في مشروع القانون).

قال وينر: "لم تضع إدارة بايدن ثقلها وراء ذلك، وهذه الأنواع من الإصلاحات تحتاج حقًا إلى موافقة الإدارة". "كان ينبغي أن يكون ذلك أولوية."

قال موظف ديمقراطي سابق في الكونغرس، طلب عدم الكشف عن هويته للتحدث بصراحة، إن مشاريع قوانين الأخلاقيات "سقطت على جانب الطريق" في عهد بايدن لإفساح المجال للاحتياجات الوطنية الأكثر إلحاحًا.

"كنا لا نزال في أسوأ أجزاء الجائحة. كان هناك الكثير من القضايا الحرجة والحاسمة التي كانت بحاجة إلى الإصلاح". "كنا قد هزمنا ترامب للتو، وكان من الصعب على الديمقراطيين استيعاب حقيقة أنه يمكن أن يعود حقًا. كانت مشاريع قوانين الأخلاقيات هذه ستتقدم في قائمة الأولويات إذا كنا قد استوعبنا هذا الاحتمال."

'فرصة ضائعة'

وقال دونالد شيرمان، كبير المحامين في منظمة "مواطنون من أجل المسؤولية والأخلاقيات في واشنطن"، وهي مجموعة رقابية ذات ميول ليبرالية، إن ترامب أعاد تعريف ما يعتبره التيار السائد مقبولاً.

وأضاف شيرمان: "الفساد الحكومي ليس حكراً على حزب سياسي واحد". "لكن ترامب هو الوحيد الذي غيّر نافذة أوفرتون إلى حد بعيد، في كسر القواعد التي لا يمكن لمعظم الناس في الحكومة أن يتخيلوا حتى كسرها، بحيث يستحيل تجاهلها."

تُطلق منظمة CREW على نفسها بأنها غير حزبية وقد قدمت شكاوى أخلاقية في الماضي ضد كبار الديمقراطيين، بما في ذلك في عهد بايدن. ولكن مثلها مثل العديد من مجموعات "الحكومة الجيدة"، فقد تبنت بشكل متزايد موقفًا قويًا مناهضًا لترامب، حيث يواصل تجاوز الحدود. وفي هذا السياق، قادت CREW الجهود غير الناجحة لإزالة ترامب من بطاقة الاقتراع لعام 2024 استنادًا إلى "حظر التمرد" في الدستور.

تتطلع هذه المجموعات الرقابية بشوق إلى الوراء عندما كانت سلطة ترامب في أوجها.

فقد انخفضت نسبة تأييد ترامب بعد تمرد 6 يناير 2021. وعندما أدى بايدن اليمين الدستورية، كان الديمقراطيون يسيطرون بشكل موحد على واشنطن للمرة الأولى منذ عقد من الزمان.

في تلك الأسابيع الأولى من عهد بايدن، صوتت أغلبية في مجلس النواب من الحزبين لعزل ترامب، وأيدت أغلبية في مجلس الشيوخ من الحزبين هذا الجهد، على الرغم من أنها لم تصل إلى 67 عضوًا في مجلس الشيوخ المطلوبين للإدانة.

وقال شيرمان: "كانت الفترة التي تلت السادس من يناير، في السنوات الأولى من ولاية الرئيس بايدن، مثالاً على الفرصة الضائعة". "هذه لحظة صارخة الآن، لأن الفساد في فترة ولاية الرئيس ترامب الأولى قد تصاعد بشكل متوقع."