لن تتوقف القضايا المدنية العديدة ضد ترامب لمجرد أنه رئيس. إليكم ما تحتاجون إلى معرفته

في حين أن دونالد ترامب يعود إلى البيت الأبيض بحصانة شاملة من الملاحقة الجنائية، فإن ذلك لن يبقيه بالضرورة خارج قاعة المحكمة أو متحرراً من الشهادة تحت القسم.

هناك ما يقرب من اثنتي عشرة دعوى قضائية مدنية على مستوى المحاكم في المحكمة الفيدرالية تضم ترامب كمدعى عليه. من المرجح أن تخيم الدعاوى القضائية - بما في ذلك قضية تشهير من قضية سنترال بارك الخمسة، وثماني دعاوى قضائية بشأن دور ترامب في هجوم 6 يناير 2021 على مبنى الكابيتول الأمريكي وقضيتين تتعلقان بإخلاء متظاهرين من المحتجين على العدالة العرقية من الحديقة خارج البيت الأبيض في يونيو 2020 - على رئاسته.

وتستمر سلسلة الدعاوى القضائية الأسطورية للرئيس المنتخب هذا الأسبوع، مع الدعوى القضائية المرفوعة حديثًا ضد صحيفة "دي موين ريجستر" وأحد مستطلعي الرأي الذي توقع خسارته في ولاية أيوا، وهو ما لم يحدث. ويضاف هذا إلى الدعاوى القضائية الأخرى المعلقة التي رفعها ضد وسائل الإعلام، وقد هدد بالمزيد.

وإذا ما تم المضي قدمًا في أي من الدعاوى القضائية نحو المحاكمة، فقد يضطر ترامب إلى تسليم الاتصالات الخاصة في مرحلة جمع الأدلة أو الجلوس للإفادات المسجلة بالفيديو. ودائمًا ما تحمل الإفادات، لأنها تكون تحت القسم، بعض الانكشاف القانوني، ويمكن أن تضيف إلى المشاكل السياسية لترامب في السنوات المقبلة، كما حدث بين فترتي رئاسته.

"أعتقد أنه عندما يُجبر على الجلوس والالتزام بالقواعد، والاستماع إلى الأسئلة والإجابة عليها، فإنه يجد صعوبة في القيام بذلك. عندما تكون أنت المُستجوب، فأنت لا تتحكم في القاعة"، كما قالت بريجيدا بينيتيز، وهي محامية سبق لها أن استجوبت ترامب قبل أسبوعين من تنصيبه عام 2017. وهي تمثل الطاهي خوسيه أندريس، الذي رفع ترامب دعوى قضائية ضده بعد أن انسحب من صفقة مطعم في فندق ترامب السابق في واشنطن العاصمة.

ما قاله ترامب في تلك الشهادة لا يزال سريًا، وقد تمت تسوية القضية.

القضايا التي رفعها ترامب

من غير الواضح متى سيكون ترامب تحت القسم مرة أخرى. قد يكون انكشاف ترامب القانوني في الدعاوى القضائية الحالية في حده الأدنى لعدة أشهر، إن لم يكن لسنوات.

ففي وقت سابق من هذا الأسبوع، تجنّب ترامب بصعوبة الإدلاء بشهادته في دعوى قضائية كان قد رفعها على قناة ABC News. وقد تمت تسوية القضية قبل أيام من جلوسه هو والمذيع جورج ستيفانوبولوس للإدلاء بشهادتهما، حيث وافقت شبكة ABC News على التبرع بمبلغ 15 مليون دولار لمؤسسة ترامب الرئاسية المستقبلية ومتحفه ومليون دولار لتغطية أتعابه القانونية لإنهاء القضية. كان ذلك فوزًا نادرًا لترامب في القضايا التي رفعها.

وقد انتقد خبراء التعديل الأول ومحامين آخرين على نطاق واسع الدعاوى القضائية التي رفعها ترامب ضد المؤسسات الإعلامية، قائلين إنه من غير المرجح أن ينجح الكثير منها من الناحية القانونية.

لكن تاي كوب، الذي دافع عن ترامب خلال فترة رئاسته الأولى وينتقده الآن، قال لشبكة سي إن إن: إن رفع ترامب للقضايا لا ينطوي على مخاطر قانونية مباشرة بالنسبة له.

وقال كوب عن الدعاوى القضائية المرفوعة ضد وسائل الإعلام: "هذا أشبه باللعب في صندوق الرمل بالنسبة له"، مضيفًا أن أي كشف محرج محتمل في إفادة مدنية من غير المرجح أن يشكل خطرًا سياسيًا.

وقال كوب: "يبدو أنه محصن ضد الإحراج".

لم يردّ جيسي بينال، المحامي الرئيسي لترامب في العديد من قضاياه المدنية، على استفسار من شبكة سي إن إن من أجل هذه القصة.

لا يزال ترامب يمضي قدمًا في دعويين قضائيتين في المحكمة الفيدرالية - ضد شبكة سي بي إس نيوز بدعوى الخداع وضد ناشر الكتاب سيمون وشوستر بسبب نشر 19 مقابلة سجلها الصحفي بوب وودوارد لكتابه "الغضب".

وقد حاول محامو ترامب الذين استفادوا من تسوية شبكة ABC، دفع دعوى سايمون وشوستر إلى الأمام بسرعة في المحكمة هذا الأسبوع نحو جمع الأدلة، لكن القاضي قال إن عليهم انتظار قرار بشأن مجموعة مختلفة من الحجج القانونية.

وكتب محامو ترامب الشهر الماضي إلى القاضي في قضية سايمون وشاستر، في إشارة إلى جمع الأدلة الذي يمكن أن يحدث إذا لم يتم رفض القضية: "نحن على ثقة بأن المحكمة يمكن أن تستوعب عملية الاكتشاف التي ستسبب الحد الأدنى من التدخل في التزامات الرئيس المعرقلة".

ترامب كمدعى عليه مدني

تستمر الدعاوى القضائية التي يكون فيها ترامب مدعى عليه في المحكمة الفيدرالية أيضًا. ومن المرجح أن تتحرك هذه الدعاوى ببطء بينما تقوم المحاكم بفك تشابك القانون حول الرئاسة والمسائل القانونية الأخرى. وبشكل عام، تحرص المحاكم بشكل عام على ألا تثقل الدعاوى القضائية عمل الرئيس الحالي.

والمعيار المعمول به في المحاكم، والذي وضعته المحكمة العليا في قضية بيل كلينتون ضد بولا جونز عام 1997، هو أن الرؤساء الحاليين لا يتمتعون بحصانة من الدعاوى المدنية. ومع ذلك، فقد رأت القضية أيضًا أنه عندما يتم عزل رئيس حالي في دعوى قضائية، يجب ألا تكون الشهادة معطلة لعمل الرئيس في إدارة البلاد.

لا تزال الدعاوى القضائية المرفوعة في السادس من يناير - حيث يسعى ثمانية أفراد أو مجموعات مختلفة إلى تحميل ترامب المسؤولية عن الإصابات التي لحقت بالناس في الهجوم على مبنى الكابيتول - في مرحلة تقديم ترامب إجابات مكتوبة على بضع عشرات من الأسئلة فقط.

من المرجح أن يقرر قاضٍ فيدرالي في واشنطن، أميت ميهتا، هذا العام ما إذا كان ترامب سيتمتع بالحصانة عن أفعاله في 6 يناير.

(تختلف مسألة الحصانة في دعاوى 6 يناير/كانون الثاني عن الوضع الذي قررته المحكمة العليا في الصيف الماضي، في منح ترامب الحصانة الرئاسية، كمتهم جنائي، عن أفعاله الرسمية أثناء توليه منصبه. وقد أسقط المدعون العامون في وزارة العدل الدعوى الجنائية ضد ترامب وكذلك القضية الجنائية المرفوعة ضده بسبب تعامله مع الوثائق السرية).

وقال أحد المحامين الذين يقاضون ترامب فيما يتعلق بالسادس من يناير، في مقابلة مع شبكة سي إن إن، إنه قد تكون هناك سنوات من الإجراءات قبل أن تنظر القضية فيما إذا كان ينبغي على ترامب الإدلاء بشهادته تحت القسم.

"لا يمكنني حتى البدء في إخبارك ما إذا كان ذلك ضروريًا. نحن لم نقرر بأي حال من الأحوال ما إذا كنا سنحتاج إلى أخذ شهادة الرئيس ترامب تحت القسم"، قال جو سيلرز، الذي يمثل أعضاء مجلس النواب الديمقراطيين في دعاوى 6 يناير.

وقد حاولت الدعاوى القضائية المتعلقة بإخلاء متظاهري العدالة العرقية في حديقة لافاييت بارك في عام 2020 أيضًا محاسبة ترامب، لكن وزارة العدل هذا العام كانت تجادل في المحكمة بأن ترامب يجب أن يتمتع بالحماية لما فعله عند إخلاء الحديقة ثم المشي عبرها لالتقاط صورة تذكارية. وتقول وزارة العدل إن تلك الأفعال وقعت أثناء تولي ترامب رئاسة الحكومة الفيدرالية، لذا يجب أن تكون الحكومة قادرة على أن تحل محله كمدعى عليه، مما ينهي فعليًا دعاوى المدعين ضد ترامب نفسه.

ويستعد الآن القاضي الفيدرالي دابني فريدريش في واشنطن، وهو قاضٍ معيّن من قبل ترامب، ليقرر ما إذا كان بإمكان وزارة العدل أن تحل محل ترامب في القضية.

وبغض النظر عن أي شيء، قال لي كرين، محامي بعض المدعين المتضررين في حديقة لافاييت، إن ترامب قد ينتهي به الأمر بالإجابة على أسئلة تحت القسم في الدعوى القضائية أثناء توليه منصب الرئيس.

"في السنوات الأربع المقبلة، لا أعتقد أن هذه القضية ستنتهي. وسواء كان مدعى عليه أو شاهدًا، فإن ما سيقوله بشأنها سيكون ذا صلة بهذه القضية".

إفادات ترامب السابقة

خلال السنوات الأربع التي قضاها ترامب خارج منصبه خلال حملته الانتخابية، أدلى بشهادته تحت القسم في دعاوى قضائية عدة مرات. وتشمل تلك المرات ردًا على دعاوى الإساءة والتشهير التي رفعها ضده كاتب العمود إي جين كارول، حيث استجوبته المحامية روبرتا كابلان تحت القسم في مار-أ-لاغو.

وقد حكمت هيئة المحلفين في النهاية لصالح كارول ومنحتها 88 مليون دولار في قضيتين منفصلتين.

في محاكمات كارول، عُرضت مقاطع فيديو من شهادته في قاعة المحكمة الفيدرالية أمام هيئة المحلفين.

وفرت قضية كارول وقودًا للهجمات السياسية ضد ترامب، بما في ذلك عندما قال ترامب في فيديو إفادة علنية الآن أنه أخطأ في صورة كارول على أنها زوجته السابقة مارلا مابلز، وفي الوقت نفسه كان يحاول القول بأن كارول ليست من نوعه المفضل.

وفي قضية أخرى لا تزال جارية جزئيًا، أدلى ترامب بشهادته كشاهد حول إقالة اثنين من موظفي مكتب التحقيقات الفيدرالي اللذين أمضى سنوات في مهاجمتهما علنًا، وهما بيتر سترزوك وليزا بيج.

وكانت القاضية الفيدرالية في واشنطن العاصمة، آمي بيرمان جاكسون، قد نظّمت بإحكام كيفية إجبار ترامب على الإجابة عن الأسئلة في تلك القضية، حيث قالت العام الماضي إنه يجب أن يجلس للإدلاء بشهادته لمدة لا تزيد عن ساعتين.

في ذلك الوقت، أشارت القاضية إلى أن ترامب لن يكون مرهقًا للغاية عند الإدلاء بالشهادة، مشيرةً إلى أن "جدول أعمال الرئيس السابق يبدو أنه قادر على استيعاب الدعاوى المدنية الأخرى التي بدأها".

ولا تزال تلك الشهادة سرية. كان سترزوك وبيج قد توصلا إلى تسوية مع وزارة العدل بشأن دعاوى انتهاك الخصوصية، على الرغم من أن وزارة العدل لا تزال على خلاف مع سترزوك بشأن طرده.

حاولت وزارة العدل في قضية سترزوك أن تجادل في استئناف غير معتاد ضد إقالة ترامب بصفته رئيسًا سابقًا - مما يشير إلى أنه حتى في إدارة يقودها بايدن، فإن السلطة التنفيذية ستحشد حججًا قانونية كبيرة لحماية عمل ترامب أثناء توليه الرئاسة من التدقيق في القضايا المدنية.

ومن المرجح أن تتخذ وزارة العدل في إدارة ترامب نفس الموقف، إن لم يكن بشكل أكثر حدة، لحماية ترامب أثناء وجوده في البيت الأبيض.