ترامب يواجه تحديات في انتخابات 2026 النصفية

قد يشكل النجاح الأكبر الذي حققه دونالد ترامب في انتخابات 2024 أكبر تهديد للجمهوريين في انتخابات 2026.

فقد فاز ترامب في إعادة انتخابه العام الماضي إلى حد كبير لأنه نجح في استقطاب مجموعة كبيرة من الناخبين غير المتكررين، وكثير منهم من الرجال الأصغر سناً من غير البيض الذين لا يحملون شهادات جامعية. والآن، يواجه الحزب الجمهوري التحدي المتمثل في تعبئة هؤلاء الناخبين للخروج مرة أخرى في انتخابات التجديد النصفي، عندما يكون عدد أقل بكثير منهم قد صوتوا عادةً.

"هذا هو السؤال الكبير في هذه الدورة: كيف يمكننا أن نحشد هذه القاعدة التي شاركت بقوة في الدورة الماضية؟" قال مايك مارينيلا، السكرتير الصحفي للجنة الوطنية لحملة الحزب الجمهوري الانتخابية للكونجرس.

ويشبه اختبار ترامب إلى حد كبير معضلة الديمقراطيين خلال فترتي ولاية باراك أوباما في البيت الأبيض. فقد استفاد أوباما أيضًا من الإقبال القوي بين الناخبين غير النظاميين، لا سيما في فوزه الأول في عام 2008. لكن الديمقراطيين كافحوا من أجل تعبئة ناخبيه خلال الدورتين الانتخابيتين النصفيتين لرئاسته، مما ساهم في خسارته الساحقة في كل من عامي 2010 و 2014.

لا يدافع الجمهوريون الآن عن عدد كبير من المقاعد الضعيفة في مجلسي النواب والشيوخ كما كان الديمقراطيون في ذلك الوقت، لذا فإن المخاطر السلبية للحزب الجمهوري ليست كبيرة. ولكن نظرًا لأن الأغلبية الجمهورية في كلا المجلسين ضعيفة جدًا، فإن الخسائر التي سيتكبدها الحزب الجمهوري في العام المقبل أقل بكثير من تلك التي تكبدها الديمقراطيون خلال انتخابات أوباما النصفية قد تكلف الحزب الجمهوري أغلبيته، لا سيما في مجلس النواب.

وقال مارينيلا إن الجمهوريين واثقون من حصولهم على دعم العام المقبل من الناخبين غير المترددين الذين غذوا فوز ترامب في عام 2024. لكن استطلاعات الرأي العام تُظهر باستمرار أن نسبة تأييده في العمل، لا سيما في التعامل مع الاقتصاد، تقل الآن عن نسبة الأصوات التي حصل عليها في 2024 مع العديد من المجموعات الرئيسية التي تحركت نحوه لا سيما من ذوي الأصول الإسبانية والشباب والناخبين غير البيض الذين لم يلتحقوا بالجامعة.

ويعزز ذلك ثقة الديمقراطيين في أن الجمهوريين سيكافحون في انتخابات التجديد النصفي لحشد الناخبين ذوي الميول المنخفضة الذين دعموا الرئيس في عام 2024 والحفاظ على دعمه المرتفع بين أولئك الذين خرجوا. وقالت إيريكا سيفرت، المديرة الأولى لـ Navigator Research، وهو اتحاد استطلاعات الرأي الديمقراطي: "مع هذه المجموعات الرئيسية، نرى نوعًا من التراجع الذي قد تلاحظه إذا كنت تنظر إلى انتخابات ضعيفة للجمهوريين".

{{MEDIA}}

تباعد أوباما

على مر التاريخ الأمريكي، لطالما كانت الانتخابات النصفية قاسية على الحزب الذي يتولى الرئاسة. لكنها كانت قاسية بشكل خاص على الديمقراطيين خلال فترتي ولاية أوباما في البيت الأبيض، لأسباب يمكن أن تكون ذات صلة بترامب أيضًا.

ففي حملاته الانتخابية الرئاسية، أبلى أوباما بلاءً حسنًا بشكل استثنائي: فقد أصبح أول ديمقراطي منذ فرانكلين روزفلت يفوز بأغلبية الأصوات الشعبية مرتين. ولكن في كلتا دورتيه النصفيتين، خسر حزبه: في انتخابات عام 2010، خسر الديمقراطيون 64 مقعدًا في مجلس النواب (وهو أكبر عدد من المقاعد التي خسرها أي من الحزبين في انتخابات التجديد النصفي منذ عام 1938) والسيطرة على مجلس النواب؛ وفي عام 2014، خسروا تسعة مقاعد في مجلس الشيوخ والسيطرة على مجلس الشيوخ.

وتساعد بيانات شركة Catalist، وهي شركة بيانات وتحليلات ديمقراطية تحظى تحليلاتها بالاحترام في كلا الحزبين، في تفسير هذا التباين. تحلل Catalist البيانات من ملفات الناخبين في الولايات لتتبع سلوك الناخبين الأفراد. في البيانات المقدمة، حسبت Catalist أن ما يقرب من 48 مليون شخص صوتوا في عام 2008 لم يصوتوا في عام 2010، وما يقرب من 52 مليون شخص صوتوا في عام 2012 لم يشاركوا في عام 2014. وفي كلتا الحالتين، كان هذا يعني أن حوالي 40% من الأشخاص الذين صوتوا في الانتخابات الرئاسية لم يشاركوا في الانتخابات النصفية اللاحقة.

وقد أدى هذا التراجع الكبير إلى إعادة تشكيل الناخبين بشكل أساسي بين انتخابات أوباما الرئاسية والانتخابات النصفية. في كل مرة، كان الناخبون في انتخابات التجديد النصفي أكبر سنًا وأكثر بياضًا من الناخبين في الانتخابات الرئاسية. على سبيل المثال، ارتفعت نسبة الناخبين الذين تقل أعمارهم عن 30 عامًا إلى 17% من الناخبين عندما فاز أوباما في عام 2008، لكنها تراجعت إلى 11% فقط في عام 2010، عندما حقق الجمهوريون عامًا مميزًا، وفقًا لتحليل بيانات التعداد السكاني الذي قدمه الخبير الديموغرافي ويليام فراي من مؤسسة بروكينجز مترو. وفي عام 2014، وفقًا لحسابات فراي، انخفضت نسبة الشباب من الناخبين إلى 10% فقط، في حين أن الناخبين الملونين شكلوا 23.7% فقط من الناخبين، بعد أن كانت 26.3% في عام 2012.

وقد خلقت هذه الأنماط رياحًا معاكسة مدمرة في انتخابات التجديد النصفي للديمقراطيين خلال سنوات أوباما، لأنه في تلك المرحلة، كان الحزب لا يزال يفوز بأغلبية ساحقة من الشباب والناخبين غير البيض. وقد توقعت Catalist في نمذجتها أن معظم ناخبي السنة الرئاسية الذين بقوا في منازلهم في كل انتخابات نصفية لأوباما كانوا من الأشخاص الذين صوتوا له قبل عامين. وخلصت Catalist إلى أن هذا الانهيار في الإقبال يفسر جزءًا كبيرًا من معاناة الديمقراطيين في انتخابات أوباما النصفية.

لقد عززت سنوات أوباما الاعتقاد السائد في عالم السياسة بأن الديمقراطيين يخوضون الانتخابات الرئاسية بشكل أقوى من الانتخابات النصفية، عندما كان يُعتقد أنهم يواجهون عيبًا هيكليًا في نسبة المشاركة في التصويت. إلا أن عهد ترامب قد أفسد هذا الإجماع. في انتخابات التجديد النصفي لعام 2018، في عهد ترامب، فاز الديمقراطيون بأربعين مقعدًا في مجلس النواب واستعادوا الأغلبية؛ وفي عام 2022، في عهد بايدن، خسر الديمقراطيون أغلبية مجلس النواب لكنهم خسروا مقاعد أقل بكثير مما كان متوقعًا وحققوا نتائج جيدة بشكل غير متوقع في انتخابات مجلس الشيوخ وسباقات حكام الولايات المتأرجحة الرئيسية.

{{MEDIA}}

القواعد الجديدة للانتخابات النصفية

ما الذي تغير؟ أحد الأسباب الرئيسية التي أدت إلى تبدد ميزة الحزب الجمهوري في انتخابات التجديد النصفي في عهد ترامب هو تغير ولاء البيض المتعلمين في الجامعات، والذين يميلون إلى أن يكونوا الناخبين الأكثر موثوقية. ووفقاً لتحليل فراي فإن البيض المتعلمين في الجامعات يشكلون عادةً حوالي 3 إلى 4 نقاط مئوية أكثر من الناخبين في كل انتخابات نصفية مقارنةً بالانتخابات الرئاسية قبل عامين.

خلال فترة رئاسة أوباما، أفاد هذا الفارق في الإقبال الجمهوريين لأن الحزب الجمهوري لا يزال يفوز بعدد أكبر من هؤلاء الناخبين المتعلمين أكثر من الديمقراطيين. (وجدت استطلاعات الرأي أن البيض المتعلمين في الجامعات فضلوا الجمهوريين على الديمقراطيين في انتخابات مجلس النواب بنسبة 19 نقطة مئوية في عام 2010 و 16 نقطة في عام 2014). لكن ترامب قد صدّ العديد من هؤلاء الناخبين، ووجدت استطلاعات الرأي أن الديمقراطيين قد فازوا عليهم بفارق ضئيل على الأقل في انتخابات مجلس النواب في عامي 2018 و 2022 وكذلك في العديد من السباقات الأكثر تنافسية على مستوى الولاية في تلك السنوات.

كان العامل الآخر الذي أدى إلى تآكل ميزة الحزب الجمهوري في انتخابات التجديد النصفي هو سلوك الناخبين الملونين، على الرغم من تغير دورهم بمرور الوقت.

في أول ولاية نصفية لترامب، استفاد الديمقراطيون من موجة غير عادية من الناخبين الجدد، وكثير منهم من الشباب وغير البيض، الذين خرجوا لمعارضة ترامب. وقد قدر موقع Catalist أن أكثر من 14 مليون شخص لم يصوتوا في عام 2016 قد صوتوا في عام 2018 أي ضعف عدد الناخبين الجدد في أي من فترتي أوباما النصفية. وقد توقعت Catalist أن أغلبية واضحة من هؤلاء الناخبين الجدد دعموا الديمقراطيين في ذلك العام؛ وبالمثل، وجدت دراسة أجراها مركز بيو للأبحاث غير الحزبي أنه في سباقات مجلس النواب، دعم أكثر من ثلثي الناخبين الجدد في عام 2018 الديمقراطيين.

في عام 2020، عاد هؤلاء الناخبون الجدد إلى صناديق الاقتراع بأعداد كبيرة ومنحوا بايدن مرة أخرى هوامش كبيرة، كما تُظهر بيانات Catalist وبيو. لكن ترامب أظهر أيضًا جاذبيته الخاصة بين الناخبين غير المنتظمين، حيث كان أفضل بين الناخبين الشباب والناخبين الأمريكيين من أصل إسباني وآسيوي في عام 2020 مقارنة بعام 2016.

وقد تعادلت هذه الاتجاهات المتنافسة لتنتج تعادلًا افتراضيًا في انتخابات التجديد النصفي لعام 2022. وقد أدت خيبة الأمل في بايدن إلى انخفاض نسبة الإقبال بين الناخبين الجدد المناهضين لترامب من عام 2018: وجد مركز بيو أن الناخبين الذين لم يحضروا في عام 2022 بعد التصويت في الانتخابات السابقة يميلون بقوة إلى الديمقراطيين.

{{MEDIA}}

وكما حدث خلال الانتخابات النصفية لأوباما، انخفضت نسبة المشاركة الإجمالية للديمقراطيين، مما ساعد الحزب الجمهوري على استعادة الأغلبية في مجلس النواب بفارق ضئيل. ولكن في الولايات المتأرجحة الأكثر تقاربًا بما في ذلك ميشيغان وبنسلفانيا وويسكونسن في حزام الصدأ، وأريزونا ونيفادا وجورجيا في حزام الشمس ظهر الناخبون الديمقراطيون في العام الرئاسي بأعداد كبيرة بشكل غير عادي وسمحوا للديمقراطيين بالفوز بالعديد من منافسات مجلس الشيوخ وحكام الولايات، وفقًا لحسابات من بيانات Catalist التي أجراها الاستراتيجي التقدمي المخضرم مايكل بودهورزر، المدير السياسي السابق لمنظمة العمل الأمريكية منظمة العمل الدولية.

لم يستطع الديمقراطيون الحفاظ على هذا التوازن غير المستقر حتى عام 2024. كما هو الحال في عام 2022، بقيت أعداد كبيرة من ناخبي بايدن 2020 المحبطين مرة أخرى في منازلهم، كما وجد كل من Catalist وPew. (خلص مركز بيو إلى أن حوالي خُمس ناخبي بايدن من الأمريكيين السود والآسيويين الأمريكيين لعام 2020، وما يقرب من ربع مؤيديه من أصول لاتينية، لم يصوتوا في عام 2024). وفي الوقت نفسه، وجد كل من "Catalist" و"بيو" أن ترامب فاز بأغلبية قوية من الناخبين الجدد. وخلصت دراسات متعددة من شركات استطلاعات الرأي والمحللين من مختلف الأطياف السياسية إلى أن ترامب حقق أفضل النتائج بين الناخبين غير المنتظمين الذين لديهم تاريخ تصويت أقل، بما في ذلك العديد من الرجال الأصغر سنًا وغير البيض.

كتب خبير استطلاعات الرأي الجمهوري باتريك روفيني مؤخرًا أن ترامب أصبح مرشحًا مثاليًا للوصول إلى الأمريكيين المنفصلين عن العالم الذين قد لا يتابعون السباق الرئاسي إلا في حال كانوا يتابعونه أصلاً. وكتب روفيني: "ترامب هو الأمثل لهذا النوع من الناخبين". "فجاذبيته تتجاوز السياسة، وتحشد اللامبالاة التي كانت سائدة في السابق من عمال الصلب في عام 2016 إلى الأخوة المشفرين في عام 2024."

كانت الأهداف مختلفة، ولكن قيل نفس الشيء عن جاذبية أوباما الثقافية. إن الحفاظ على انخراط هؤلاء الناخبين الهامشيين في انتخابات التجديد النصفي عندما لا يكون الرئيس شخصيًا على ورقة الاقتراع، كما اكتشف أوباما، هو اقتراح مختلف تمامًا.

{{MEDIA}}

لغز 2026

مع هذا التحالف الذي أعيد تشكيله، يواجه الجمهوريون لغزًا في منتصف الولاية يشبه التحدي الذي واجهه الديمقراطيون في سنوات أوباما: إنهم يكسبون أرضية لدى المجموعات التي لا تصوت بشكل موثوق ويفقدون الدعم بين المجموعات التي تصوت بشكل موثوق.

وقال مارينيلا، المتحدث باسم المجلس القومي للديمقراطيين الجمهوريين، إن الجمهوريين متفائلون بأن نسبة تأييد ترامب بين مؤيديه الجدد في عام 2024 لا تزال قوية بما يكفي لضمان إقبال عدد كافٍ منهم على التصويت لمرشحي الحزب الجمهوري العام المقبل.

وقال مارينيلا: "نحن نشهد إعادة تنظيم في الوقت الفعلي". "الناخبون من أصل إسباني في جميع أنحاء البلاد والناخبون من الطبقة العاملة في جميع أنحاء حزام الصدأ يتجهون بشكل حاسم إلى اليمين، والأهم من ذلك، أن هذا الاتجاه يستمر بقوة حتى في الدورات النصفية."

وأضاف مارينيلا أنه في حين أن "ترامب هو المحرك الأقوى للإقبال على التصويت، إلا أن استطلاعات الرأي تظهر أن هؤلاء الناخبين سيستمرون في الإقبال على التصويت للجمهوريين حتى عندما لا يكون على رأس قائمة الاقتراع."

على الرغم من ذلك، يرى الديمقراطيون علامات كثيرة على أن الناخبين الجدد الذين اتجهوا نحو ترامب في عام 2024 يعيدون النظر بالفعل. قال سيفيرت إنه في استطلاع نافيجيتور (Navigator)، تراجعت نسبة تأييد ترامب منذ فبراير ليس فقط بين البالغين الذين يولون اهتمامًا كبيرًا بالأخبار، ولكن أيضًا بين أولئك الذين يقولون إنهم لا يبحثون عن الأخبار السياسية وهي مجموعة حقق ترامب مكاسب كبيرة معها العام الماضي.

{{MEDIA}}

يقول كارلوس أوديو، وهو خبير استطلاعات الرأي الديمقراطي الذي يركز على الناخبين اللاتينيين، أنه في استطلاعات الرأي التي أجرتها شركته Equis، أعربت أقلية كبيرة من مؤيدي ترامب من أصول لاتينية في عام 2024 عن بعض الندم على الأقل على تصويتهم. وقال أوديو: "هناك استياء من ترامب لدى جميع اللاتينيين، ولكنه أكبر بين اللاتينيين الأكثر تصويتًا بشكل متقطع". وتُظهر استطلاعات الرأي العامة أن نسبة تأييد ترامب بين الناخبين اللاتينيين والأصغر سنًا على حد سواء، لا سيما فيما يتعلق بالاقتصاد والتضخم، قد انخفضت كثيرًا عن نسبة التصويت له في عام 2024.

وقال بودهورزر، الخبير الاستراتيجي الديمقراطي، إن ترامب يواجه مخاطر محصورة من مزيج الإقبال المحتمل في عام 2026. يتمثل أحدها في انخفاض المشاركة بين ناخبيه الجدد في عام 2024 لأنه فشل في التخفيف من مخاوفهم الأساسية: تكلفة المعيشة. وتوقع بودهورزر أن "سيصاب ناخبيه الجدد بخيبة أمل كبيرة".

وفي الوقت نفسه، قال إن أجندة ترامب العدائية للولاية الثانية قد توقظ من جديد الناخبين المناهضين لترامب في 2018 و 2020 الذين توقفوا عن المشاركة بسبب خيبة أملهم في بايدن. في إشارة إلى العدد الكبير من ناخبي بايدن 2020 الذين لم يشاركوا العام الماضي في لوس أنجلوس وشيكاغو ونيويورك وغيرها من المدن الكبرى، قال بودهورزر: "أظن أنهم لو كانوا يعلمون أن ما كان مدرجًا في بطاقة الاقتراع هو مداهمة إدارة الهجرة والجمارك للمدينة وإرسال الجيش إليها، لكان عدد قليل منهم قد حضر".

ومع ذلك، أشار سيفرت إلى أنه في استطلاع نافيجيتور (Navigator)، حتى الناخبين الذين تتزايد خيبة أملهم من سجل ترامب لم يعبروا بعد عن ثقتهم الكبيرة في الديمقراطيين. وبالمثل، قال أوديو إن التوقعات بعودة اللاتينيين إلى مستويات دعمهم للديمقراطيين قبل عام 2020 غير واقعية. وقال: "من المحتمل أن يحافظ ترامب على معظم ناخبيه اللاتينيين الجدد"، ولكن حتى التآكل البسيط الذي يظهر الآن في استطلاعات الرأي يمكن أن يحدث "فرقًا كبيرًا" في الانتخابات المقبلة. يشير بودهورزر إلى حالة أخرى من عدم اليقين: إلى أي مدى سيسعى ترامب إلى إمالة الملعب الانتخابي نحو الحزب الجمهوري من خلال التدخل في إدارة الانتخابات العام المقبل، كما فعل بالفعل من خلال الضغط على الولايات الحمراء لتوزيع مقاعد جديدة للجمهوريين في مجلس النواب؟

لقد أضافت التقلبات الهائلة في نسبة المشاركة بين الانتخابات النصفية والرئاسية المزيد من التقلبات وعدم القدرة على التنبؤ بدورة الحملات الانتخابية التي تستمر أربع سنوات. بالنسبة لعام 2026، يواجه الجمهوريون الخطر الأكبر من هذا التقلب المتزايد: فحتى لو حالت الشكوك غير المحسومة حول الديمقراطيين دون تصويت الكثير من ناخبي ترامب الجدد في عام 2024 لصالح اللون الأزرق في عام 2026، فإن خيبة الأمل في نتائج الرئيس قد تبقي الكثير منهم على الأريكة.

ولكن نظرًا لأن الديمقراطيين الآن يحققون أفضل النتائج بين الناخبين الأكثر موثوقية، فإن العديد من الاستراتيجيين يحذرون الحزب من افتراض أنه حتى لو كانت ليلة جيدة في عام 2026 ستنذر بالنجاح في عام 2028، عندما يعود المزيد من هؤلاء الناخبين غير المنتظمين إلى صناديق الاقتراع.

وقال دان كانينن، مدير حملة كامالا هاريس لعام 2024 في الولايات التي تشهد معارك انتخابية: "يجب على الديمقراطيين أن يكونوا حذرين للغاية من تعلم الدروس الخاطئة من أي شيء يحدث في عام 26". وحتى لو كان أداء الديمقراطيين جيدًا في العام المقبل، يقول كانينن: "لن أعلق لافتة "المهمة أنجزت".