تطبيق Tea ومخاطر الخصوصية في عالم المواعدة
تطبيق Tea Dating Advice حقق شهرة كبيرة كأداة أمان في المواعدة للنساء، لكنه يثير جدلاً حول الخصوصية. كيف يعمل؟ وما هي المخاوف القانونية المرتبطة به؟ اكتشف المزيد عن هذا التطبيق الذي يجمع بين الأمان والجدل على خَبَرَيْن.
تطبيق Tea Dating Advice هو تطبيق موجود بهدوء منذ عام 2023 لكنه قفز إلى قمة متجر تطبيقات Apple هذا الأسبوع بعد أن حظي باهتمام كبير على وسائل التواصل الاجتماعي. يقول صانع التطبيق إنه منذ بداية الأسبوع، سجل ما يقرب من مليون مستخدم جديد في التطبيق.
يتم تسويق تطبيق Tea على أنه "أداة أمان في المواعدة" للنساء، ويتعهد بالتبرع بعشرة في المئة من إيراداته إلى الخط الساخن الوطني للعنف المنزلي. كيف يحقق الأمان؟ من خلال السماح للمستخدمين بنشر الصور وجمع المعلومات عن الخاطبين المحتملين.
رأى العديد من الرجال على الإنترنت أن التطبيق قد يحمي النساء، لكن عددًا من الأشخاص أعربوا عن قلقهم بشأن عدالة التطبيق وقانونيته، بدءًا من الناحية الفلسفية إلى الشخصية. وقال أحد مستخدمي موقع ريديتور في مناقشة على الخصوصية: "إن خطر إساءة الاستخدام مرتفع بشكل جنوني". كتب أحد مستخدمي تويتر: "يبدو الأمر ضارًا اجتماعيًا للغاية إذا كان بإمكان أي إنسان أن يكون لديه ملف شخصي على وسائل التواصل الاجتماعي لا يمكنه الاطلاع عليه تم إنشاؤه له دون موافقته أو علمه". وبالطبع "لقد نالوا مني يا رفاق"، هذا ما نشره أحد الأشخاص على تطبيق تيك توك، حيث أظهر ما يبدو أنه تقرير عنه على التطبيق. (واختتم قائلاً: "حان وقت التحرك").
ثم، في 25 يوليو، ادعى مستخدمو 4 تشان أنهم عثروا على قاعدة بيانات متعلقة بالتطبيق تضمنت صورًا لمعرفات المستخدمين ومعلومات أخرى، مما أضاف المزيد من الوقود إلى نار الخصوصية. (أكدت الشركة الخرق](https://www.404media.co/women-dating-safety-app-tea-breached-users-ids-posted-to-4chan/) لـ 404 ميديا). إذن ما هو هذا التطبيق القانوني؟
كيف يعمل؟
باستخدام الذكاء الاصطناعي، يتحقق التطبيق من صور السيلفي للمستخدمين للتحقق من أنهم نساء. وبمجرد التحقق، يمكن للمستخدمين نشر صور الرجال. وعادةً ما يتم استخراج هذه الصور من الملفات الشخصية على وسائل التواصل الاجتماعي وتطبيقات المواعدة الأخرى. يمكّن التطبيق من تشغيل الصور من خلال بحث عكسي عن الصور، مما يتيح لهم إجراء فحص أساسي للخلفية، والتحقق من قواعد بيانات مرتكبي الجرائم الجنسية العامة، والتحقق من الصور التي قد يتم الإبلاغ عنها لاستخدامها في "تصيد القطط" أي تحريف هوية الشخص على الإنترنت.
يتميز التطبيق أيضًا بـ "دردشة جماعية لحفلات Tea"، والتي تسمح للمستخدمين بمشاركة المعلومات عن الرجال بشكل مباشر، كما يحتوي على وظيفة التقييم، والتي تسمح للمستخدمين بمشاركة تجاربهم مع مراجعات على غرار Yelp، ومنح الرجال "علامة خضراء" أو "علامة حمراء".
ما هي المخاوف القانونية؟
أثار إدراج أسماء الرجال وهوياتهم وغيرها من المعلومات تساؤلات الناس: هل يتيح التطبيق للمستخدمين انتهاك حقوق الخصوصية للآخرين؟
أكبر مشاكل Tea هي في الواقع مشاكل عملية وليست قانونية. يثير Tea بالتأكيد أسئلة رائعة حول الخصوصية، والعصر الرقمي، ومعايير الرومانسية الحديثة، لكنه يبقى إلى حد كبير بعيداً عن أي مشاكل قانونية كبيرة في الولايات المتحدة من خلال إنشاء المنتدى بالطريقة التي قام بها.
هناك بالفعل ثلاثة مشاكل القانونية يمكن أن تنشأ فيما يتعلق بالتطبيق: المسؤولية المدنية المحتملة عن انتهاكات الخصوصية والتشهير، واحتمال التعرض الجنائي المتعلق بالسلوك عبر الإنترنت.
هل هذا انتهاك للخصوصية؟
بشكل عام، يغطي الحق في الخصوصية عدم التدخل في الشؤون الشخصية للفرد، والقدرة على التحكم في من يمكنه الوصول إلى معلوماته الشخصية والحق في عدم التعرض للدعاية غير المبررة. نحن جميعًا نتمتع ببعض الحق في الحفاظ على خصوصية شؤوننا الشخصية وهو أمر مهم هنا صورنا.
شاهد ايضاً: يُعتقد أن ثلاثة متسلقين من الولايات المتحدة وكندا قد لقوا حتفهم إثر سقوطهم على أعلى قمة في نيوزيلندا
العديد من قوانين الخصوصية واضحة ومباشرة. على سبيل المثال، يعتبر نشر رقم الضمان الاجتماعي لشخص ما على الملأ انتهاكًا واضحًا للقانون. هناك قوانين للرعاية الصحية مثل قانون قابلية التأمين الصحي والمساءلة والمحاسبة، أو HIPAA، الذي يضع معايير وطنية لمتى وكيف يمكن حتى للمكاتب الطبية التعامل مع المعلومات الصحية للمرضى. تحكم قوانين خصوصية محددة الإفصاح عن سجلات الطلاب والمعلومات المالية والبيانات الشخصية ومجموعة من المعلومات الأخرى التي يريد الناس عمومًا الحفاظ على سريتها.
مثل الكثير من الأمور في حياتنا، يجعل الإنترنت كل شيء أكثر تعقيدًا. (ربما يكون الإنترنت، على حد تعبير هومر سيمبسون، سبب كل مشاكل العالم وحلها). من الأعراف السائدة في العالم الذي نقبله جميعًا الآن هو أن صورنا جميعًا على الأرجح يتناقلها الإنترنت الآن ومعظمها صور نشرناها بأنفسنا.
ومع وجود Tea، اشتكى بعض الرجال من أن مجرد تمكين المستخدمين من نشر صورهم على الإنترنت دون موافقتهم ينتهك حقوقهم في الخصوصية. من المنصف أن يشعر الناس بالقلق بشأن صورهم أو صورهم المنشورة على الإنترنت. ومع ذلك، فإن العديد من الجوانب في عالمنا تعقّد أي قدرة قد يمتلكها المرء للطعن في الاستخدام غير الموافق عليه لصورة على تطبيق مواعدة، على الأقل في الولايات المتحدة. أولاً، من الناحية القانونية، فإن العديد من الصور التي تظهر على موقع Tea نُشرت لأول مرة طواعية على تطبيقات المواعدة أو مواقع التواصل الاجتماعي. عندما يقوم المستخدم بنشر صورة على الإنترنت أو تطبيق مثل فيسبوك أو إنستغرام، فإنه عادةً ما يحتفظ هو أو هي بـ حقوقها على الإنترنت (أي أنه لا يزال يمتلكها)، ولكنه منح المنصة الحق في توزيعها أو عرضها فيما يتعلق بالخدمة. (لكي نكون منصفين، معظم المستخدمين لا يقرأون التفاصيل الدقيقة عند تسجيلهم للتطبيقات). يصبح من الأصعب تقديم حجة حقوق الخصوصية عندما يتنازل المرء عن تلك الحقوق ذاتها للصورة في سياق آخر.
سيظهر سؤال عملي حول إنفاذ شكوى بأن صورة الشخص ظهرت على أحد التطبيقات دون موافقته. هناك عدد هائل من الصور التي لم ننشرها موجودة على الإنترنت لنا جميعًا تقريبًا؛ ليس لدينا الحق في الطعن في قانونية كل صورة جماعية نُشرت على منصة التواصل الاجتماعي التي نظهر فيها. بالتأكيد، يرفع Tea من مستوى التحدي من خلال الدعوة الصريحة للنقد أو الاهتمام السلبي بناءً على الصورة. ولكن أين سيكون الخط القانوني حول تلك الصور؟ إرفاق صورة مصحوبة بمعلومات صادقة مثل "خرجت في موعد غرامي مع هذا الرجل"؟ معلومات صادقة ولكن يحتمل أن تكون محرجة مثل "ذهبت في موعد مع هذا الرجل وكان بخيلاً ولم يدفع ثمن قهوتي بالحليب؟" تعبير صادق ولكن لئيم عن رأي قد يجلب ضررًا كبيرًا على السمعة، مثل "خرجت في موعد مع هذا الرجل وأخشى بصراحة أنه قد يكون متحرشًا جنسيًا؟ (المزيد عن كيفية تعامل القانون مع آراء الأفراد الصادقة في لحظة.) بغض النظر عن مدى إحراج أي من هذه المنشورات، فإن الخط القانوني حولها هو خط غامض.
من حيث المبدأ، يمكن للمستخدم بدلاً من ذلك أن يرفع شكوى بشأن حقوق الطبع والنشر إذا تم نشر صورة التقطها ونشرها على إحدى وسائل التواصل الاجتماعي أو منصة مواعدة من قبل شخص آخر على منصة أخرى، مثل Tea. إذا كان هو صاحب حقوق الطبع والنشر أو مالك الصورة وتم نشرها دون إذن منه وليست في المجال العام، فربما يمكنه تقديم التماس إلى Tea لإزالة الصورة. لا يبدو أنه تم اختبار هذا النهج حتى الآن. ومع ذلك، لاحظ أن الأشخاص قد لا يملكون حقوق العديد من الصور التي يظهرون فيها؛ عندما يظهر شخص ما في صورة ما، هناك احتمال كبير أنه لم يلتقطها إلا إذا كانت صورة شخصية.
هل هذا تشهير؟
من الناحية القانونية، التشهير هو نشر معلومات كاذبة تضر بسمعة شخص ما. بشكل عام، لكي يُعتبر التصريح أو الفعل تشهيرًا، يجب توافر العناصر التالية: يجب أن يكون التصريح علنًا لشخص آخر على الأقل؛ يجب أن يُقدم التصريح على أنه حقيقة وليس رأيًا، ويجب أن يكون غير صحيح؛ يجب أن يكون الشخص الذي نشر التصريح على خطأ، إما عن طريق إدراكه أن التصريح كاذب أو أن يكون متهورًا بشأنه؛ ويجب أن يكون التصريح أو الفعل قد تسبب في بعض الأضرار، سواء كانت مالية أو في شكل ضائقة عاطفية.
أي شيء يُنشر على موقع Tea يكون علنيًا، لذا فإن الشق الأول يمكن استيفاؤه بسهولة. أما المعايير الأخرى فتتعلق بالوقائع بشكل كبير، وستعتمد على طبيعة التصريح الذي تم الإدلاء به، واعتقاد المتحدث في صحته أو البحث في حقيقته، ومستوى الضرر الذي تسبب فيه. على الرغم من أن الكثير من المعلومات المنشورة على موقع Tea يمكن أن تسبب إحراجًا كبيرًا لأي شخص يتم فضحه أو استهدافه بها، إلا أنه من الصعب كسب معظم دعاوى التشهير بناءً على تعبيرات الفرد الصادقة عن رأيه أو تصوراته للأحداث. فباستثناء تلفيق معلومات ضارة عن علم الشخص، فإن مجرد تعبير المستخدم عن آرائه السلبية عن شخص ما أو عن تجربة معه لا يمكن أن يفي بمعظم دعاوى التشهير.
وبالمثل، من غير المرجح أن يخسر التطبيق نفسه دعوى تشهير بسبب الكلام الذي يتم تقديمه على منصته. قد يكون أقرب تشبيه موجود هو مجموعة صفحات فيسبوك العامة التي تسأل "هل نواعد نفس الرجل؟" وتدعو المستخدمين إلى نشر معلومات للمساعدة في تحديد ما إذا كان الرجل، حسنًا، يشرب الشاي من عدة أكواب في وقت واحد. في العام الماضي، قام رجل بمقاضاة شركة Spill The Tea Inc. وشركة ميتا (الشركة الأم لفيسبوك) و 27 امرأة في دردشة بمنطقة شيكاغو. قال إنهم نشروا عنه وقالوا إنه كان "متشبثًا جدًا وسريعًا جدًا"، و"قال لي ما أردت سماعه حتى نمت معه، ثم اختفى". ونشر آخر رابط لمقال عن رجل متهم بالاعتداء الجنسي على امرأة قابلها على التطبيق. لم يكن الرجل الذي يظهر في الصورة هو المدعي، لكن الدعوى زعمت أن المرأة استخدمت المقال للإيحاء بأنه هو الرجل الذي يظهر في الصورة. لكن قاضٍ فيدرالي رفض الدعوى، على أساس أن أياً من التصريحات لم تكن كاذبة، وجميعها كانت آراء شخصية، ولم يكن أي منها ضاراً بطبيعته كما هو محدد في القانون، وأن المدعي لم يثبت أن أياً من صوره قد استخدمت لأغراض تجارية (كما كان مطلوباً له للفوز بموجب قانون الخصوصية في إلينوي).
ولكن أيضًا، هل يمكن استخدامها لارتكاب جرائم؟
يمكن ذلك. تحمي المادة 230 من قانون آداب الاتصالات بشكل عام المنصات على الإنترنت من التعامل معها كناشرين أو متحدثين للمحتوى الذي ينشره مستخدموها، لذا فإن Tea محمي إلى حد كبير من المسؤولية عما يحدث على منصاتها. (قد تصبح مسألة المادة 230 أكثر تعقيدًا إذا كانت الصور على التطبيق تُستخدم في الاتجار بالجنس، ولكن هذا ليس هو الحال هنا).
شاهد ايضاً: كيف يتم التصويت في الانتخابات الأمريكية؟
ومع ذلك، يمكن أن يواجه الأفراد على التطبيق شخصيًا التعرض الجنائي للسلوك المتطرف حقًا. على سبيل المثال، يوجد في العديد من الولايات قوانين تحظر "doxxing"، أو نشر معلومات شخصية غير مصرح بها بقصد إلحاق الضرر أو التسبب في مضايقة شخص ما. قد يكون إثبات النية الإجرامية التي من شأنها أن تصمد في المحكمة أمرًا صعبًا، نظرًا لأن مستخدمة تطبيق Tea يمكن أن تجادل دائمًا بأن نيتها كانت حماية النساء الأخريات، وليس مضايقة الضحية المزعومة دون مبرر.
وقد أضافت عدة ولايات قوانين الاتصالات الإلكترونية إلى قوانين التحرش والمطاردة الموجودة لديها، ولكن هذه القوانين تغطي سلوكًا أكثر فظاعة بكثير من أي شيء تم الإبلاغ عنه علنًا بشأن الظهور على تطبيق Tea. فقانون التحرش الإلكتروني في نيوجيرسي، على سبيل المثال، يجعل من نشر مواد بذيئة "بقصد إلحاق الأذى العاطفي بشخص عاقل أو وضع شخص عاقل في خوف من الأذى الجسدي أو العاطفي جريمة". يجعل قانون أريزونا للتحرش الإلكتروني من نشر معلومات التعريف الشخصية للفرد "لغرض التسبب في اتصال جسدي غير مرغوب فيه أو إصابة أو مضايقة الشخص بشكل وشيك" جريمة. قوانين الولايات الأخرى عادةً ما تكون في نفس المجال وتتطلب شكلاً من أشكال النية الخبيثة. من المؤكد أنه قد يكون من المحرج أن يتم نشر معلومات شخص ما عبر الإنترنت دون موافقته، وحتى العبارات غير التشهيرية يمكن أن تجلب تكاليف حقيقية. ومع ذلك، فإن المعيار المرتفع لإثبات القصد الجنائي سيجعل من الصعب مقاضاة معظم السلوكيات التي تحدث على موقع Tea.
لماذا يوجد Tea على أي حال؟
هناك تساؤلات منطقية حول بنية التطبيق؛ حيث يدعي الرجال أنهم تجاوزوا بالفعل عملية التحقق من جنسهم في التطبيق من خلال نشر صور سيلفي التقطتها نساء، أو باستخدام الذكاء الاصطناعي لتوليد صور لأنفسهم على أنهم نساء. (سنترك مسألة حقل الألغام الثقافي والسياسي والقانوني للتحقق من جنس أي شخص في عام 2025 ليوم آخر).
إن الرجال الذين كان من سوء حظهم أن يظهروا على موقع Tea لديهم مخاوف مشروعة بشأن السلوك الذي يتيحه هذا التطبيق. فبعض المعلومات التي قد ينشرها المستخدم على التطبيق السلوك في المواعيد الغرامية، ومعلومات عن الأمراض المنقولة جنسيًا، وحتى التاريخ الإجرامي حساسة للغاية وربما تم الكشف عنها في الأصل لشخص آخر على أمل أن تظل سرية. إن التفاعل بين البشر معقد، ولكل شخص معايير مختلفة لما يجده مرفوضًا؛ فما قد يفسره شخص ما على أنه مزحة مرحة قد يفسره شخص آخر على أنه إهانة تتجاوز الحدود وتستحق أن تُنشر للعالم. لقد اشتكى الرجال من أن وظيفة الدردشة الجماعية في التطبيق لا تدعو فقط إلى مناقشة سوء السلوك أو السلامة، بل إلى السخرية من مظهرهم، أو حتى مجرد قرارهم بإنهاء العلاقة في وقت معين وهو حق لكل شخص. ما نوع المساءلة التي يمكن أن تكون هنا عن المعلومات التي يتم نشرها غير دقيقة أو ببساطة مؤذية؟
ومع ذلك، لا يحتاج المرء إلى أن يجهد نفسه للتعرف على الأسباب العديدة التي أدت إلى إنشاء تطبيق مثل Tea في المقام الأول. هناك رزم من البيانات التي تعود إلى جيل كامل فيما يتعلق بالسلامة على الإنترنت وفي المواعدة باعتبارها مصدر قلق واضح للنساء. بالنسبة للمبتدئين، وجدت بيانات مركز بيو للأبحاث لعام 2023 أن النساء أكثر عرضة من الرجال للقول بأن تطبيقات المواعدة لا تشعر بالأمان. بالإضافة إلى ذلك، وثقت إحصاءات لا جدال فيها منذ فترة طويلة معدل عنف الشريك الحميم ضد المرأة في أمريكا. تشير الإحصاءات إلى أن أكثر من ثلث النساء تعرضن للاغتصاب أو العنف الجسدي أو الملاحقة من قبل شريك حميم، والنساء اللاتي تتراوح أعمارهن بين 18 و 34 عامًا وهي السنوات التي قد تكون فيها العديد من النساء اللاتي اخترن المواعدة يعانين من أعلى معدلات عنف الشريك الحميم. وقد انتشر التطبيق إلى حد كبير هذا الأسبوع بسبب مشاركة العديد من النساء لأشياء مهمة محتملة ساعدهن التطبيق على اكتشافها، مثل وجود أسماء الرفقاء على قوائم مرتكبي الجرائم الجنسية أو وجود تاريخ من العنف المنزلي. في ضوء هذه الحقائق، تبدو مخاوف الرجال بشأن قانونية تطبيق مثل Tea غير كافية حقًا.
ومع ذلك، ربما تكون المشكلة الأكبر التي يكشفها Tea ليست في القانون، ولكن في العصر الرقمي بشكل عام. فالكثير من الاتصالات عبر الإنترنت مجهولة الهوية إلى حد كبير ومجمعة (أي مرئية للجميع)، مما يشجع على التراكم. إن منتديات الإنترنت التي تسمح للناس بالتعبير عن شكاواهم تطمس الخط الاجتماعي والقانوني المهم بين المساءلة والعقاب. ترحب سلاسل التعليقات، سواء في المنتديات العامة أو في تطبيق مغلق مخصص للنساء فقط على تطبيق المواعدة الآمنة، بل وتدعو إلى عدالة الاقتصاص. في بعض الأحيان، قد يكون هذا الشكل من العدالة مفيدًا وصحيحًا، نظرًا لعدم وجود قنوات أخرى للانتصاف سواء كانت قانونية أو شخصية قد تكون متاحة للمواعدين المظلومين.
ومع ذلك، فإن Tea التطبيق ليس هو المشكلة. إنه عرض من أعراض مشكلة أوسع بكثير: كيف يتبادل الناس المعلومات عن بعضهم البعض، ويتواعدون، في مناخ وطني يتسم بانعدام الثقة الشخصية العميق، حيث يتم التعامل مع النساء بشكل سيء على الإنترنت، ومع تضخم عدد المنصات التي تمكن الأفراد من نشر معلومات غير مؤكدة عن الآخرين. (لاحظ أن كاتب هذه المقالة المتقدم في السن التقى بزوجته بالطريقة القديمة: على موقع إلكتروني). في حين أن القيام بذلك قد يؤدي في بعض الأحيان إلى مشاكل قانونية، إلا أن القلق الأكبر في كل هذا يتعلق بنا جميعاً، وليس بتطبيق واحد.
بعض الرجال الذين تم فضحهم على التطبيق لديهم بالتأكيد أساس للشعور بالظلم. ولكن بالنسبة للجزء الأكبر، إذا صعدوا إلى تقديم طعون قانونية، فمن المحتمل أن يجدوا أنفسهم يبكون وحدهم على Tea.
أخبار ذات صلة
في ظل تحسن العلاقات بين الولايات المتحدة وباكستان، إيران والصين تحديان رئيسيان
المسؤولون يطالبون بتفسير حول الطائرات المسيرة الغامضة بعد تزايد مشاهداتها في منطقة مترو نيويورك
وفاة دب بني شهير في وايومنغ نتيجة حادث تصادم، حسبما أفادت السلطات
