لومر تخسر الطعن ضد وسائل التواصل الاجتماعي

رفض المحكمة العليا لدعوى لورا لومر

رفضت المحكمة العليا يوم الاثنين النظر في الطعن المقدم من لورا لومر، المؤثرة اليمينية المتطرفة البارزة وحليفة الرئيس دونالد ترامب التي رفعت دعوى قضائية ضد شركات وسائل التواصل الاجتماعي لإخراجها من منصاتها.

تفاصيل الدعوى القضائية ضد شركات وسائل التواصل الاجتماعي

وكانت لومر قد رفعت دعوى قضائية جديدة ضد شركة X وشركة Meta Platforms المالكة لشركة فيسبوك، قائلةً أن الشركتين انتهكتا قوانين الابتزاز المدني من خلال إبعادها عن منصتيهما أثناء ترشحها للكونغرس في فلوريدا في عامي 2020 و 2022.

القضايا القانونية المتعلقة بالقسم 230

من بين أمور أخرى، أثار استئنافها أسئلة قانونية حول نطاق القانون المعروف باسم القسم 230 الذي يحصّن مواقع التواصل الاجتماعي من الدعاوى القضائية التي تنطوي على الإشراف على المحتوى. وقد تعرضت هذه الحصانة لانتقادات واسعة النطاق من اليسار واليمين على حد سواء لأسباب مختلفة، على الرغم من أن المحكمة العليا تجنبت إلى حد كبير الخوض في هذه القضية.

أثر الحظر على الحملات الانتخابية

أخبرت لومر المحكمة العليا في مرافعات مكتوبة أن قرارات إزالتها من المنصات "خنقت" قدرتها على "التواصل مع الناخبين وجمع الأموال والمنافسة في الانتخابات الفيدرالية".

وقال محاموها للمحكمة العليا في استئنافها: "إن وسائل التواصل الاجتماعي أمر بالغ الأهمية للحملات الانتخابية، لا سيما في ظل القيود التي فرضتها جائحة كوفيد-19 والتي حدّت من أساليب الحملات الانتخابية التقليدية مثل جمع التبرعات من الباب إلى الباب والفعاليات العامة." "لم يكن لدى لومر وسائل التواصل الاجتماعي لأي من حملاتها بسبب الحظر المفروض".

ردود فعل الشركات ورفض المحكمة العليا

لكن لومر خسرت مرارًا وتكرارًا في المحاكم الأدنى درجة. تنازلت كل من شركتي X و Meta عن حقها في الرد على استئنافها في المحكمة العليا، في إشارة إلى أن الشركتين لم تأخذاه على محمل الجد، ورفضت المحكمة الاستماع إلى الاستئناف على الرغم من عدم إطلاعها عليه.

دور لورا لومر على منصة X

وتسلحت لومر بأكثر من 1.7 مليون متابع على موقع X، حيث أعيدت إلى منصبها، وتولت لومر دور "منفذ الولاء" الذي عينته لنفسها، حيث دققت في خلفيات مختلف المسؤولين في الإدارة بحثًا عن أي شكوك كانت تساورهم في يوم من الأيام حول الرئيس.

في قضيتين في عام 2023، أتيحت للمحكمة العليا فرصة لإجراء تغييرات شاملة على القسم 230، ولكنها بدلاً من ذلك أصدرت قرارات أكثر ضيقًا حافظت على قدرة الشركات على تجنب الدعاوى القضائية الناجمة عن المحتوى المتعلق بالإرهاب.