المحكمة العليا تُبقي على قانون نيويورك الذي يتطلب "السمعة الطيبة" لحمل المسدسات

رفضت المحكمة العليا يوم الاثنين البت في ما إذا كان قانون نيويورك الذي يشترط على السكان التمتع بـ"حسن الخلق" لحمل المسدس دستوريًا، تاركةً معظم الحظر الذي تفرضه الولاية على حمل السلاح في "الأماكن الحساسة"، مثل المدارس والحدائق والمسارح.

يعد القرار انتصارًا لمسؤولي نيويورك وجماعات مراقبة الأسلحة، الذين كانوا يحاولون الموافقة على حظر حمل السلاح أو الدفاع عنه في أعقاب سابقة قضائية هائلة للمحكمة العليا عام 2022 التي وسعت على نطاق واسع من قدرة الأمريكيين على حمل السلاح في الأماكن العامة. كان قانون نيويورك المعني في هذه القضية ردًا على ذلك القرار.

لم تشرح المحكمة تعليلها ولم يكن هناك أي معارضات ملحوظة.

يتطلب قانون الولاية من السكان إظهار "حسن الخلق" للحصول على رخصة سلاح ناري. عرّف القانون الجديد هذا المصطلح على أنه يعني "التمتع بالشخصية الأساسية والمزاج والحكمة اللازمة لكي يؤتمن على سلاح واستخدامه فقط بطريقة لا تعرض نفسه أو الآخرين للخطر".

كما حدد القانون أيضًا عدة مواقع "حساسة" يُحظر فيها حمل السلاح. أدرجت نيويورك المباني الحكومية والمدارس والمستشفيات والملاعب وساحة تايمز سكوير في قائمة الأماكن المشمولة. وتراقب الولايات الأخرى عن كثب ما إذا كان هذا النهج يمكن أن ينجو من تدقيق المحكمة.

تقول جماعات حقوق حمل السلاح التي تطعن في القانون إن نطاق الأماكن الحساسة يغطي "كامل مساحة نيويورك تقريبًا" ويجعل حمل السلاح "محفوفًا بالمخاطر لدرجة أن المرخص له الملتزم بالقانون بشكل مفرط لن يجرؤ على حمله". تم رفع الدعوى القضائية من قبل خمسة أشخاص من نيويورك لديهم رخص لحمل الأسلحة النارية وشخص واحد قال إن القانون قد منعه من الحصول على ترخيص.

استأنف المدعون أمام المحكمة العليا في يناير/كانون الثاني.

وقد تم عرض الاستئناف على المحكمة العليا من قبل - وتأثر كثيرًا بقرارات المحكمة. تستند القضية إلى حد كبير على قرار المحكمة العليا لعام 2022 في قضية جمعية البندقية والمسدس في ولاية نيويورك ضد بروين، والتي ألغت شرطًا في نيويورك بأن يُظهر السكان سببًا وجيهًا للحصول على ترخيص لحمل مسدس خارج منازلهم. جادلت جماعات مراقبة الأسلحة بأن نيويورك تحاول الاستخفاف بقرار المحكمة العليا في قضية بروين.

كان قرار يوم الاثنين هو آخر قرار ترفض فيه المحكمة العليا النظر في الطعون التي تلت قرار بروين في السنوات الأخيرة. وينظر القضاة منذ أسابيع في العديد من الطعون الأخرى المتعلقة بالتعديل الثاني، بما في ذلك طعن يتعلق بحظر ولاية ماريلاند على بعض البنادق نصف الآلية.

وبالإضافة إلى إلغاء قانون نيويورك في ذلك الوقت، وضعت المحكمة العليا معيارًا جديدًا قائمًا على التاريخ لمراجعة حظر الأسلحة. وقضت المحكمة بأنه لكي يجتاز قانون الأسلحة النارية التدقيق القضائي، يجب أن يكون لقانون الأسلحة صلة ما بأنظمة الأسلحة التي كانت سارية وقت تأسيس الدولة. وقد أثار هذا الحكم قد أثار قدراً كبيراً من عدم اليقين في المحاكم الأدنى درجة حول مدى الارتباط المطلوب.

حاولت المحكمة العليا توضيح الأمور من خلال قرار أصدرته العام الماضي عندما أيدت قانونًا فيدراليًا يمنع الأشخاص الذين يخضعون لأوامر تقييد عنف منزلي معينة من امتلاك الأسلحة.

بعد مراجعة قضية نيويورك في ضوء القرار المتعلق بأوامر التقييد، أيدت محكمة الاستئناف بالدائرة الأمريكية الثانية معظم قانون الولاية في الخريف الماضي. ومع ذلك، فقد أبقت على أمر محكمة أدنى درجة يمنع تطبيق الحظر الذي فرضته الولاية على حمل الأسلحة المخبأة في بعض مؤسسات البيع بالتجزئة المملوكة للقطاع الخاص، مثل محلات السوبر ماركت والمطاعم.