انقسام الديمقراطيين في مواجهة إغلاق الحكومة

تراجع شومر عن مواجهة مشروع قانون تمويل الحكومة

كان الديمقراطيون المخضرمون يعتقدون سراً أن قرار تشاك شومر بشأن الإغلاق الحكومي كان حتمياً. بينما كان آخرون مستعدين لأن يقودهم كبير الديمقراطيين في مجلس الشيوخ إلى أول معركة كبيرة ضد الرئيس دونالد ترامب - وبدلاً من ذلك تركوا غاضبين.

أسباب قرار شومر وتأثيره على الديمقراطيين

وقد أكد إعلان شومر ليلة الخميس أنه سيصوت لصالح مشروع قانون الإنفاق المؤقت للجمهوريين، متراجعاً في أول نقطة نفوذ كبيرة للحزب في الولاية الثانية للرئيس دونالد ترامب واقعاً سياسياً مريراً بالنسبة لتكتله: لم يكن لدى الديمقراطيين خيارات جيدة متبقية لتجنب إغلاق الحكومة قبل ساعات فقط من الموعد النهائي.

لقد خيّب قرار الزعيم الديمقراطي سراً آمال الكثيرين في تكتله، وأذهل زملاءه في مجلس النواب في جميع أنحاء الكابيتول الأمريكي - تاركاً الحزب منقسماً بشدة حول المسار الذي سيواجهه في لحظة تطالب فيها قاعدتهم برد قوي ضد إجراءات ترامب وإيلون ماسك لإعادة تشكيل الحكومة الفيدرالية بشكل جذري.

ردود الفعل من أعضاء الحزب الديمقراطي

وقال السيناتور الديمقراطي عن ولاية نيوجيرسي كوري بوكر عن مأزق الديمقراطيين: "نحن في أرض غريبة منحرفة حيث يتعين علينا أن نختار بين السماح لدونالد ترامب بتدمير الحكومة بهذه الطريقة أو تدمير الحكومة بتلك الطريقة".

إنها لحظة كانت في طور الإعداد منذ أشهر. ومع ذلك، كافح كبار الديمقراطيين في الكونجرس لإيجاد رسالة واستراتيجية متماسكة تتيح لهم مجالاً للقتال دون المخاطرة المحتملة لما قد يعنيه ذلك إذا ما تم دفع الآلاف من العاملين في الحكومة فجأة إلى مزيد من عدم اليقين مع الإغلاق الحكومي.

ولعل أوضح علامة على هذه المعضلة هي أن أبرز اثنين من كبار قادتهم اتخذوا مسارين متعاكسين، حيث قرر شومر التصويت لصالح خطة الحزب الجمهوري التي أمضى كبير الديمقراطيين في مجلس النواب حكيم جيفريز أسبوعاً كاملاً في انتقادها.

"لقد أبدى الدكتور كينغ ذات مرة ملاحظة مفادها أنه على الرغم من أن الجميع قد لا يرى ذلك في الوقت الراهن، إلا أن الوقت مناسب دائمًا لفعل ما هو صحيح. هذا الأسبوع، فعل الديمقراطيون في مجلس النواب ما هو صائب. وقفنا ضد دونالد ترامب. وقفنا ضد إيلون ماسك. لقد وقفنا ضد الجمهوريين المتطرفين من الماغا،" قال جيفريز وسط تصفيق الحاضرين في ليسبورغ بولاية فيرجينيا في معتكف حزبي ليلة الخميس، وفقًا لشخص كان في القاعة. "يمكننا الدفاع عن هذا التصويت لأننا وقفنا إلى جانب الشعب الأمريكي."

الانقسام بين الأجيال في مجلس الشيوخ

عندما يصوت مجلس الشيوخ يوم الجمعة، يتوقع العديد من الديمقراطيين أن يعكس التصويت الانقسام بين الأجيال في المجلس. أما أعضاء مجلس الشيوخ الجدد، مثل إليسا سلوتكين من ميشيغان وروبن غاليغو من أريزونا - الذين اعتقد الكثيرون أنهم سيصوتون لصالح مشروع القانون لأنهم يشغلون مقاعد في ولايات فاز بها ترامب في نوفمبر - فقد ظلوا معارضين بشدة وأشاروا إلى أنهم يريدون استخدام مشروع قانون التمويل لمحاربة الرئيس. ويعكس هذا الانفصال توترًا متأججًا يسري في الحزب الديمقراطي بعيدًا عن واشنطن.

قال النائب جيم ماكغفرن بعد وقت قصير من خطاب شومر في القاعة: أنا غاضب. "ربما سيصبحون أكثر صرامة في معركة المصالحة، لا أعرف. ... هذا الرجل ترامب يدمر البلاد. وكما تعلمون، كنت أتوقع المزيد من القتال."

استراتيجية الديمقراطيين لمواجهة الإغلاق الحكومي

لقد ظل الديمقراطيون يتجادلون حول كيفية التعامل مع الإغلاق الحكومي لأشهر. وقد أدى القرار بين التصويت لصالح الإغلاق والتصويت لصالح مشروع قانون يعتقد الكثيرون أنه يتضمن تخفيضات خطيرة في تمويل البرامج المهمة بالنسبة للديمقراطيين إلى غداءات حزبية ماراثونية ونقاشات لا نهاية لها وقليل من الوضوح بشأن ما سيفعله العديد من الديمقراطيين في نهاية المطاف.

ومن أجل تفادي الإغلاق، يحتاج ثمانية ديمقراطيين على الأقل في مجلس الشيوخ إلى التصويت للسماح لمشروع القانون بالمضي قدماً. وقالت أربعة مصادر مطلعة على المناقشات إن شومر قضى يوم الخميس يسأل الأعضاء على انفراد عما إذا كانوا يخططون للمضي قدمًا في مشروع قانون الإنفاق الذي أقره مجلس النواب والذي من شأنه تمويل الحكومة حتى نهاية سبتمبر. وبعد غداء مطول يوم الخميس، قال العديد من أعضاء مجلس الشيوخ الذين تحدثوا شريطة عدم الكشف عن هويتهم لمناقشة المداولات الداخلية للحزب بشكل خاص، إنهم يعتقدون أن الأصوات ستكون متوفرة من جانبهم لتجنب الإغلاق.

وقال شومر على الأرض يوم الخميس في خطاب مرتقب للغاية أوضح فيه أن الديمقراطيين سيقدمون الأصوات التي يحتاجها الحزب الجمهوري لإبقاء الحكومة مفتوحة، وقال شومر: "أعتقد أن مهمتي هي اتخاذ أفضل خيار للبلاد لتقليل الأضرار التي ستلحق بالشعب الأمريكي".

مخاوف بشأن التخفيضات في البرامج الحيوية

ومع ذلك، فقد عارض العديد من الديمقراطيين مشروع القانون مع امتداد الأسبوع. فقد أعلن جاليجو يوم الخميس أنه سيصوت بالرفض، كما فعل ستة آخرون مستشهدين بمخاوف بشأن التخفيضات في البرامج والحجج القائلة بأن التصويت لصالح إجراء وقف الإنفاق المؤقت سيشجع ترامب وموسك على مواصلة إعادة برمجة الأموال التي كانت بالفعل جزءًا من فواتير الإنفاق السابقة.

"دعونا لا نخدع أنفسنا. هذا قرار سيء يمنح إيلون ماسك والمقربين منه الإذن بالاستمرار في قطع مزايا المحاربين القدامى، ويقلل من الموارد اللازمة لاحتياجات أريزونا من المياه، ويتخلى عن رجال الإطفاء في البراري. لا يمكنني أن أؤيد ذلك، ولهذا السبب سأصوت بالرفض".

ردود الفعل على مشروع القانون من أعضاء مجلس الشيوخ

حتى أن أعضاء مجلس الشيوخ المتقاعدين مثل السيناتور تينا سميث من مينيسوتا أعلنت معارضتها لمشروع القانون في كل من التصويت الإجرائي للمضي قدمًا في الإجراء وفي التصويت النهائي.

ومما زاد من الإحباط المتزايد، اشتكى الديمقراطيون في مجلس الشيوخ من أن قادة حزبهم لم يكونوا أكثر حسمًا بشأن كيفية المضي قدمًا. فقبل يوم واحد من إخبار شومر كتلته بأنه سيصوت لصالح مشروع القانون، ذهب الزعيم الديمقراطي إلى قاعة مجلس الشيوخ وقال إن كتلته متحدة ضد التصويت على المضي قدمًا في مشروع القانون.

الإحباط من القيادة الديمقراطية

"كيف يمكن أن نجد أنفسنا في هذا الموقف؟ كنا نعلم أن هذا سيحدث. ليس لدينا خطة. نحن نتعرض للوم. التقدميون غاضبون حقًا"، قال أحد كبار المساعدين الديمقراطيين لشبكة. "لدينا قضية لنقدمها. نحن فقط لم نحظى بالقيادة والتوجيه حول كيفية مقاضاة ذلك."

وقد رفض العديد من أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين الذين طُلب منهم الرد على أسئلة حول استراتيجية حزبهم وما إذا كانت فعالة أم لا، التعليق.

"انظروا، إن إحباطي الآن هو أن مشروع القانون هذا ليس مشروع قانون CR. إنه مشروع قانون جديد للميزانية وسوف يخفض خدمات المحاربين القدامى بمقدار 1.2 مليار دولار، ووكالة إدارة الطوارئ الفيدرالية بمقدار 300 مليون دولار، ويخفض حرائق الغابات والمياه في أريزونا، وحقيقة أن ترامب يعتقد أن هذا أمر جيد لهذا البلد يذهلني وسأفكر في السؤال الآخر في وقت وتاريخ لاحقين بمجرد أن نتجاوز هذا الأمر."

الانقسام الداخلي بين الديمقراطيين

على بعد ثلاثين ميلاً، وبينما كان أكثر من 100 عضو ديمقراطي في مجلس النواب مجتمعين في معتكفهم السياسي، كانت أفواه المشرعين فاغرة من التقارير التي تفيد بأن شومر كان يخطط للتصويت مع الجمهوريين. وفي الخفاء، استشاطوا غضبًا من تراجعه عن موقفه - وهو ما يمثل تراجعًا مباشرًا عن موقفهم الذي اتخذه كل تكتلهم تقريبًا قبل 48 ساعة فقط. ودعاه البعض إلى فقدان منصبه كقائد.

لكن معظمهم رفض التعليق علنًا، حذرين، كما قالوا، من تعميق الانقسام القبيح داخل الحزب الديمقراطي. ووصف أحد كبار مساعديهم رد فعل الديمقراطيين في مجلس النواب بأنه "ممزق بشكل جماعي".

خلف الكواليس، أشار الديمقراطيون إلى العديد من الحسابات الخاطئة التي قام بها حزبهم. فمن ناحية، لم يعتقد معظم الديمقراطيين في مجلس الشيوخ أبدًا أن مجلس النواب يمكن أن يمرر إجراء تمويل مؤقت بأصوات الجمهوريين فقط. ومن ثم، أقنع رئيس مجلس النواب مايك جونسون - بقوة كبيرة من ترامب - أكثر من 30 من المحافظين الذين صوتوا قبل أشهر فقط ضد مشروع قانون آخر لوقف الإنفاق المؤقت بالتصويت لصالح مشروع قانون آخر.

التحديات التي تواجه الديمقراطيين في مجلس الشيوخ

وقد أعرب بعض الديمقراطيين في مجلس الشيوخ عن إحباطهم الشديد من الهجمات التي واجهوها من زملائهم في مجلس النواب، الذين يعتقدون أنهم حشروهم في الزاوية بعد أن كان لهم امتياز التصويت ضد مشروع قانون الإنفاق دون المخاطرة مباشرة بإغلاق الحكومة. تم تمرير مشروع القانون من مجلس النواب مع تصويت جميع الجمهوريين تقريبًا بـ"نعم".

ويمكن أن يؤدي تصويت عدد قليل جدًا من الديمقراطيين بـ"نعم" في مجلس الشيوخ إلى إغلاق الحكومة. وفي الوقت نفسه، كان بعض التقدميين مثل النائبة عن نيويورك ألكساندريا أوكاسيو كورتيز يحثون ناخبيهم على إغراق خطوط الهاتف لأعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين للضغط عليهم للتصويت ضد مشروع القانون.

ضغط الناخبين على أعضاء مجلس الشيوخ

وقال أحد الموظفين الديمقراطيين في مجلس الشيوخ: "من المثير للغضب رؤية هذه التغريدات".

وقال مكتب ديمقراطي إن خطوطهم الهاتفية قد غُمرت بمكالمات من القاعدة لدرجة أنهم تلقوا أكثر من 4000 مكالمة هاتفية في يوم واحد.

وقالت النائبة ألكساندريا أوكاسيو كورتيز للصحفيين: "أعتقد أن هناك شعور عميق بالغضب والخيانة".

الدفاع عن الشعب الأمريكي ومواجهة إيلون ماسك

"هناك أعضاء في الكونغرس فازوا بمناطق يسيطر عليها ترامب في بعض أصعب المناطق في الولايات المتحدة الذين ساروا على اللوح الخشبي وخاطروا بما لا يحصى من أجل الدفاع عن الشعب الأمريكي، من أجل الدفاع عن الضمان الاجتماعي وبرنامج Medicaid وأعتقد أن مجرد رؤية الديمقراطيين في مجلس الشيوخ يفكرون حتى في الإذعان لإيلون ماسك، أعتقد أنها صفعة على الوجه".

ودافع الديمقراطيون في مجلس النواب - قبل أن يتضح أن شومر كان ينوي التراجع - عن قرارهم بتضخيم الضغط على مجلس الشيوخ.

وقال النائب الوسطي سكوت بيترز: "لقد أعطى الله مجلس الشيوخ فترة ست سنوات لسبب ما". "أنا في المعركة. لقد فعلنا ما يمكننا القيام به. نريدهم أن يفعلوا ما يمكنهم فعله."

قالت النائبة سوزي لي، وهي نائبة ديمقراطية تمثل مقعدًا متأرجحًا صعبًا في ولاية نيفادا، إنها قدمت شخصيًا عرضًا لعضوي مجلس الشيوخ في ولايتها.

"لديهم مجلس النواب ومجلس الشيوخ والرئاسة. لقد اختاروا عدم التفاوض معنا". وأقرت النائبة الديمقراطية عن ولاية نيفادا بأن الديمقراطيين في مجلس الشيوخ لديهم "خوف" من الإغلاق. لكنها جادلت بأن الديمقراطيين يمكنهم بسهولة أن يشرحوا لناخبيهم أن الجمهوريين، وليس حزبهم، هم من تسبب في انقطاع التمويل.

"لا أعتقد أنها مهمة صعبة. إنها حكومتهم. فهم يملكون الأغلبية". "أعتقد أنهم بحاجة إلى امتلاكها."