شومر تحت الضغط هل يفقد قيادته للحزب الديمقراطي؟

لقد خرج زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ تشاك شومر عن المألوف في تجسيد غضب قاعدته الديمقراطية خلال المواجهة التمويلية مع الجمهوريين هذا الخريف وهو تحول مقصود من استسلامه في مارس/آذار الذي حوله إلى شرير في حزبه.

ولا يزال يتلقى اللوم من الكثيرين في حزبه على أي حال.

على الرغم من تصويته ضد الاتفاق النهائي ليلة الاثنين، إلا أن الديمقراطي النيويوركي يتعرض مرة أخرى لهجوم شديد من قبل الديمقراطيين الصاخبين في الحزب، الذين يجادلون بأنه سمح لأعضائه الوسطيين بالتوصل إلى اتفاق مع الحزب الجمهوري يفشل في منع ارتفاع تكاليف الرعاية الصحية لعشرات الملايين من الأمريكيين.

وفي أعقاب الصفقة مباشرة، كان العديد من الديمقراطيين من أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين التابعين له صامتين بشأن ما إذا كانوا سيواصلون دعمه كزعيم للحزب. ودعاه العديد من الديمقراطيين في مجلس النواب إلى الاستقالة. كما انتقدته مجموعة كبيرة من المرشحين في مجلس الشيوخ في الوقت الذي يتطلعون فيه إلى النجاة من الانتخابات التمهيدية الديمقراطية المتقاربة في السباقات الرئيسية.

لا يوجد تهديد مباشر لقيادة شومر، وفقًا لمصادر ديمقراطية متعددة. ولا يوجد أي من الديمقراطيين الذين يطالبون شومر بالتنحي عن زعامة الحزب الديمقراطي هو عضو حالي في كتلته. ومع ذلك، تتزايد مشاعر الإحباط بشكل خاص بين الديمقراطيين في مجلس الشيوخ من أن شومر وفريقه القيادي يفتقرون إلى خطة طويلة الأجل لتأمين تنازلات حقيقية من الحزب الجمهوري في معركة التمويل وأن الحزب انتهى به الأمر في نهاية المطاف دون تحقيق فوز تشريعي ملموس، وفقًا لما ذكرته ستة مصادر ديمقراطية في مجلس الشيوخ. وهناك أحاديث متزايدة حول ما يعنيه ذلك بالنسبة لمستقبله بعد انتخابات التجديد النصفي لعام 2026 وإذا اختار الترشح مرة أخرى في عام 2028.

قال السيناتور جون فيترمان: "لقد فعل الشيء الصحيح في مارس"، في إشارة إلى قرار شومر بالعمل مع الجمهوريين لتجنب الإغلاق المؤلم في وقت سابق من هذا العام. وأضاف: "لكنني أعتقد أنه يكتشف أنه لا يمكنك العودة إلى رحاب جماعة Indivisible"، في إشارة إلى مجموعة الناشطين اليساريين المتطرفين.

على الرغم من أن فيتيرمان كان ناقدًا صريحًا لاستراتيجية حزبه، إلا أن الديمقراطي من ولاية بنسلفانيا قال إنه لن ينتقد شومر بشكل مباشر: "لن أضع شفرة في وجه زعيمي".

لم يقل السيناتور الديمقراطي مارك كيلي من ولاية أريزونا بشكل مباشر ما إذا كان لديه ثقة في شومر. وردًا على سؤال حول طريقة تعامل الزعيم الديمقراطي مع الإغلاق الحكومي، انتقل كيلي إلى الرئيس دونالد ترامب، الذي وصفه بأنه "رئيس غير عقلاني لا يهتم بالشعب الأمريكي".

وعندما تم الضغط عليه مرة أخرى حول ما إذا كان لديه ثقة في شومر، أقر كيلي بأن الوقت كان "عصيبًا" بالنسبة للديمقراطيين في مجلس الشيوخ. وقال: "لقد كنت هنا منذ أربع سنوات ونصف السنة، وكان شومر هو القائد، وأنا أفهم لماذا ينظر الناس إلى هذا ويقولون: حسنًا، كانت هذه فترة صعبة نوعًا ما".

السيناتور كريس فان هولين، عضو مجلس الشيوخ عن ولاية ماريلاند، عندما سُئل عما إذا كان لديه ثقة في شومر، كان صامتًا أيضًا بشأن مستقبل الزعيم. قال فان هولين: "كنت سعيدًا برؤية هذا النوع من الوحدة". "أشعر بخيبة أمل في النتيجة، لكننا سنقاتل في يوم آخر."

تأتي الموجة الحالية من الغضب على شومر بعد أشهر من مواجهة الديمقراطي النيويوركي رد فعل عنيف على نزع فتيل أول معركة تمويل في ولاية ترامب الثانية مما أكسبه ثناءً من قادة الحزب الجمهوري. ولكن في هذا الخريف، ومع اقتراب موعد جرف تمويل آخر، غيّر شومر موقفه وقال إن الديمقراطيين بحاجة إلى الكفاح من أجل انتهاء صلاحية الإعانات المعززة لقانون الرعاية الصحية الميسرة لمساعدة الأمريكيين على دفع أقساط التأمين الصحي. بشكل خاص، لم يشارك شومر في إبرام الصفقات بين الوسطيين وركز بدلاً من ذلك على منع الوسطيين مثل السيناتور جين شاهين من نيو هامبشاير من الانفصال عن الديمقراطيين قبل أسابيع، وفقًا لثلاثة أشخاص مطلعين على المناقشات.

وقال أحد هؤلاء الأشخاص، وهو أحد المقربين من شومر، إن الزعيم كان يجتمع مع كل من الوسطيين والتقدميين لإقناع المعتدلين المتشككين بالصمود لفترة أطول، حتى بداية التسجيل المفتوح في 1 نوفمبر. وبشكل منفصل، كان أيضًا يضع استراتيجيات مع زملائه التقدميين مثل السيناتور بيرني ساندرز حول كيفية الحفاظ على الزخم في القاعدة لمواصلة القتال. قال هذا الشخص إن ذلك كان جهدًا استمر لأشهر من قبل قادة الحزب لإبقاء التكتل الديمقراطي في مجلس الشيوخ على الخط لفترة كافية لإغلاق الحكومة وإجبار الجمهوريين على الحديث عن الرعاية الصحية لأكثر من ستة أسابيع.

وقال السيناتور كريس ميرفي من ولاية كونيتيكت إن شومر كان يعمل بالفعل ضد الصفقة من وراء الكواليس. وقال: "لم يكن السيناتور شومر يريد أن تكون هذه هي النتيجة، وضغط بشدة حتى لا ينتهي الأمر على هذا النحو".

لكنه أضاف أيضًا: "لم ينجح في ذلك. دعونا لا نلطف ذلك."

ورداً على سؤال حول ما إذا كان ينبغي أن يبقى شومر زعيماً، قال مورفي بدلاً من ذلك إنه يجب أن يكون هناك حل على مستوى التجمع للديمقراطيين الوسطيين الذين يخالفون حزبهم للتوصل إلى اتفاق. "لقد حدث هذا مرارًا وتكرارًا. لا يمكنك الدفاع عن الديمقراطية بفعالية إذا لم تكن متحدًا كحزب معارض، ونحن نظهر مرارًا وتكرارًا أننا لسنا متحدين".

وفي نهاية المطاف، انشق ديك دوربين، نائب شومر منذ فترة طويلة وزميله السابق في مجلس الشيوخ، عن زعيم الديمقراطيين في مجلس الأقلية في مجلس الشيوخ، ليقدم تصويتًا حاسمًا لصالح التشريع.

وقال دوربين عندما سُئل عن رد فعل شومر عندما أبلغه بموقفه: "لم يكن سعيدًا بذلك." "لكنه تقبل الأمر".

وردًا على سؤال حول ما إذا كان شومر قد حاول منعه من كسر الصفوف، قال دوربين ببساطة: "لقد تجاوزنا هذه النقطة."

هناك اختلاف رئيسي آخر في ظروف هذا الإغلاق، مقارنة بشهر مارس: يحصل شومر على دعم من زميله في مجلس النواب من نيويورك، زعيم الأقلية في مجلس النواب حكيم جيفريز.

وردًا على سؤال يوم الاثنين حول ما إذا كان يعتقد أن شومر كان فعالًا ويجب أن يحتفظ بمنصبه، قال جيفريز "نعم ونعم". وفي ظهور إعلامي آخر يوم الاثنين، ألقى جيفريز باللوم على زعيمة الوسط البارزة في المجموعة، شاهين، واصفاً مجموعتها بأنها "عشوائية" وقال إنه لا يعرفها.

في مكالمة خاصة بين الديمقراطيين في مجلس النواب يوم الاثنين، مزق عضو تلو الآخر أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين الوسطيين الديمقراطيين واحدًا تلو الآخر، وفقًا لشخصين استمعا إلى المكالمة. أحد التقدميين، وهي النائبة براميلا جايابال من واشنطن، ذكرت اسم شومر على وجه التحديد، لكنها كانت غاضبة بشكل خاص من حفنة من الديمقراطيين في مجلس الشيوخ الذين صوتوا مع الجمهوريين للمضي قدمًا في الاتفاق ليلة الأحد.

وقالت جايابال ردًا على هؤلاء الأعضاء: "اللعنة على أعضاء مجلس الشيوخ الذين انهاروا"، وفقًا لهذين المصدرين في المكالمة. وفي الوقت نفسه، حث جيفريز كتلته على توجيه غضبهم إلى الجمهوريين، كما قال أحد هؤلاء الأشخاص حرصًا منه على تجنب فرقة إطلاق النار الدائرية.

وحث السيناتور بيتر ويلش، وهو ديمقراطي من ولاية فيرمونت، حزبه على الاستمرار في التركيز على "الجائزة الرئيسية".

وقال ويلش: "يمكن للناس أن يكون لهم آراؤهم حول القادة، سواء كان جيفريز أو شومر، ولكننا جميعًا نحن الذين نشعر بالفزع حقًا مما يحدث وفقدان الرعاية الصحية، علينا أن نبقى مركزين على الجائزة الرئيسية، وهي الفوز في الانتخابات القادمة حتى تكون لدينا القدرة على التصدي وحماية أمريكا".

إلا أن الاقتتال الداخلي الديمقراطي قد بدأ بالفعل.

خارج واشنطن، جاءت أعلى الهجمات من المرشحين الديمقراطيين في مجلس الشيوخ الذين يتنافسون في الانتخابات التمهيدية الصعبة في جميع أنحاء البلاد.

وقال غراهام بلاتنر، وهو ديمقراطي يخوض سباقًا تمهيديًا متقاربًا لقلب مقعد مجلس الشيوخ عن ولاية ماين، في مقطع فيديو نُشر على موقع X: "حدث هذا لأن تشاك شومر فشل في وظيفته مرة أخرى".

"الطريقة القديمة للقيام بالأمور لا تعمل. نحن بحاجة إلى قادة جدد في مجلس الشيوخ"، وأضافت مالوري ماكمورو، وهي ديمقراطية تخوض الانتخابات التمهيدية التنافسية في ولاية ماين، في مقطع فيديو ينتقد الاتفاق.

أما ديمقراطي ثالث يخوض الانتخابات التمهيدية في مجلس الشيوخ، وهو النائب سيث مولتون من ولاية ماساتشوستس، فقد انتقد شومر في مقابلة يوم الاثنين، مجادلاً بأنه لا يسيطر على التجمع الديمقراطي في مجلس الشيوخ.

وقال مولتون: "لديه ثمانية ديمقراطيين مارقين هنا". "هذه ليست قيادة".

ومع ذلك، فإن هذا الشعور أكثر هدوءًا بكثير في التجمع الديمقراطي الحالي في مجلس الشيوخ.

عندما سئلت السيناتور الديمقراطية إليسا سلوتكين عن شعورها تجاه طريقة تعامل شومر مع المفاوضات، قالت للصحفيين: "لقد شعرت بخيبة أمل أمس".

وقالت: "نحن بحاجة إلى تلبية اللحظة ونحن لم نفعل ذلك."

ومع ذلك، أوضح السيناتور الجديد روبن غاليغو من ولاية أريزونا أنه لا يزال يدعم شومر لمنصب الرئيس.

وردًا على سؤال حول ما إذا كان لديه ثقة في شومر، أجاب جاليجو: "لقد كان هذا قرارًا اتخذه ثمانية أشخاص"، موضحًا أنه لا يعتقد أن الديمقراطي النيويوركي كان بإمكانه تغيير رأي الديمقراطيين الذين انقلبوا.

وأضاف: "من الواضح أنه كان لديهم زخم. من الواضح أنه كان لديهم أهدافهم الخاصة. أعتقد أننا تحدثنا جميعًا إلى عدد كافٍ منهم لإعادتهم، لكننا لم نتمكن من الحصول عليهم جميعًا، وأعتقد أنه كان من الصعب عليهم القيام بذلك".

وعند الضغط عليه مرة أخرى، قال جاليجو: "لدي ثقة فيه، نعم".