تبرئة ضباط الشرطة في قضايا إطلاق النار بالمدارس
تتناول هذه المقالة تبرئة ضباط الشرطة في قضيتي باركلاند وأوفالدي، مما يبرز صعوبة محاكمة رجال القانون في حالات إطلاق النار. كيف يؤثر ذلك على المساءلة؟ اكتشف المزيد حول التحديات القانونية والآراء المتباينة في المجتمع. خَبَرَيْن.
تاريخ حوادث إطلاق النار في المدارس
منذ حادث إطلاق النار الجماعي في مدرسة كولومباين الثانوية في عام 1999، يتمثل بروتوكول إنفاذ القانون للاستجابة لحوادث إطلاق النار النشط في إيقاف المهاجم بأسرع ما يمكن.
فشل ضباط الشرطة في اتباع البروتوكول
ومع ذلك، يُزعم أن ضباط شرطة المدارس فشلوا مرتين في السنوات الأخيرة، في باركلاند بولاية فلوريدا وفي أوفالدي بولاية تكساس، في اتباع هذا البروتوكول.
القضايا الجنائية ضد ضباط الشرطة
وفي كلتا الحالتين، اتهم المدعون العامون الضباط جنائيًا بسبب تقاعسهم المزعوم. وفي كلتا الحالتين، وجدت هيئة المحلفين أنهم غير مذنبين في جميع التهم الموجهة إليهم.
تحديات المحاكمة في قضايا الشرطة
شاهد ايضاً: تظهر مقاطع الفيديو أن ضابطًا اتحاديًا أخذ سلاحًا من أليكس بريتي قبل لحظات من إطلاق النار القاتل
وبينما تختلف التفاصيل، فإن تبرئة سكوت بيترسون في قضية باركلاند وأدريان غونزاليس في قضية أوفالدي تظهر مدى صعوبة مقاضاة ضباط إنفاذ القانون وتشير إلى أن العديد من المحلفين لا يعتبرون التردد أثناء إطلاق النار في المدرسة جريمة، كما قال خبراء قانونيون. كما تقدم أحكام البراءة أيضًا رؤى حول المحاكمة القادمة لقائد شرطة مدارس أوفالدي السابق بيت أريدوندو بتهمة التخلي عن الأطفال.
ردود فعل هيئة المحلفين
قال جيريمي إلدريدج، محامي الدفاع في المحاكمات الجنائية والمدعي العام السابق في بالتيمور، إنه قبل الاستماع إلى شهادة الضابط، من السهل إلقاء اللوم عليه لعدم استجابته بسرعة. ولكن بعد الاستماع إلى الشهادة، يميل المحلفون إلى مزيد من التعاطف.
وقال في إشارة إلى مطلق النار: "يصبح الأمر أكثر صعوبة بكثير بمجرد أن يتم إضفاء الطابع الإنساني على هذا الضابط لإلقاء اللوم على هذا الضابط، بصراحة، على أفعال شخص آخر".
شاهد ايضاً: رئيس دورية الحدود يعد بأن الحملة ضد مينيسوتا "لن تتوقف"، حتى مع تدفق المحتجين إلى الشوارع
تتناقض تبرئة هؤلاء الضباط أيضًا مع الملاحقات القضائية الناجحة في ميشيغان وإلينوي ضد آباء مطلقي النار الجماعي.
تشير الأحكام الصادرة في هذه القضايا مجتمعة إلى أن المدعين العامين يركزون على مجموعة أوسع من المتهمين بعد إطلاق النار الجماعي، ولكن يبدو أن هيئات المحلفين حتى الآن أكثر استعدادًا لمنح الاحترام للشرطة من أولياء أمور مطلقي النار.
ومع ذلك، قال إلدريدج إنه لا يعتقد أن حكمي البراءة سيثني المدعين العامين عن توجيه اتهامات في قضايا مماثلة في المستقبل. وقال: "الجمهور يبحث دائمًا عن المساءلة"، وقد امتد ذلك بشكل متزايد إلى أشخاص آخرين غير مطلق النار.
شاهد ايضاً: جراح من ولاية إلينوي يدفع ببراءته من تهمة قتل زوجته السابقة وزوجها طبيب الأسنان في ولاية أوهايو
تعود محاكمة غونزاليس إلى المذبحة التي وقعت في مايو 2022، عندما دخل مسلح يبلغ من العمر 18 عامًا مدرسة روب الابتدائية في أوفالدي بولاية تكساس وقتل 19 طفلًا ومعلمين اثنين. استغرق الأمر 77 دقيقة حتى تمكنت قوات إنفاذ القانون من إيقاف مطلق النار وقتله، على الرغم من أن غونزاليس كان في المدرسة قبل أكثر من دقيقة من بدء المذبحة.
شاهد ايضاً: دعت السلطات الفيدرالية الذين يراقبون إدارة الهجرة والجمارك إلى اعتبارهم "إرهابيين محليين". إليكم ما نعرفه
زعم المدعون العامون أن غونزاليس فشل في تحديد مكان المسلح أو الاشتباك معه أو تأخيره، عندما وصل إلى المدرسة وبينما كان مطلق النار لا يزال في الخارج.
تفاصيل الحادث في أوفالدي
عندما وصل إلى هناك، أخبره أحد مساعدي المدرس بما كان يرتديه مطلق النار والاتجاه الذي كان يتجه إليه، قبل أن يسمعا طلقات نارية. كانت تلك الطلقات النارية من موقف السيارات قبل 59 ثانية من دخول المسلح إلى مبنى المدرسة.
وسلط دفاعه الضوء على ما قام به، مثل طلب المساعدة والعثور على خريطة والمساعدة في إخلاء الطلاب من أجزاء أخرى من المدرسة. وقال غونزاليس إنه لم يرَ المسلح ولم يطلق رصاصة واحدة. وبعد إطلاق النار، قال للمحققين إنه سمع إطلاق النار لكنه لم يعرف من أين كان مصدره. سمعت هيئة المحلفين أيضًا غونزاليس يقول في مقابلة مع المحققين إنه كان لديه "رؤية ضيقة" في تلك اللحظة وارتكب "خطأ".
شاهد ايضاً: طلاب جامعة براون يشعرون بـ "القلق" و "التوتر" عند العودة إلى الحرم الجامعي بعد حادث إطلاق النار الجماعي
تمت تبرئة غونزاليس من 29 تهمة تعريض الأطفال للخطر بعد محاكمة تضمنت عشرات الشهود ومقابلته المسجلة مع المحققين. وكان سيواجه عقوبة السجن لمدة تتراوح بين ستة أشهر وسنتين عن كل تهمة في حال إدانته.
كانت هذه ثاني محاكمة جنائية لضابط يستجيب لإطلاق النار في مدرسة. وقد تمت تبرئة بيترسون، نائب المأمور السابق في باركلاند، من تهمة إهمال الأطفال والإهمال المذنب، والإهمال المذنب، والحنث باليمين لبقائه خارج مبنى المدرسة أثناء إطلاق النار في مدرسة مارجوري ستونمان دوغلاس الثانوية في عام 2018.
تبرئة غونزاليس وتأثيرها
اتهم المدعون بيترسون بتجاهل تدريبه والاحتماء لأكثر من 45 دقيقة خارج المدرسة بينما كان 17 شخصًا، من بينهم 14 طالبًا، يُقتلون داخل المدرسة.
وقد جادل دفاعه بقيادة مارك إيغلارش بأنه لم يكن مجهزًا بشكل صحيح لمواجهة مطلق النار ببندقية AR-15، ولم يتمكن من تحديد موقع إطلاق النار ولم يكن مؤهلاً قانونيًا كمقدم رعاية لأنه كان ضابطًا لإنفاذ القانون.
قال إيغلارش أن هناك أوجه تشابه رئيسية بين قضيتي بيترسون وغونزاليس.
محاكمة سكوت بيترسون في باركلاند
وقال: "هناك بالتأكيد شك معقول حول ما إذا كان (غونزاليس) قد رأى مطلق النار يدخل (إلى المدرسة)". "هذا هو نفس الشيء الذي حدث في قضيتي."
قبل محاكمة غونزاليس، قال إيغلارش إن هناك فجوة واسعة بين فشل الضابط في اتباع البروتوكول المناسب والتصرف الجنائي.
تفاصيل محاكمة بيترسون
"الكثير من الضباط ملعونون إذا فعلوا ذلك، وملعونون إذا لم يفعلوا. بعبارة أخرى، يذهبون على الفور، ويفعلون ما يفترض أن يفعلوه في أذهانهم. ويقعون في ورطة إذا لم تسر الأمور على ما يرام لأنهم لم ينتظروا أن يخبرهم أحد بما يجب عليهم فعله". "وعلى العكس من ذلك، يتم تجريم الخمول الآن."
قال الخبراء القانونيون إن المدعين العامين يواجهون عمومًا معركة شاقة عند توجيه الاتهام إلى ضباط الشرطة، حيث تميل هيئة المحلفين إلى التردد في الحكم على الضباط الذين يتصرفون في خضم الأحداث. وقال إلدريدج إن هذا صحيح بشكل خاص في قضية تتهمهم بالتقاعس عن العمل.
التحديات التي يواجهها المدعون العامون
وقال: "هناك بالتأكيد حالات يمكن أن يؤدي فيها عدم اتباع الضابط لتدريباته إلى إصابة جسدية خطيرة وجنائية، لكننا لا نتحدث فقط عن عدم اتباع التدريب". "نحن نتحدث عن التردد. نحن نتحدث عن الركض نحو الخطر، وأعتقد أن هذا التحليل صعب للغاية بمجرد أن يتم إضفاء الطابع الإنساني على الضابط أمام هيئة المحلفين."
شاهد ايضاً: لماذا يتمسك الناس في 2026 بسنة 2016
قال إلدريدج إن التحدي الذي يواجه المدعين العامين في الولاية هو أنهم يركزون على تحليل تصرفات الضابط بعد فوات الأوان، بينما يركز الدفاع على ما كان يفكر فيه الضابط في موقف سريع الحركة وعالي الضغط.
وقال إن الناس يريدون أن يركض رجال إنفاذ القانون إلى الخطر، "لكنهم ربما قدموا أسبابهم، كما رأينا في قضيتين، حول سبب ترددهم".
قال إلدريدج إن هناك الكثير من الضغط على المسؤولين المنتخبين لتوجيه التهم كشكل من أشكال المساءلة، خاصة في الولايات القضائية الأصغر مثل أوفالدي، كما قال إلدريدج. ووصف تهم تعريض الأطفال للخطر في أوفالدي بأنها استخدام "مبتكر" للقانون.
استجابة الجمهور والمساءلة
وقال: "لكنني أعتقد أن ما تظهره هيئات المحلفين هو أن الإبداع في استخدام القانون قد لا يكون فعالاً في هذه الحالات"، مؤكداً أنه لا يزال يتوقع أن يرى محاكمات مماثلة في المستقبل.
قال فين جونسون، وهو محامٍ من ديترويت مثّل العائلات في دعوى قضائية مدنية بشأن إطلاق النار في مدرسة أكسفورد الثانوية في ميشيغان عام 2021، إن على قوات إنفاذ القانون اتخاذ قرار صعب في تلك اللحظات الحادة. وقال إنهم إذا دخلوا في موقف نشط على الفور، فقد يعرضون أنفسهم والطلاب الآخرين للخطر.
وقال إنه يعتقد أن القرار في قضية أوفالدي قد يجعل المدعين العامين أكثر ترددًا في توجيه اتهامات ضد الشرطة بسبب تقاعسها المزعوم.
وقال: "سيقول المدعي العام في المستقبل، كما تعلمون، لن أقوم بتوجيه الاتهام إلى هذا الرجل لأنني حتى لو وجهت إليه الاتهام فمن المحتمل ألا أفوز، وبالتالي فإن ذلك سيجعلني أبدو سيئًا". ومع ذلك، فهو يعتقد أن الادعاء "فعل الشيء الصحيح" في توجيه الاتهامات.
ستلعب كل هذه القضايا دورًا في محاكمة أريدوندو القادمة في أوفالدي، لكن أحد الاختلافات الرئيسية هو أنه كان في منصب قيادي في ذلك اليوم.
وقد دفع رئيس شرطة مدارس أوفالدي السابق بأنه غير مذنب في 10 تهم جنائية تتعلق بتعريض الأطفال للخطر بزعم عدم إدراكه للحادث على أنه إطلاق نار نشط وعدم اتخاذ الإجراءات المناسبة للتدخل، كما تقول لائحة الاتهام. لم يتم تحديد موعد للمحاكمة.
محاكمة أريدوندو القادمة
أثناء إطلاق النار، اتخذ أريدوندو قرارًا بالتعامل مع المسلح على أنه شخص متحصن وعدم مواجهته لأكثر من ساعة، حتى بعد التأكد من وجود أطفال محاصرين في الفصل الدراسي مع مطلق النار.
وُصف أريدوندو في تقرير وزارة العدل بأنه القائد الفعلي في موقع الحادث. ومع ذلك، قال أريدوندو إنه لم يكن يرى نفسه قائداً للحادث وبدلاً من ذلك كان "يستجيب كضابط شرطة".
الاختلافات في القضايا
وقال إلدريدج إن المدعين العامين قد يكون لديهم قضية أقوى لأن أريدوندو كان رئيس قسم شرطة مدارس أوفالدي، بينما كان غونزاليس وبيترسون ضابطين من مستوى منخفض.
وقال: "إن سلطة اتخاذ القرار هذه ستحدث كل الفرق في العالم في هذه المحاكمة". "إذا كان الضباط يستجيبون لتوجيهاتك، وكانوا... يمتنعون عن اتخاذ إجراء نتيجة لقرارك، فأعتقد أن هيئة المحلفين سيكونون أقل عرضة للتعاطف."
وقد يكون لتبرئة غونزاليس دور أيضًا في أذهان المحلفين، وفقًا لجونسون.
شاهد ايضاً: قبيلة أوجلالا سيوكس تقول إن ثلاثة من أعضائها القبليين المعتقلين في مينيسوتا محتجزون في مركز الهجرة
وقال: "ستعرف هيئة المحلفين أيضًا أن عائلات الضحايا لم تحصل على العدالة حتى الآن". "لذا ربما تميل هيئة المحلفين هذه إلى الإدانة حتى تحصل العائلات على قدر من العدالة."
بغض النظر عن أي شيء، ستكون القضية عاطفية. قال إيغلارش إن كل محاكمة تعيد فتح الجروح القديمة للعائلات التي فقدت أطفالها.
تأثير القضايا السابقة على المحاكمة
وقال عن قضية باركلاند: "لم أتعافى بعد من تلك المحاكمة". "ما زلت أفكر في الخسارة التي عانى منها هؤلاء الأشخاص، وأفكر في كل يوم أدخل إلى قاعة المحكمة وأنا أشعر بتلك الخسارة ومع ذلك اضطر إلى الذهاب إلى المعركة. كان الأمر وحشيًا. لا أريد أن أفعل أي شيء من هذا القبيل مرة أخرى."
أخبار ذات صلة
رفضت إدارة الهجرة في مينيسوتا استخدام كاميرات الجسم. فلماذا يستخدم العملاء كاميرات الهواتف؟
أين هم الآن؟ نتفليكس تعيد زيارة إليزابيث سمارت والشخصيات الرئيسية في قضية اختطافها
