الجمهوريون يواجهون صعوبة في تبرير عفو ترامب عن المدعى عليهم في أحداث 6 يناير بعد ساعات من توليه الرئاسة

كافح أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون للدفاع عن قرار دونالد ترامب بتخفيف قراره بالعفو عن المئات من متظاهري 6 يناير/كانون الثاني والعفو عنهم، بمن فيهم أولئك الذين اتهموا وأدينوا بارتكاب جرائم ضد ضباط الشرطة، وذلك بعد ساعات فقط من دخول الرئيس إلى منصبه يوم الاثنين.

قال السيناتور توم تيليس، وهو جمهوري من ولاية كارولينا الشمالية، والذي حذر من قبل من إصدار عفو شامل عن مثيري الشغب، "لا يمكنني الموافقة" على قرار ترامب بتخفيف الأحكام أو العفو عن شريحة واسعة من المشاركين في تمرد 6 يناير.

وأضاف أن هذه الخطوة "تثير مشكلة أمنية مشروعة في الكابيتول هيل" قبل أن يهاجم أيضًا قرارات العفو التي أصدرها الرئيس السابق جو بايدن في الساعات الأخيرة من توليه منصبه.

إن الإجراء التنفيذي الذي اتخذه ترامب، والذي كان يأمل العديد من أعضاء مجلس الشيوخ من الحزب الجمهوري أن يكون موجهاً فقط للمجرمين غير العنيفين الذين دخلوا مبنى الكابيتول في ذلك اليوم، دفع الجمهوريين مرة أخرى إلى موقف مألوف يتمثل في كيفية ومتى ينأون بأنفسهم عن الرئيس الحالي وزعيم حزبهم. وقد حاول الجمهوريون إلى حد كبير تجنب الأسئلة المباشرة حول ما إذا كانوا يوافقون شخصيًا على تصرف ترامب، بحجة أن الأمر متروك للرئيس لاستخدام سلطاته في العفو وفقًا لتقديره.

وكان ترامب قد أصدر عفوًا عن أكثر من 1000 شخص متهمين في الهجوم على مبنى الكابيتول في 6 يناير 2021. كما خفف أيضًا الأحكام الصادرة بحق 14 شخصًا من جماعة "الفتى الفخور" أو "حراس القسم" الذين اتهموا بالتآمر لإثارة الفتنة.

وقد تهرب زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ جون ثون، وهو جمهوري من ولاية ساوث داكوتا الجنوبية، من الإجابة عن الأسئلة المتعلقة بالعفو قائلًا: "نحن ننظر إلى المستقبل وليس الماضي" عندما سُئل عما إذا كان ذلك خطأ من ترامب.

وقد وضعت خطوة الرئيس أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين في موقف محرج، حيث اضطروا إما إلى تحدي ترامب بعد ساعات فقط من أدائه اليمين الدستورية داخل مبنى الكابيتول الأمريكي أو الدفاع عن إطلاق سراح السجناء الذين هاجموا بعض الضباط الذين يحمون مبنى الكابيتول وأعضاءه كل يوم.

قال السيناتور جيمس لانكفورد، وهو جمهوري من أوكلاهوما، لشبكة سي إن إن إنه لا يزال يستوعب "تفاصيل" قرارات ترامب بالعفو وتخفيف العقوبات، ولكن عند الضغط عليه بشأن كيفية مسؤولية بعض المستفيدين عن مهاجمة ضباط الشرطة، قال: "أعتقد أنه إذا هاجمت ضابط شرطة فهذه قضية خطيرة للغاية ويجب أن يدفعوا ثمن ذلك".

وقال لانكفورد: "أعتقد أننا بحاجة إلى الاستمرار في القول إننا حزب القانون والنظام". "وهذا أمر مهم للغاية أن نكون قادرين على حماية هؤلاء الأشخاص الذين يحموننا كل يوم."

السيناتورة ليزا موركوفسكي من ألاسكا. واعترض كل من ليزا موركوفسكي من ألاسكا وبيل كاسيدي من لويزيانا، وهما جمهوريان صوتا لإدانة ترامب بعد محاكمته الثانية في عام 2021، على قراره بمنح عفو شامل.

وقال كاسيدي، المرشح لإعادة انتخابه ويواجه انتخابات تمهيدية، لشبكة سي إن إن: "أنا من أشد المؤيدين للعفو العام. أعتقد أن الأشخاص الذين يعتدون على ضباط الشرطة - إذا ارتكبوا الجريمة، يجب أن يقضوا العقوبة".

وقالت موركوفسكي إنها قلقة بشأن الرسالة التي يرسلها العفو إلى شرطة الكابيتول الأمريكي الذين يحمون المشرعين كل يوم.

وقالت موركوفسكي: "لا أعتقد أن نهج العفو الشامل الذي يشمل أولئك الذين تسببوا في الأذى، الأذى الجسدي، لضباط الشرطة لدينا، ولآخرين أدى إلى العنف، أشعر بخيبة أمل لرؤية ذلك". "وأنا أخشى من الرسالة التي يتم إرسالها إلى هؤلاء الرجال والنساء العظماء الذين وقفوا إلى جانبنا."

لم يعلق معظم الجمهوريين على ما إذا كان ترامب قد اتخذ القرار الصحيح. وقال السيناتور جون كورنين، وهو جمهوري من ولاية تكساس، إن إصدار العفو هو من اختصاص الرئيس وليس الكونغرس، وهو رأي ردده العديد من الآخرين.

وقالت السيناتورة شيلي مور كابيتو، وهي جمهورية من ولاية فرجينيا الغربية: "أعتقد أنه من الواضح أن سلطة العفو قد تم فتحها بالفعل". وأضافت: "من الواضح أن الرئيس بايدن بعفوه الاستباقي قد فتحها بشكل أكبر، لذا فإن الرئيس لديه هذه السلطة. هذا هو رأيي في الأمر نوعًا ما."

أصدر بايدن يوم الاثنين قائمة استثنائية من قرارات العفو الاستباقي عن منتقدي ترامب البارزين وأفراد عائلته، مستخدماً الصلاحية التنفيذية كدرع ضد انتقام خليفته القادم.

وقال السيناتور مايك راوندز، وهو جمهوري آخر من ولاية ساوث داكوتا الجنوبية، إن ترامب "لديه القدرة الدستورية على إصدار تلك القرارات، وبالتالي فإن الأمر متروك له للقيام بذلك. والأمر ليس متروكًا لنا، والأمر متروك له لتفسيرها."

وقالت السناتورة سوزان كولينز، وهي جمهورية من ولاية ماين التي اختلفت مع ترامب في الماضي، إنه كان بشكل عام "أسبوعًا فظيعًا لنظامنا القضائي"، معتبرة أن بايدن قد ذهب بعيدًا جدًا في ساعاته الأخيرة كرئيس بعفوه أيضًا.

وقالت: "يبدو لي أنه يجب على الصحافة أن تنتبه إلى هذا الأمر أيضًا: منح العفو الاستباقي لخمسة أفراد آخرين من عائلته، ولدينا الرئيس القادم يعفو عن أشخاص ارتكبوا جرائم عنف". "ولدينا أيضًا الرئيس المنتهية ولايته يمنح عفوًا لشخص قتل اثنين من عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي." (بالإضافة إلى أفراد عائلته، أصدر بايدن عفوًا عن ليونارد بلتييه، وهو ناشط من السكان الأصليين أدين في قتل اثنين من عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي في عام 1975).

واكتفى السيناتور ستيف داينز، وهو جمهوري من ولاية مونتانا والرئيس السابق لحملة مجلس الشيوخ، بالقول: "أنا ممتن لأن الرئيس ترامب هو رئيس الولايات المتحدة" عندما سُئل عن رد فعله على العفو.