صوت الجمهوريين في مجلس النواب على اتهام المدعي العام

إدانة وزير العدل غارلاند： خلفية التصويت

صوّت الجمهوريون في مجلس النواب يوم الأربعاء على اتهام المدعي العام ميريك غارلاند بازدراء الكونغرس لرفضه تسليم التسجيلات الصوتية للمقابلات التي أجراها الرئيس جو بايدن مع المستشار الخاص السابق روبرت هور، الذي حقق في تعامل بايدن مع المواد السرية ورفض توجيه اتهامات.

يمثل هذا التصويت تصعيدًا كبيرًا في نزاع استمر لأشهر طويلة حول التسجيلات بين الجمهوريين في مجلس النواب والسلطة التنفيذية والذي جاء بعد أن أكد بايدن على الامتياز التنفيذي بشأن الملفات. وكانت نتيجة التصويت 216 صوتًا مقابل 207 أصوات، مع تصويت جمهوري واحد - النائب ديف جويس من أوهايو - ضد القرار.

أسباب التصويت ضد غارلاند

وقال غارلاند في بيان بعد التصويت إنه "من المخيب للآمال بشدة أن يحول مجلس النواب هذا سلطة خطيرة في الكونغرس إلى سلاح حزبي".

وقال غارلاند: "إن تصويت اليوم يتجاهل الفصل الدستوري بين السلطات، وحاجة وزارة العدل لحماية تحقيقاتها، والكمية الكبيرة من المعلومات التي قدمناها إلى اللجان".

الخطوات التالية بعد التصويت

والآن بعد أن نجح قرار الازدراء ضد غارلاند، سيقوم رئيس مجلس النواب مايك جونسون بالتصديق على التقرير إلى المدعي العام للولايات المتحدة في مقاطعة كولومبيا. وبموجب القانون، يتطلب هذا التصديق بعد ذلك من المدعي العام الأمريكي "عرض الأمر على هيئة المحلفين الكبرى لاتخاذ إجراءاتها"، لكن وزارة العدل ستتخذ قراراتها الخاصة بالملاحقة القضائية.

وقد استخدم الديمقراطيون هذه العملية عدة مرات عندما واجهوا حلفاء غير متعاونين ومساعدين سابقين لترامب خلال تحقيقهم في هجوم 6 يناير 2021 على مبنى الكابيتول الأمريكي. لم توجه وزارة العدل في نهاية المطاف اتهامات ضد مساعد ترامب دان سكافينو وكبير موظفي البيت الأبيض السابق مارك ميدوز. لكن المدعين العامين الفيدراليين أحالوا اثنين من حلفاء ترامب، وهما ستيفن بانون والمستشار التجاري السابق للبيت الأبيض بيتر نافارو إلى المحاكمة بتهم الازدراء الجنائي.

الصراع حول التسجيلات الصوتية

ويعتمد احتجاز أكبر مسؤول عن إنفاذ القانون في البلاد بتهمة الازدراء على مزاعم الجمهوريين بأن وزارة العدل قد استُخدمت كسلاح ضد المحافظين، وهي مزاعم تم تصعيدها بشكل خاص في أعقاب إدانة الرئيس السابق دونالد ترامب في نيويورك بتهمة تزوير سجلات تجارية.

من خلال معركة الاستدعاء مع وزارة العدل، جادل الجمهوريون في مجلس النواب بأن التسجيلات الصوتية حاسمة في تحقيقهم في عزل بايدن، والذي لا يزال متوقفًا مع تزايد احتمالات انتهاء التحقيق بالعزل.

قال قادة الحزب الجمهوري في مجلس النواب مساء الثلاثاء إنهم واثقون من أن لديهم الأصوات في أغلبيتهم الضئيلة لاعتقال غارلاند بتهمة الازدراء، لكنهم عملوا من وراء الكواليس لتأمين أعضائهم قبل التصويت على الكلمة يوم الأربعاء.

وكان عدد قليل من الجمهوريين في مجلس النواب قد أعربوا سراً عن مخاوفهم بشأن دعم قرار الازدراء، مما آثار تساؤلات حول ما إذا كان المؤتمر بأغلبيته الضئيلة سيحصل على الأصوات اللازمة لتمريره، حسبما قال مصدر مطلع لشبكة سي إن إن. ومع ذلك، أعلن الجمهوريون في مجلس النواب مساء الثلاثاء أن التصويت سيمضي قدمًا يوم الأربعاء.

وقال زعيم الأغلبية في مجلس النواب ستيف سكاليس لشبكة سي إن إن قبل التصويت: "سنطرحه ونمرره (يوم الأربعاء)".

وقبيل التصويت، أصدر غارلاند مقالًا افتتاحيًا أعلن فيه أنه لن يخضع للترهيب من الهجمات "الشخصية والخطيرة التي لا أساس لها من الصحة"، مكررًا بذلك موقفه المتحدي الذي اتخذه أثناء استجوابه من قبل الجمهوريين في اللجنة القضائية بمجلس النواب في وقت سابق من هذا الشهر.

في أبريل/نيسان، رفعت شبكة سي إن إن دعوى قضائية للوصول إلى تسجيلات مقابلة بايدن.

استدعاء التسجيلات： تفاصيل العملية

بدأ الصدام الذي استمر لأشهر بين الحزب الجمهوري في مجلس النواب ووزارة العدل عندما استدعت اللجان الثلاث التي يقودها الجمهوريون والتي تقود التحقيق في مساءلة الرئيس إلى الوزارة في فبراير/شباط للحصول على النصوص والوثائق والتسجيلات الصوتية المتعلقة بالتحقيق الذي أجراه هور.

وقد أتاحت الوزارة معظم المواد التي تم استدعاؤها للجمهوريين في مجلس النواب، بما في ذلك نصوص المقابلات التي أجراها المستشار الخاص مع بايدن وكاتب شبحه، والسماح لهر بالإدلاء بشهادته في الكابيتول هيل في مارس.

لكن، تمسكت وزارة العدل بقرارها بعدم الإفراج عن الملفات الصوتية للمقابلات، مدعيةً أن الجمهوريين لم يثبتوا وجود غرض تشريعي مشروع للمطالبة بها. وقد جادلت وزارة العدل أيضًا بأن مخاوف الخصوصية المحددة المتعلقة بالتسجيل الصوتي للمقابلة تختلف عن تلك المتعلقة بنص مكتوب، وأن نشر مثل هذا الملف الصوتي يمكن أن يثني الشهود في المستقبل عن التعاون في التحقيقات الجنائية.

موقف وزارة العدل من الإفراج عن التسجيلات

يرى الجمهوريون أن الوصول إلى الأشرطة يوفر معلومات قيمة تتجاوز ما يمكن أن يوفره النص المكتوب.

وقالوا في تقريرهم الخاص بالازدراء إن "الفروق الدقيقة اللفظية في إجابات الرئيس بايدن حول سوء تعامله مع المعلومات السرية من شأنها أن تساعد في تحقيق اللجان فيما إذا كان قد أساء استخدام منصبه الذي يحظى بالثقة العامة لتحقيق مكاسب مالية لعائلته".

وقال الجمهوريون أيضًا إن وزارة العدل يجب أن تمتثل لوزارة العدل لكامل نطاق مذكرة الاستدعاء بدلاً من السعي إلى إملاء المواد التي تفي باحتياجاتهم.

ردود فعل الجمهوريين على رفض الإفراج

وقال رئيس مجلس النواب جيمس كومر، وهو جمهوري من ولاية كنتاكي، في جلسة مناقشة قرار الازدراء ضد غارلاند يوم الثلاثاء: "هذه ليست مسألة معقدة".

"إن السلطة التنفيذية ووكالاتها، بما في ذلك وزارة العدل، ليست فوق حق الكونجرس في الإشراف على تلك الوكالات. ونحن، كأعضاء في مجلس النواب، من واجبنا كأعضاء في مجلس النواب أن نضمن امتثال من يتلقون أوامر الاستدعاء الصادرة عن الكونجرس امتثالًا كاملًا".

ومن دون تقديم أدلة تدعم ادعاءاته، ادعى كومر أيضًا أن جزءًا من سبب حاجة الجمهوريين إلى الملفات الصوتية هو تحديد ما إذا كان قد تم تغيير النصوص، وأنه "من غير الكافي أن نأخذ ببساطة وزارة العدل على كلمتها".

في هذه الأثناء، استجوبت إدارة بايدن الجمهوريين حول دوافعهم للحصول على الملفات الصوتية.

اتهامات الجمهوريين لوزارة العدل

واتهم مستشار البيت الأبيض إدوارد سيسكل الجمهوريين بالرغبة في تحريف التسجيلات الصوتية.

وكتب سيسكل: "إن عدم وجود حاجة مشروعة للتسجيلات الصوتية يكشف هدفكم المحتمل - وهو تقطيعها وتشويهها واستخدامها لأغراض سياسية حزبية".

كما أتهم مساعد المدعي العام في وزارة العدل كارلوس أوريارتي الجمهوريين في مجلس النواب بأنهم لا يريدون التسجيلات الصوتية إلا لأغراض سياسية نظرًا لأن التسجيلات الصوتية توفر لهم ما يبحثون عنه.

وكتب أوريارتي: "يبدو أنه كلما زادت المعلومات التي تحصلون عليها، كلما قلّ رضاكم عن المعلومات التي حصلتم عليها، وكلما قلّ مبرر الازدراء، كلما اندفعتم نحوها".

التداعيات السياسية لقرار الازدراء

سرعان ما تحول تقرير المستشار الخاص إلى مشكلة سياسية للرئيس، مسلطًا الضوء على قضية أثبتت أنها مستعصية على بايدن: عمره. استغل الجمهوريون وصف هوربايدن في تقريره النهائي بأنه "رجل مسن حسن النية ضعيف الذاكرة"، وهو توصيف اعترض عليه بايدن، بينما يواصلون ملاحقة الرئيس في الفترة التي تسبق انتخابات نوفمبر.

كان رد فعل البيت الأبيض وحملة بايدن غاضبًا على توصيف هور للرئيس، حيث أطلقوا دفاعًا شرسًا يهدف إلى دحض مزاعم المستشار الخاص بأن بايدن كان كثير النسيان - خاصة فيما يتعلق بمسألة ما إذا كان الرئيس يتذكر العام الذي توفي فيه ابنه.

ردود فعل الديمقراطيين على التصويت

في الفترة التي سبقت التصويت على ازدراء المحكمة يوم الأربعاء، انتقد الديمقراطيون زملاءهم الجمهوريين بسبب سعيهم لازدراء غارلاند.

وقال النائب الديمقراطي جيمي راسكين من ولاية ماريلاند يوم الثلاثاء: "من الواضح أنه لا يوجد أساس لاحتجاز المدعي العام للولايات المتحدة ميريك غارلاند بتهمة الازدراء إلا إذا كنا سنبدأ في احتجاز الأشخاص بتهمة الازدراء لامتثالهم لمطالب اللجنة".

واتهم النائب الديمقراطي جيري نادلر من نيويورك الجمهوريين بالسعي لازدراء غارلاند نيابة عن ترامب.

التحذيرات من تداعيات سياسية أكبر

وقال: "هذا القرار قد يرفع من معنويات دونالد ترامب قبل صدور الحكم عليه لإدانته في 34 جناية، لكنه بالتأكيد لن يقنع وزارة العدل بتقديم الملف الوحيد المتبقي من الملف المشكوك فيه".