تحديات قانونية تلاحق الانتخابات الأمريكية 2024

استراتيجية الحزب الجمهوري القانونية للانتخابات

شهدت هذه الدورة الانتخابية - التي يتصدر فيها الرئيس السابق الذي حاول قلب خسارته في عام 2020 قائمة الحزب الجمهوري - قدرًا غير مسبوق من الدعاوى القضائية قبل الانتخابات، حيث يروج الحزب الجمهوري أنه متورط في 130 قضية.

يسير النهج العدواني للحزب الجمهوري في المحكمة جنبًا إلى جنب مع استراتيجية الرئيس السابق دونالد ترامب المتمثلة في استخدام المحاكم للتشكيك بشكل استباقي في نتائج 2024. يرد الجمهوريون على أي انتقاد بالقول إنهم يركزون على التأكد من أن القواعد واضحة وأن مسؤولي الانتخابات على علم بأن عليهم اتباع القانون.

النهج العدواني للحزب الجمهوري في المحاكم

وقد هرع الديمقراطيون إلى المحاكم أيضًا - للدفاع عن السياسات الانتخابية التي تتعرض لهجوم الحزب الجمهوري ولدرء التحركات التي يقولون إنها ستؤدي إلى إبعاد الأمريكيين المؤهلين عن قوائم الناخبين.

ومع ذلك، من الناحية القانونية، فإن هجمة الدعاوى القضائية التي يقودها الجمهوريون لم تفعل الكثير لتغيير الوضع الراهن حول التصويت وإدارة الانتخابات، وفقًا لليا تولين، خبيرة قانون الانتخابات في مركز برينان للعدالة ذي الميول الليبرالية في كلية الحقوق بجامعة نيويورك.

وقالت تولين: "إذا كنا نقيس النجاح من حيث النتائج الإيجابية أو الفوز في الدعاوى القضائية، فإن الجهود المبذولة كانت في الأساس فاشلة تمامًا". "لا يزال هناك الكثير من هذه الدعاوى القضائية المعلقة، لكنها لم تتحرك بالفعل، ولا نتوقع أن يتحرك معظمها، أو بالتأكيد أن تكون نتائجها إيجابية قبل الانتخابات."

ودافع متحدث باسم اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري عن سجل الحزب الجمهوري في المحكمة، وقال لشبكة سي إن إن إن "عملية نزاهة الانتخابات غير المسبوقة للجمهوريين ملتزمة بالدفاع عن القانون وحماية كل صوت قانوني".

وقالت المتحدثة كلير زونك: "لقد أوقفنا مخططات الديمقراطيين لتفكيك ضمانات الانتخابات وسنواصل الكفاح من أجل انتخابات نزيهة وشفافة لجميع الأمريكيين".

فيما يلي أهم القضايا والقضايا التي يتم التقاضي بشأنها في الأسبوع الذي يسبق يوم الانتخابات:

أهم القضايا القانونية قبل الانتخابات

كانت قواعد التصويت عن طريق البريد من بين أكثر القضايا التي تم التقاضي بشأنها في الفترة التي سبقت انتخابات 2020 الوبائية، وفي بعض الولايات التي تشهد معارك قضائية استمرت حتى عام 2024.

نظرًا لأن المحكمة العليا قد أشارت إلى أنها حذرة من أحكام المحاكم التي تغير سياسات التصويت بالقرب من يوم الانتخابات، فقد أحجمت بعض المحاكم عن الدعاوى القضائية المتعلقة بالتصويت عبر البريد في الولايات الرئيسية.

في ولاية بنسلفانيا، رفضت المحكمة العليا في الولاية دعوى قضائية رفعتها اللجنة الوطنية الجمهورية التي تسعى إلى إنهاء الممارسة المعروفة باسم المعالجة - والتي يُسمح فيها للناخبين بإصلاح العيوب في بطاقات الاقتراع بالبريد - بينما رفضت أيضًا قضية رفعتها جماعات حقوق التصويت التي طعنت في شرط أن تكون بطاقات الاقتراع بالبريد مؤرخة بشكل صحيح.

وقد رفع الجمهوريون الآن إلى المحكمة العليا الأمريكية نزاعًا حول التصويت المؤقت - وهي فرصة منفصلة لشخص ما لاحتساب صوته إذا تم رفض اقتراعه البريدي لعيب فني، وذلك من خلال الإدلاء ببطاقة اقتراع شخصيًا يتم احتسابها بمجرد فحصها بشكل صحيح. قالت المحكمة العليا في بنسلفانيا إنه يجب على المقاطعات عد بطاقات الاقتراع المؤقتة.

وقد حقق الجمهوريون في ميشيغان فوزًا جزئيًا في القضايا التي تم حلها بمتطلبات أن تشدد وزيرة الخارجية جوسلين بنسون، وهي ديمقراطية، على توجيهاتها بشأن كيفية التحقق من بطاقات الاقتراع عبر البريد.

في الدعاوى القضائية المرفوعة في كل من محكمة الولاية والمحكمة الفيدرالية في ولاية نيفادا، خسر الجمهوريون على مستوى المحكمة الابتدائية في قضايا الطعن في قبول بطاقات الاقتراع التي تصل بعد يوم الانتخابات، بما في ذلك بطاقات الاقتراع التي تفتقر إلى علامات البريد.

لن يتم الاستماع إلى استئناف الحزب الجمهوري في القضية الفيدرالية قبل الانتخابات، بينما في دعوى محكمة الولاية - التي تركز على فرز بطاقات الاقتراع التي لا تحمل علامات بريدية والتي تصل في غضون ثلاثة أيام بعد الانتخابات - يمكن أن يصدر قرار من المحكمة العليا في نيفادا في أي وقت.

ومع ذلك، فقد حقق الجمهوريون فوزًا كبيرًا في محكمة استئناف فيدرالية، نابعًا من دعوى قضائية مرفوعة ضد ولاية ميسيسيبي، والتي قالت إن عد بطاقات الاقتراع البريدية التي وصلت بعد يوم الانتخابات ينتهك القانون الفيدرالي.

ليس للحكم تأثير فوري على الممارسات في هذه الانتخابات، حيث لم تمنع محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة الأمريكية سياسة ولاية ميسيسيبي، تاركة الأمر لقاضي المحكمة لتحديد الخطوات التالية. ولكن يمكن للجمهوريين أن يشيروا إلى الحكم على أنه يدعم حججهم إذا سعوا إلى الطعن في بطاقات الاقتراع التي تصل متأخرة في الولايات التي يمكن أن تحدث فيها تلك البطاقات فرقاً في السباقات الرئيسية.

كانت المعارك القانونية حول المصادقة على نتائج الانتخابات ذات أهمية حاسمة لكلا الحزبين في الأسابيع الأخيرة، حيث يضغط الجمهوريون لمنح المسؤولين المحليين سلطة تقديرية أكبر عندما يتعلق الأمر بالتصديق على النتائج النهائية.

إجراءات التصديق على الانتخابات

وقد نشبت هذه المعركة بشكل كبير في جورجيا، التي تُعد أصواتها الانتخابية الـ 16 حاسمة لكل من ترامب ونائبة الرئيس كامالا هاريس. في القضايا التي رفعها الديمقراطيون وغيرهم، منعت المحاكم في اللحظة الأخيرة القواعد التي أقرها حلفاء ترامب في مجلس انتخابات الولاية والتي غيرت عملية التصديق - بما في ذلك القاعدة التي تطلب من المسؤولين المحليين إجراء "تحقيق معقول" قبل التصديق على النتائج.

تم الطعن على الفور في تلك التغييرات في المحكمة، حيث قال أحد قضاة الولاية إن المسؤولين المحليين لا يمكنهم تأخير أو رفض التصديق على نتائج الانتخابات، مما وجه ضربة لجهود المحافظين للحصول على الحق القانوني في رفض النتائج بناءً على الاشتباه في حدوث تزوير أو إساءة استخدام.

في قضية أخرى تتعلق بقواعد التصديق، رفضت المحكمة العليا للولاية يوم الثلاثاء طلبًا جمهوريًا بإعادة العمل بالقواعد على الفور، مما يضمن عدم تطبيقها في هذه الدورة.

وكان الديمقراطيون قد حذروا من أن القواعد الجديدة المتعلقة بالتصديق قد تسمح لمسؤولي الانتخابات المحليين بتأخير التصديق على نتائج الانتخابات أو رفض التصديق عليها تمامًا أثناء بحثهم عن تزوير أو مخالفات مزعومة. كما عارض مسؤولو الولاية الرئيسيون من الحزب الجمهوري، بما في ذلك وزير الخارجية براد رافنسبيرجر، القواعد الجديدة.

وقد حقق الجمهوريون فوزًا في ولاية أريزونا المتأرجحة الشهر الماضي عندما أوقف قاضٍ فيدرالي لائحة جديدة تنص على أنه في حالة عدم انتهاء المسؤولين المحليين من نتائج الانتخابات في إحدى المقاطعات، فقد صدرت تعليمات لوزير الولاية بالمضي قدمًا في عملية فرز الأصوات في الولاية دون أصوات تلك المقاطعة.

نظرًا لأن الجمهوريين قد جعلوا من التهديد المفترض لتصويت غير المواطنين - وهو أمر نادر الحدوث وفقًا للدراسات - محورًا لرسائلهم السياسية، فقد كان تطهير القوائم من غير المواطنين المزعومين نقطة اشتعال قانونية.

رفعت اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري وجماعات محافظة أخرى دعاوى قضائية في عدة ولايات تزعم أن مسؤولي الانتخابات لا يقومون بعمل كافٍ للحفاظ على قوائم الناخبين نظيفة من غير المواطنين وغيرهم من الناخبين غير المؤهلين، بينما يدافعون عن قوانين الولاية التي تشدد متطلبات الهوية.

تطهير قوائم الناخبين

وقد حققوا انتصارًا جزئيًا بحكم المحكمة العليا الذي قال إن ولاية أريزونا يمكنها فرض شرط إثبات الجنسية المستندي للأشخاص الذين يسجلون للتصويت باستخدام استمارة التسجيل في الولاية - لكن المحكمة العليا رفضت طلبًا من المجلس الوطني الجمهوري بتوسيع نطاق هذا الشرط ليشمل أولئك الذين يستخدمون الاستمارة الفيدرالية للتسجيل، مما يعني أن أولئك الذين يفتقرون إلى وثائق تثبت جنسيتهم سيظل مسموحًا لهم بالتصويت في الانتخابات الرئاسية، ولكن ليس في الانتخابات المحلية أو انتخابات الولاية.

لكن الدعاوى القضائية المحافظة التي تركز على تطهير الناخبين لم تكتسب، في معظمها، زخمًا كبيرًا. ففي ولايات أريزونا وجورجيا ونيفادا وميشيغان، رفض القضاة الدعاوى القضائية التي تطعن في تسجيلات ناخبين معينين أو تزعم أن قوائم الناخبين لم يتم الحفاظ عليها بشكل كافٍ.

وهناك عقبة رئيسية أمام المحافظين تتمثل في القانون الفيدرالي الذي يحظر برامج الصيانة المنهجية للقوائم في غضون 90 يومًا من الانتخابات.

وقد أدى هذا القانون إلى فوز الليبراليين الخارجيين وجماعات حقوق التصويت في قضايا - انضمت إليها أحيانًا وزارة العدل التابعة للرئيس جو بايدن - ضد الولايات لسعيها إلى تطهير الناخبين خلال فترة التسعين يومًا. وقد أشار المدافعون عن حقوق التصويت أيضًا إلى أن المواطنين المتجنسين غالبًا ما يقعون في عمليات التطهير هذه بسبب عيوب في بيانات الجنسية المستخدمة.

وقد أوقف القضاة الفيدراليون في ولايتي ألاباما وفيرجينيا برامج التطهير في هاتين الولايتين لبدء عملية الإزالة خلال فترة التسعين يومًا.

وقد أطلق مسؤولو الولاية الجمهوريون استئنافًا طارئًا في ولاية فرجينيا، في حين حاول ترامب استغلال الحكم لتحقيق مكاسب سياسية.

وقالت تولين، من مركز برينان للعدالة، إنها تعتقد أن الكثير من الدعاوى القضائية هذا العام تم رفعها لتكون بمثابة "مقدمات أو عناصر بديلة" للمتقاضين المحافظين للاستشهاد بها في الدعاوى القضائية بعد الانتخابات في حال خسارة ترامب.

وقالت: "شيء يمكن أن يشيروا إليه بعد ذلك ويقولوا: "انظروا، لقد أخبرناكم بوجود هذه المشكلة من قبل"، ولإضفاء نوع من المصداقية على الدعاوى القضائية بعد الانتخابات".

رفع الجمهوريون العديد من الدعاوى القضائية التي تطعن في كيفية تخطيط مسؤولي الانتخابات لمراقبة أو اختيار العاملين المتطوعين في مراكز الاقتراع - الذين يساعدون في أداء مهام معينة في مراكز الاقتراع - ومراقبي الاقتراع، الذين يراقبون كيفية إدارة الانتخابات. وتستند هذه الدعاوى القضائية إلى مزاعم لا أساس لها من الصحة إلى حد كبير في عام 2020 من قبل ترامب وحلفائه بأن الجمهوريين لا يُمنحون حق الوصول الكافي لمراقبة الانتخابات.

حتى الآن، لم تحقق الدعاوى التي تستهدف انتخابات 2024 سوى بعض النجاح. فقد أدت دعوى قضائية رفعها الجمهوريون إلى تسوية مع مسؤولي الانتخابات في ديترويت أكدت على وجود مراقب واحد على الأقل من الحزب الجمهوري في كل دائرة انتخابية. لكن في ولاية ويسكونسن، رفض قاضٍ دعوى قضائية هناك لإجبار مسؤولي الانتخابات على توظيف المزيد من موظفي الاقتراع من الحزب الجمهوري في راسين.

وقد استهدفت بعض الطعون القانونية السياسات التي تم سنها منذ مشاهد 2020 المتوترة لمعالجة مضايقة وترهيب العاملين في الاقتراع، وفي تلك الحالات، كان السجل متباينًا. فقد فشل طعن الحزب الجمهوري في ولاية نيفادا على قانون 2023 الذي يحظر مضايقة موظفي الاقتراع.

التهديدات القانونية وتأثيرها على الانتخابات

ومع ذلك، في ولاية أريزونا، حصل معهد سياسة أمريكا أولاً المحافظ على أمر قضائي من المحكمة يحظر، على أساس التعديل الأول، التوجيهات التنظيمية لكيفية تعامل مسؤولي الانتخابات مع سلوك التخويف في مراكز الاقتراع.

الاقتراع في الخارج

في الأسابيع الأخيرة، استهدف الجمهوريون بطاقات الاقتراع في الخارج، زاعمين أن السياسات المتبعة في بنسلفانيا وميشيغان وكارولينا الشمالية تسمح للأشخاص غير المؤهلين بالتصويت.

على الرغم من ارتباطها الوثيق بالناخبين العسكريين، إلا أن المدنيين المغتربين يشكلون الآن نسبة أكبر من الناخبين في الخارج من أعضاء الخدمة الفعلية، وكان التصويت في الخارج محور تركيز عملية إقبال الديمقراطيين.

رفض القضاة هذا الشهر الدعاوى القضائية التي رفعها الحزب الجمهوري الوطني التي زعمت أن ميشيغان وكارولينا الشمالية تنتهك دستوريهما من خلال احتساب أصوات المواطنين في الخارج الذين لم يسبق لهم العيش في تلك الولايات ولكن لديهم أحد الوالديين الذي عاش في تلك الولايات.

وحظيت دعوى قضائية رفعها أعضاء في مجلس النواب تزعم أن ولاية بنسلفانيا لا تتحقق بشكل كافٍ من بطاقات الاقتراع في الخارج باستقبال بارد في جلسة استماع في المحكمة هذا الشهر، ولكن لم يصدر حكم بعد.

لوائح انتخابية أخرى تم الطعن فيها

أظهرت دورة التقاضي هذه أن الجمهوريين يبحثون في كل جانب من جوانب كيفية إدارة الانتخابات، في حين سارع الديمقراطيون أيضًا إلى اللجوء إلى المحكمة بشأن القواعد التي يطبقها حلفاء ترامب في مجالس الانتخابات.

في نورث كارولينا الشمالية، حصل الحزب الجمهوري على أمر من المحكمة بمنع قاعدة كانت ستسمح لطلاب جامعة نورث كارولينا تشابل هيل باستخدام بطاقات الهوية المدرسية الرقمية الخاصة بهم كشكل من أشكال الهوية المصورة للتصويت.

وفي الوقت نفسه، نجح الديمقراطيون في وقف التغييرات التي أجراها مجلس الانتخابات في جورجيا في اللحظة الأخيرة فيما يتعلق، من بين أمور أخرى، بوصول موظفي الاقتراع، وفرز الأصوات ومراقبة صناديق الاقتراع.

كما نجحت جماعات حقوق التصويت في رفع دعوى قضائية ضد ولاية نبراسكا بسبب رفض المسؤولين الجمهوريين تنفيذ قانون الولاية الذي يعيد حق التصويت لمن أدينوا بجناية.