بلير ومخاوف السلام في غزة بعد الإبعاد

تنفست العديد من الجهات الفاعلة المشاركة في مفاوضات إنهاء حرب الإبادة الإسرائيلية على غزة والبدء في إعادة إعمارها الصعداء عندما أُعلن عن إبعاد رئيس الوزراء البريطاني السابق توني بلير، أحد أكثر الشخصيات استقطاباً في الدبلوماسية الدولية، من "مجلس السلام" المقترح، المكلف بالإشراف على المرحلة الانتقالية في القطاع. وقد جاء هذا الإعلان في لحظة حساسة للغاية، في الوقت الذي دخلت فيه المفاوضات مرحلتها الثانية التي تركز على الترتيبات الأمنية والاقتصادية اللازمة لتحقيق الاستقرار في القطاع وإطلاق جهود إعادة الإعمار.

وقد منح قرار مجلس الأمن الدولي رقم 2803 الصادر في 17 تشرين الثاني/ نوفمبر 2025، والذي تم تبنيه في 17 تشرين الثاني/ نوفمبر 2025، والمتوافق مع مقترح الرئيس الأمريكي دونالد ترامب للسلام في غزة، تفويضًا دوليًا لتشكيل مجلس سلام انتقالي ونشر قوة لتحقيق الاستقرار ووضع إطار عمل يمتد حتى نهاية عام 2027. وفي خضم تشكيل هذه البنية الانتقالية الجديدة، سرعان ما برز دور بلير المتوقع كمصدر قلق عميق للعديد من الأطراف المعنية.

ومنذ أن بدأت إدارة ترامب في الانخراط في جهود إنهاء الحرب، تم تداول العديد من الخطط. ومع ذلك، بدت الخطة المنسوبة إلى بلير الأقرب إلى تفكير ترامب، وربما كانت هي التي استندت إليها العناصر الرئيسية للرؤية التي كشف عنها في أواخر سبتمبر/أيلول. وقد أثار ذلك وحده الجدل من جديد: لماذا يُنظر إلى وضع بلير في مثل هذا المنصب الهام على أنه خطأ فادح؟

يحمل بلير إرثاً سياسياً ثقيلاً متجذراً في ما يعتبره الكثيرون أكثر قرارات السياسة الخارجية كارثية في القرن الحادي والعشرين: غزو العراق عام 2003، والذي دافع عنه إلى جانب الرئيس الأمريكي آنذاك جورج بوش تحت ذريعة زائفة هي أسلحة الدمار الشامل (كما أكده لاحقاً تحقيق تشيلكوت البريطاني). لقد دمرت الحرب العراق، وأججت الصراع الطائفي، وفتحت الباب أمام سنوات من التدخل الأجنبي، وأسفرت عن مقتل مئات الآلاف من العراقيين. وبالنسبة للكثيرين في المنطقة وخارجها، أصبح بلير رمزاً للسلطة غير الخاضعة للمساءلة واتخاذ القرارات الكارثية.

وفي السياق الفلسطيني والعربي، فإن سجل بلير أكثر إثارة للقلق. فبصفته المبعوث الخاص للجنة الرباعية الدولية لعملية السلام في الشرق الأوسط بين عامي 2007 و 2015، اتُهم على نطاق واسع بتعزيز السياسات الإسرائيلية، وتمكين ترسيخ حصار غزة، والسماح لإسرائيل بالتهرب من التزاماتها بموجب أطر السلام. وعلى الرغم من أن تفويض اللجنة الرباعية كان يتمثل في دعم المفاوضات، وتعزيز التنمية الاقتصادية، وإعداد المؤسسات لإقامة دولة فلسطينية في نهاية المطاف، إلا أن أياً من هذه الأهداف لم يتقدم بشكل ملموس خلال فترة ولاية بلير. وفي الوقت نفسه، تسارعت وتيرة التوسع الاستيطاني الإسرائيلي غير القانوني، وتعمّق الاحتلال.

وكان القرار الأكثر أهمية هو قرار اللجنة الرباعية، في أعقاب الانتخابات التشريعية الفلسطينية عام 2006، بفرض عقوبات سياسية واقتصادية شاملة على الحكومة الجديدة بقيادة حماس. وقد أدت هذه الشروط، التي اشترطت على حماس الاعتراف بإسرائيل ونبذ المقاومة المسلحة قبل رفع الحصار، إلى عزلة طويلة الأمد لقطاع غزة. وقد وجه هذا القرار ضربة قاسية للتماسك السياسي الفلسطيني وساعد على ترسيخ الانقسام الذي لا تزال عواقبه ملموسة حتى اليوم.

خلال السنوات التي قضاها بلير في منصبه، عانت غزة من أربعة اعتداءات إسرائيلية مدمرة، بما في ذلك عملية الرصاص المصبوب 2008-2009، وهي واحدة من أكثر الحملات العسكرية دموية في تاريخ القطاع خلال فترة ولايته. ومع ذلك، لم يحقق بلير أي اختراق سياسي. وبدلاً من ذلك، كشفت التحقيقات التي أجرتها وسائل الإعلام البريطانية عن تضارب مصالح خطير، مما يشير إلى أن رئيس الوزراء السابق استغل دوره في اللجنة الرباعية لتسهيل صفقات تجارية تعود بالنفع على شركات مرتبطة به، وكسب ملايين الجنيهات الإسترلينية على الرغم من عدم تحقيقه إنجازات دبلوماسية. كما أشارت تقارير متعددة إلى أنه لم يكن متفرغاً تماماً لمسؤولياته كمبعوث، حيث خصص وقتاً كبيراً لعمله الاستشاري الخاص وارتباطاته المربحة في إلقاء الخطب.

وفي عام 2011، عارض بلير أيضًا علنًا محاولة فلسطين الحصول على العضوية الكاملة في الأمم المتحدة، واصفًا إياها بأنها خطوة "تصادمية للغاية"، وقيل إنه ضغط على الحكومة البريطانية لحجب الدعم.

وبعد ذلك بسنوات، في عام 2017، اعترف بأنه وقادة العالم الآخرين كانوا مخطئين في فرض مقاطعة فورية على حماس بعد فوزها الانتخابي وهو اعتراف لم يأتِ إلا بعد أن عانت غزة من العواقب طويلة الأمد لتلك السياسة.

ولهذه الأسباب، نظر الفلسطينيون والدول العربية والعديد من الدول المانحة إلى دور بلير المتوقع في المجلس المقترح للسلام بتشكك عميق. فنظرًا لسجله السياسي المثير للجدل وانحيازه الواضح للمواقف الإسرائيلية وتهم التربح التي لم تُحل، لا يُنظر إلى بلير على أنه عامل استقرار محايد بل على أنه عائق قادر على تقويض الثقة الهشة الضرورية لأي عملية انتقالية.

وبالتالي، فإن إقالته خطوة في الاتجاه الصحيح، ولكنها ليست كافية بمفردها. فالاختبار الحقيقي يكمن في تحديد ما إذا كانت شركته الاستشارية الخاصة والشبكات التابعة له مستبعدة أيضاً، أو ما إذا كان رحيله مجرد رحيل رمزي. فإذا خرج بلير بالاسم فقط، بينما يستمر نفوذه المؤسسي من وراء الكواليس، فإن المخاطر التي تواجه عملية السلام ستبقى كبيرة.

ولا يمكن للفصل القادم في غزة أن يتحمل إيماءات رمزية أو أنصاف تدابير. فالتحديات التي تنتظرنا، بما في ذلك استعادة الحكم وإعادة بناء الأرض المدمرة وإحياء مسار قابل للتطبيق نحو حل الدولتين، تتطلب شخصيات تتمتع بالمصداقية والشفافية والسجل السياسي النظيف. ولا تنطبق هذه المواصفات على بلير. إن إقالته، إن كانت حقيقية، لا تمثل مجرد تعديل إداري بل تصحيحاً ضرورياً لسنوات من سوء الإدارة والدبلوماسية الفاشلة والقرارات التي تحمل الفلسطينيون تكاليفها أكثر من غيرهم.