تحقيق جديد يكشف أسرار تدخل روسيا في الانتخابات

وجهت المدعية العامة بام بوندي الأسبوع الماضي المدعين العامين الفيدراليين لبدء تحقيق من قبل هيئة محلفين كبرى في اتهامات بأن إدارة أوباما اختلقت معلومات استخباراتية حول تدخل روسيا في الانتخابات الرئاسية لعام 2016.

ويحمل أمرها أوجه تشابه مذهلة مع ولاية الرئيس دونالد ترامب الأولى، عندما زعم المدعي العام آنذاك بيل بار أن "سلطة الحكومة استُخدمت للتجسس على المواطنين الأمريكيين". وقد عيّن بار جون دورهام لقيادة ما أصبح تحقيقًا استمر أربع سنوات انتقد فيه مكتب التحقيقات الفيدرالي على العديد من الإجراءات التي قام بها المكتب في إطلاق وتنفيذ تحقيقه بشأن ترامب وروسيا.

لكن التحقيق المطول الذي أجراه دورهام لم يؤد إلى أي اتهامات جنائية أو مزاعم بارتكاب مخالفات كبيرة تتعلق بدور وكالة الاستخبارات المركزية ومجتمع الاستخبارات في استنتاج أن روسيا تدخلت في انتخابات 2016 وأرادت مساعدة ترامب على الفوز.

من حيث الجوهر، تطلب بوندي الآن من المدعين العامين التابعين لها التحقيق في فترة من التاريخ الأمريكي التي تم التدقيق فيها وإعادة التدقيق فيها لأكثر من ثماني سنوات حتى الآن. وهذه هي الأحدث في سلسلة من التحركات القضائية التي تستخدم فيها وزارة العدل التابعة لترامب لملاحقة من يعتبرهم خصومه السياسيين وأعداءه.

"جون دورهام كان عازمًا على توجيه اتهامات جنائية إذا استطاع. ولم يصل إلى أي مكان قريب من نوع التهم أو نوع اللاعبين الذين يتحدثون عنهم هنا"، قال إيلي هونيغ، وهو محلل قانوني ومدعٍ عام فيدرالي سابق.

وأضاف هونيغ: "هذه الآن هي اللقمة الخامسة من نفس التفاحة". "إذا أرادوا أن يسلكوا هذا الطريق مرة أخرى، لا أرى أي سبب للاعتقاد بأنهم سيحققون نتائج أفضل ما لم يتلاعبوا بالحقائق هنا بشكل كامل."

أثار تحقيق بوندي الجديد مديرة الاستخبارات الوطنية تولسي غابارد، التي رفعت السرية عن عدة مجموعات من الوثائق في الأسابيع الأخيرة التي تدعي أنها دليل على "مؤامرة تحريضية"، زاعمةً أنه يجب محاكمة مسؤولي أوباما بتهمة تلفيق معلومات استخباراتية تفيد بتدخل روسيا في الانتخابات.

قالت غابارد لماريا بارتيرومو في مقابلة الشهر الماضي عندما سُئلت عن سبب عدم عثور تحقيقات أخرى مثل تحقيق دورهام على أدلة على الادعاءات التي كانت تقدمها: "لا أعرف ما هو العذر الذي يبرر عدم تمكن أولئك الذين يفترض أنهم حققوا في هذا الأمر سابقًا، سواء كان دورهام أو غيره، من جمع النقاط معًا وإظهار الحقيقة للشعب الأمريكي في نهاية المطاف".

وتابعت: "أنا حقًا لا أستطيع أن أفهم لا يوجد أي تفسير منطقي لسبب فشلهم". "الاستنتاج المنطقي الوحيد الذي يمكنني استخلاصه في هذا الأمر يا ماريا هو ما تلمحين إليه هنا بشكل مباشر، هو أنه كانت هناك نية مباشرة للتستر على حقيقة ما حدث ومن كان مسؤولاً عن ذلك، والشبكة الواسعة لكيفية تدبير هذه المؤامرة التحريضية ومن كان مسؤولاً بالضبط عن تنفيذها".

في حين أن تحقيق دورهام ركز في المقام الأول على أخطاء مكتب التحقيقات الفيدرالي التي تم توثيقها من قبل المفتش العام لوزارة العدل، فإن مزاعم غابارد موجهة الآن إلى وكالة الاستخبارات المركزية ومجتمع الاستخبارات.

وجد دورهام أن تقييم المجتمع الاستخباراتي للتدخل الروسي في الانتخابات والذي تناول بالتفصيل حملة التأثير على وسائل التواصل الاجتماعي والعمليات الإلكترونية التي أدارها الرئيس فلاديمير بوتين كان واحدًا من التحقيقات المتعددة في تصرفات موسكو في عام 2016 والتي ساهمت "في فهمنا لجهود التدخل الروسي في الانتخابات".

"كان هناك تهديد روسي حقيقي"، هذا ما شهد به دورهام في عام 2023 عندما سُئل عن تقييم يناير 2017 من وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية ومجتمع الاستخبارات الذي يشرح بالتفصيل التدخل الروسي في الانتخابات والذي هو محور التدقيق المتجدد لغابارد.

الخلط بين النتائج التي توصل إليها مجتمع الاستخبارات بشأن التدخل الروسي

ولكن من على منصة البيت الأبيض الشهر الماضي، زعمت غابارد أن مسؤولي إدارة أوباما دفعوا عن علم برواية كاذبة حول التدخل الروسي في الانتخابات، مدعيةً أن "الأدلة التي وجدناها والتي نشرناها تشير مباشرةً إلى أن الرئيس أوباما هو من قاد عملية تصنيع هذا التقييم الاستخباراتي".

خلطت غابارد في مزاعمها بين ما خلصت إليه أجهزة الاستخبارات بالفعل في تقييمها وحرّفت ما خلصت إليه هذه الأجهزة بالفعل.

على سبيل المثال، استشهدت غابارد بتقييمات استخباراتية مختلفة من عام 2016 والتي ذكرت أن الروس لم يغيروا نتائج الانتخابات من خلال الهجمات الإلكترونية التي تهدف إلى اختراق أنظمة التصويت. لكن مجتمع الاستخبارات لم يجد أبدًا أنه تم تغيير أي أصوات في المقام الأول.

كما قامت أيضًا برفع السرية عن تقرير لجنة الاستخبارات في مجلس النواب الجمهوري الذي زعم أن بوتين فضّل ترامب على هيلاري كلينتون كان ضعيف المصدر وتجاهل الأدلة المتناقضة. ولكن على عكس غابارد، لم يزعم تقرير مجلس النواب أن المعلومات الاستخباراتية كانت "مصطنعة" أو أن التدخل الروسي في الانتخابات لم يحدث.

اتهم الديمقراطيون غابارد وترامب باستخدام وثائق التحقيق الروسي لمحاولة صرف الانتباه عن الضجة المحيطة بملفات جيفري إبستين. ويجادلون بأن مزاعم غابارد تدحضها التحقيقات التي أجراها دورهام والمستشار الخاص روبرت مولر والمفتش العام لوزارة العدل ولجنة الاستخبارات في مجلس الشيوخ، والتي خلصت جميعها إلى أن روسيا تدخلت في انتخابات عام 2016.

وقال السيناتور مارك وارنر، كبير الديمقراطيين في لجنة الاستخبارات في مجلس الشيوخ: "بعد سنوات من التحقيق، أكد جون دورهام ما كنا نعرفه بالفعل: لم تكن هناك مؤامرة كبرى لتوريط دونالد ترامب". "ما نعرفه، من تقرير لجنة الاستخبارات في مجلس الشيوخ من الحزبين الجمهوري والديمقراطي ومن التحقيقات المستقلة المتعددة، هو أن روسيا تدخلت في انتخاباتنا من أجل مساعدة ترامب على الفوز".

استمرت تحقيقات دورهام أربع سنوات

كان تقرير دورهام شديد الانتقاد لقرار مكتب التحقيقات الفيدرالي بالتحقيق في قضية ترامب وروسيا، وخلص إلى أن الوكالة لم تجد "أي دليل فعلي على التواطؤ" بين الاثنين وفشلت في اتخاذ خطوات التحقيق الأساسية قبل إطلاق تحقيق استمر لسنوات. وقد وجه الاتهام إلى ثلاثة أشخاص خلال تحقيقه الذي استمر أربع سنوات، مما أدى إلى إقرار واحد بالذنب من محامٍ منخفض المستوى في مكتب التحقيقات الفيدرالي وتبرئته من تهمتين.

وقد ركز تقريره على تصرفات مكتب التحقيقات الفيدرالي أكثر بكثير من وكالة الاستخبارات المركزية ومجتمع الاستخبارات. ولكن هناك العديد من التقارير من عام 2019 و 2020 التي تُظهر أن كلاً من دورهام وبار سعى إلى استجواب مسؤولي وكالة الاستخبارات المركزية حول النتائج التي توصلوا إليها بشأن التدخل الروسي في الانتخابات الروسية في عام 2016.

مع التحقيق الجديد لهيئة المحلفين الكبرى، لم يتضح بعد ما هي الادعاءات التي تريد بوندي تحديدًا أن يحقق فيها المدعون العامون أو حتى من سيقود التحقيق. لم تتحدث المدعية العامة علناً عن تحقيق هيئة المحلفين الكبرى. وفي الشهر الماضي، أعلنت عن تشكيل فريق عمل "للتحقيق في الخطوات القانونية التالية المحتملة التي قد تنبع من إفصاحات مديرة الاستخبارات الوطنية غابارد".

غابارد ليست المسؤولة الوحيدة في إدارة ترامب التي أفرجت عن وثائق وأصدرت إحالات جنائية تتعلق بروسيا وانتخابات 2016.

كما أصدر مدير وكالة الاستخبارات المركزية جون راتكليف الشهر الماضي مراجعة لتقييم مجتمع الاستخبارات لعام 2017 الذي انتقد الاستنتاج بأن بوتين سعى لمساعدة ترامب.

وقالت مراجعة راتكليف إن الاستنتاج المتعلق ببوتين تم التوصل إليه "من خلال عملية غير نمطية وفاسدة"، على الرغم من أنها وجدت أن "التقييم العام يعتبر قابلاً للدفاع عنه".

وقد أحال راتكليف مدير وكالة الاستخبارات المركزية السابق جون برينان ومدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق جيمس كومي إلى وزارة العدل، التي تحقق الوزارة الآن في الأمر، حسبما ذكرت مصادر.

رسائل البريد الإلكتروني حول "خطة كلينتون" بشأن ترامب وروسيا يبدو أنها مزيفة

لقد أثار حلفاء ترامب الكثير من الضجة حول نشر ملحق سري محجوب من تقرير دورهام الذي يقولون إنه يظهر أدلة على تخطيط حملة كلينتون لربط ترامب بروسيا ودفع مكتب التحقيقات الفيدرالي للتحقيق في الأمر.

وقد تم رفع السرية عن الملحق من قبل بوندي ومدير مكتب التحقيقات الفيدرالي كاش باتيل بناءً على طلب رئيس الهيئة القضائية في مجلس الشيوخ تشاك جراسلي، الذي أصدر الوثيقة.

وقد نشر باتيل على وسائل التواصل الاجتماعي أنه عثر على الملحق أثناء الكشف عن "أكياس/غرفة محروقة مليئة بملفات روسيا غيت المخفية". وقال غراسلي في بيان له إن الملحق "يفضح خطة حملة هيلاري كلينتون المبلغ عنها لربط الرئيس دونالد ترامب زوراً بروسيا".

لكن يبدو أن رسائل البريد الإلكتروني التي استشهد بها حلفاء ترامب مزيفة، وفقًا لتقرير دورهام.

يركز الملحق الذي صدر حديثًا في جزء منه على رسائل البريد الإلكتروني التي يُزعم أنها من ليونارد بيناردو في مؤسسات المجتمع المفتوح التابعة لجورج سوروس والتي قرر مكتب التحقيقات الفيدرالي في ذلك الوقت أنها غير موثوقة. إن "أفضل تقييم" لدورهام لرسائل البريد الإلكتروني المذكورة في المذكرات هو أنها كانت مركّبة من رسائل بريد إلكتروني مسروقة من قبل المخابرات الروسية، مما يعني أنها لم تكن حقيقية.

يقول الملحق: "إن أفضل تقييم للمكتب هو أن رسائل البريد الإلكتروني في 25 يوليو و 27 يوليو التي يزعم أنها من بيناردو كانت في نهاية المطاف مركّبة من عدة رسائل بريد إلكتروني تم الحصول عليها من خلال اختراق المخابرات الروسية لمراكز أبحاث مقرها الولايات المتحدة، بما في ذلك مؤسسات المجتمع المفتوح، ومؤسسة كارنيجي وغيرها".

"باختصار"، كما جاء في جملة محجوبة جزئيًا من الملحق، لم يستطع مكتب دورهام "أن يحدد بشكل قاطع ما إذا كانت خطة حملة كلينتون المزعومة (القسم المحجوب) حقيقية بالكامل، أو حقيقية جزئيًا، أو مركبة تم سحبها من مصادر متعددة، أو مبالغ فيها في بعض النواحي، أو ملفقة بالكامل".

وناقشت إحدى رسائل البريد الإلكتروني، التي يُزعم أنها من بيناردو، كيف أن "لجنة حقوق الإنسان وافقت" على "فكرة حول عرقلة ترامب والقراصنة الروس للانتخابات الأمريكية".

وتتابع الرسالة الإلكترونية المزعومة: "يجب أن يصرف ذلك انتباه الناس عن بريدها الإلكتروني المفقود"، في إشارة على الأرجح إلى استخدام كلينتون لخادم خاص خلال فترة توليها منصب وزيرة الخارجية.

تزعم رسالة بريد إلكتروني منفصلة أُرسلت من بيناردو في صيف عام 2016 أن مستشار السياسة الخارجية لكلينتون في ذلك الوقت قال "سيكون من شأن شيطنة بوتين وترامب على المدى الطويل. وهو أمر جيد الآن من أجل الارتداد بعد المؤتمر. وفي وقت لاحق سيضع مكتب التحقيقات الفيدرالي المزيد من الزيت في النار."

يشير تقرير دورهام إلى أن جزءًا من رسائل البريد الإلكتروني المزعومة لبيناردو استخدمت فيه سطورًا حرفية من رسالة بريد إلكتروني مختلفة تمامًا أرسلها خبير أمن إلكتروني في مركز أبحاث مقره العاصمة.

تتضمن المذكرات أيضًا نسختين مختلفتين من البريد الإلكتروني المزعوم لبيناردو.

وعلى الرغم من تحديد أن رسائل البريد الإلكتروني مركبة وبالتالي ليست أصلية، إلا أن دورهام انتقد مكتب التحقيقات الفيدرالي لتوصله بسرعة كبيرة إلى نفس الاستنتاج ولعدم تطبيقه بعد ذلك نفس الشكوك على الملف حول ترامب وروسيا.

كتب دورهام في الملحق أن مكتب التحقيقات الفيدرالي رفض المعلومات "باعتبارها غير موثوقة دون اتخاذ أي خطوات تحقيق فعلية لتأكيد أو دحض الادعاءات".