ماسك يشعل الجدل حول مشروع قانون ترامب الجديد

لسنوات، تعامل الجمهوريون مع رئيس في الكونجرس هو دونالد ترامب الذي لا ينخرط بشكل كبير في المعارك التشريعية اليومية (أو يبدو أنه غالبًا ما يكون على دراية بها) حتى اللحظة التي يقرر فيها أن يقوم بعمل ما.

في بعض الأحيان، يقترحون عليه بلطف أن ينخرط في العملية قبل ذلك بقليل. في كثير من الأحيان، ينتظر ثم يفجر الأمر برمته، مما يجبر المشرعين على التدافع لمعالجة نزواته. وبالعودة إلى عام 2018، قارنتُ ترامب بـ مُشعل الحرائق التشريعية

إنه وضع صعب بما فيه الكفاية بالنسبة للمشرعين من الحزب الجمهوري كما هو.

ولكن الآن يبدو أن لديهم على ما يبدو اثنين من مشعلي الحرائق التشريعية المليارديرات يقودان حركتهم.

فقد أضاء إيلون ماسك بعد ظهر يوم الثلاثاء على ما يسميه ترامب "مشروع قانونه الكبير والجميل"، والذي يكرس إلى حد كبير لتمديد تخفيضاته الضريبية. وقد اختبر مشروع القانون قدرة تحمل كل من المحافظين الماليين الذين يشعرون بالقلق من تضخم الدين الوطني والجمهوريين الذين يريدون حماية برنامج Medicaid، الذي تستهدف نسخة الحزب الجمهوري في مجلس النواب إجراء تخفيضات كبيرة عليه.

ولم يكتفِ ماسك بالتعبير عن معارضته فقط. فقد ذهب إلى حد وصفه بأنه "رجس مثير للاشمئزاز" يؤدي إلى تضخم الدين على عكس ما يدعيه قادة الحزب الجمهوري والبيت الأبيض. واتهم الجمهوريين الذين يدعمونه بأنهم لا يعرفون أفضل من ذلك. حتى أنه أشار إلى أن أولئك الذين يعارضونه قد يجدون أنفسهم مستهدفين في انتخابات 2026.

"سيزيد بشكل كبير من عجز الميزانية الضخم بالفعل إلى 2.5 تريليون دولار ويثقل كاهل المواطنين الأمريكيين بديون لا يمكن تحملها بشكل ساحق." نشر ماسك على منصة التواصل الاجتماعي الخاصة به على موقع X. وكتب أيضًا: "عار على من صوتوا لصالحه: أنتم تعلمون أنكم أخطأتم. أنتم تعلمون ذلك."

في حين أن ماسك أعرب بلطف عن مخاوفه بشأن تعريفات ترامب الجمركية، واختلف مع بعض حلفاء ترامب بشأن تأشيرات العمال ذوي المهارات العالية، بل وقال إنه "خاب أمله" من قبل بسبب "مشروع القانون الكبير والجميل"، إلا أن هذا شيء آخر تمامًا. إنه ماسك يأخذ منشاره إلى ما من المرجح أن يكون أهم جهد تشريعي للحزب الجمهوري في الكونغرس الحالي وجدول أعمال ترامب من العدم.

ماسك، الذي ترك منصبه كموظف حكومي خاص قبل أيام فقط، لديه الكثير على المحك كرجل أعمال وهو أمر أشار رئيس مجلس النواب مايك جونسون إلى أنه قد يكون وراء فورة غضب الرئيس التنفيذي لشركة تسلا.

"أعلم أن تفويض السيارة الكهربائية مهم جدًا بالنسبة له. هذا سيختفي، لأن الحكومة لا ينبغي أن تدعم هذه الأشياء كجزء من الصفقة الخضراء الجديدة. وأنا أعلم أن ذلك يؤثر على أعماله. وأنا أتأسف لذلك."

هذه هي المرة الثانية التي يقوم فيها ماسك بشيء من هذا القبيل.

فبعد انتخاب ترامب في نوفمبر/تشرين الثاني، ربما لعب ماسك الدور الأكبر في نسف مشروع قانون من الحزبين الجمهوري والديمقراطي لمنع إغلاق الحكومة.

وقد فعل الملياردير هذا الأمر حتى عندما كان ترامب يحافظ على هدوئه حتى تلك اللحظة. وقد أدى ذلك بالكثيرين إلى التساؤل عمن كان المسؤول الحقيقي. ادعى فريق ترامب أنه كان منحازًا إلى ماسك، ولكن لماذا أخذ ماسك زمام المبادرة فجأة في هذا الأمر؟

لقد كانت رسالة ماسك في ذلك الوقت لافتة للنظر لسرعة حشدها لمعارضة المحافظين وتسببت في رد المسؤولين الجمهوريين على ذلك غالبًا ما كان ذلك بتوسل. لقد استدعى ذلك إلى الأذهان العديد من الحالات التي أقحم فيها ترامب نفسه فجأة في المعارك التشريعية في الساعة الحادية عشرة وهزها.

في الواقع، حتى في ذلك القانون المحدد، قرر ترامب في وقت متأخر جدًا من العملية أن يطالب بأن تتضمن الحزمة زيادة في سقف الديون وهو طلب جاء من خارج المجال وترك الجمهوريين يتساءلون لماذا لم يتحدث في وقت سابق.

Loading image...

لكن الأمر مختلف عما كان عليه في ديسمبر. هذه المرة، سعى الجمهوريون إلى مشروع قانون خاص بهم يركز على تخفيضات ترامب الضريبية (بدلاً من مشروع قانون يجب تمريره لإبقاء الحكومة مفتوحة) والذي يهدف إلى كسب موافقة الرئيس. وقد أشاد ترامب بجهودهم. وفي وقت سابق من يوم الثلاثاء، رأى أنه من المناسب أن يهاجم بشدة أحد كبار منتقدي مشروع القانون من الحزب الجمهوري، وهو السيناتور راند بول من ولاية كنتاكي، الذي تتوافق مخاوفه مع مخاوف ماسك.

وقد أدى دفع ترامب لمشروع القانون إلى خلق حالة من التوتر بين مواقفه ومواقف ماسك أكثر من أي وقت مضى مع عدم وجود طريقة واضحة للمضي قدمًا في حركة MAGA.

هناك الكثير من الأمور التي يجب أن تتم مع مشروع القانون، ولم يعتقد أحد تقريبًا أن الحزمة التي أقرها مجلس النواب والتي انتقدها ماسك يوم الثلاثاء ستكون النتيجة النهائية. لكن خطابه الناري يشير إلى أن التغييرات المتواضعة حول الحواف لن تكون كافية بالنسبة له.

تأتي معارضة ماسك في وقت غير مناسب على وجه الخصوص، بعد أن حشد الجمهوريون في مجلس النواب الأصوات وبدأ الجمهوريون في مجلس الشيوخ في تناول القضية بشكل جدي. ويجعل الأمر أكثر صعوبة على الحزب الجمهوري أن يجادل بأن هذا الأمر مسؤول من الناحية المالية بطريقة ما.

كما أن معارضة "ماسك" هي أيضًا صفقة كبيرة لأنها توفر وجهًا بارزًا لمخاوف المحافظين الحالية بشأن تكلفة الحزمة. وقد قام عدد قليل من الجمهوريين مثل بول، والسيناتور رون جونسون من ولاية ويسكونسن، وأعضاء تجمع الحرية في مجلس النواب بتقديم هذه القضية، ولكن لا أحد منهم يقترب من ثقل ماسك. ليس من الصعب أن نرى أن هذا يوقظ بعض ما تبقى من ماضي حزب الشاي في الحزب الجمهوري الأخير. وعلى غرار المواجهة التي حدثت في ديسمبر/كانون الأول، رأينا يوم الثلاثاء جميع أنواع الجمهوريين يشعرون فجأة بأنهم مضطرون إلى حساب هجوم ماسك. وقد ضاعف بعض المنتقدين والمشككين في مشروع القانون.

ويبقى أن نرى مدى تأثير جهود ماسك على أعضاء مجلس الشيوخ، بالنظر إلى عدم شعبيته هو ووزارة التعليم العالي وحقيقة أنه لم يعد جزءًا رسميًا من الإدارة. كما أنه وافد جديد نسبيًا على السياسة المحافظة، وقد تؤدي جهوده لمهاجمة ترامب إلى تنفير بعض حلفائه الجدد. لكن استطلاعات الرأي تُظهر أيضًا أنه يحتفظ بجاذبية كبيرة داخل قاعدة الحزب الجمهوري؛ فقد أظهر استطلاع للرأي أجري في أواخر أبريل أجرته صحيفة نيويورك تايمز/كلية سيينا أن 77% من الجمهوريين لديهم رأي إيجابي تجاهه، و 44% منهم كان رأيهم "مؤيدًا جدًا". وقد أثبت أيضًا استعداده لإنفاق عشرات الملايين من الدولارات على الحملات السياسية.

ومن المؤكد أن ذلك يلقي بظلاله على محاولات الحزب الجمهوري للتوحد خلف أجندة ترامب التشريعية. يتمتع الجمهوريون بالفعل بأغلبية ضئيلة، خاصة في مجلس النواب. لكن يبدو أنهم يتخطون الجمود الذي لازمهم خلال إدارة بايدن (انظر: الإطاحة برئيس مجلس النواب آنذاك كيفن مكارثي)، وذلك بفضل الأسباب المشتركة التي تتمثل في الولاء لترامب وخوفهم من معاداته.

أما الآن، فلديهم الآن مليارديران لا يمكن التنبؤ بتصرفاتهما مع القليل من الخبرة التشريعية نسبيًا وأتباعهم الضخمة وأهوائهم غير المستقرة.

(مثال على ذلك: وصف ماسك الحزمة بـ "مشروع قانون الإنفاق في الكونجرس المليء بلحم الخنزير"، لكن السبب في أن مشروع القانون باهظ الثمن ليس المخصصات أو "لحم الخنزير"، بل تمديد خفض الضرائب).

ويبدو أن أهداف هاتين الشخصيتين متعارضة بشكل متزايد.

لقد كانت دائمًا علاقة غير مستقرة إلى حد ما بين ترامب وماسك. فكل ما يهم ماسك هو خفض الإنفاق وكبح جماح الحكومة الفيدرالية؛ فهو في الأساس قد صمم نفسه على غرار محافظي حزب الشاي في حقبة 2010. لكن ذلك لم يكن أبدًا أولوية بالنسبة لترامب، الذي يتحدث عن خفض الإنفاق لكنه نادرًا ما يجعله أولوية. (حتى أثناء توديع ماسك الأسبوع الماضي، قرر ترامب الحديث عن إلغاء سقف الدين).

وبدا أن الاثنين يلتقيان في المنتصف لأن جهود ماسك لتخريب المتجر بتخفيضات وزارة التعليم العام تداخلت مع جهود ترامب لتحويل الحكومة الفيدرالية إلى مؤسسة أكثر ولاءً لترامب. ولكن سرعان ما أصبحت وزارة DOGE عائقاً، والآن أصبحت علاقة الرجلين على المحك.

لم يكن ماسك دقيقًا للغاية بشأن حقيقة أنه لا يوافق على الكثير مما يفعله ترامب. ففي مقابلة مع شبكة سي بي إس نيوز بُثت يوم الأحد، أشار إلى أنه يتحفظ على قول الكثير.

قال ماسك: "أنا عالق قليلاً في مأزق، حيث لا أريد، كما تعلمون، أن أتحدث ضد الإدارة الأمريكية، لكنني أيضًا لا أريد أن أتحمل مسؤولية كل ما تفعله هذه الإدارة."

في غضون أيام قليلة، قرر ماسك ليس فقط التحدث، بل قرر أن يعقّد بشدة الآفاق التشريعية للحزب الجمهوري. وإلى الحد الذي يخطط فيه لمواصلة ممارسة نفوذه على هذا النحو، يحتاج الحزب الآن إلى التعامل مع متغيرين كبيرين يمكن أن يغيرا الحسابات فجأة في أي وقت.

وكان الأمر صعبًا بما فيه الكفاية مع متغير واحد فقط.