ماسک وراماسوامي يقترحان إنهاء تغيير التوقيت، مُجددين محاولة فشلت في السابق

يقترح كل من إيلون ماسك وفيفيك راماسوامي أن تتوقف البلاد عن طقوسها النصف سنوية المتمثلة في التراجع إلى الوراء والرجوع إلى الأمام - داعين إلى وضع حد دائم للتغييرات الزمنية في خطوة حظيت بدعم واسع في الماضي.

في سلسلة من المنشورات على موقع X الأسبوع الماضي، دعا رائدا الأعمال كلاهما الولايات المتحدة إلى التوقف عن تغيير ساعاتها مرتين في السنة، حيث أعلن ماسك أن الأمريكيين يريدون من بلادهم "إلغاء التغييرات المزعجة في الوقت!" ووصف راماسوامي الممارسة التي تعود إلى قرن من الزمان بأنها "غير فعالة وسهلة التغيير".

ومن غير الواضح مدى جدية الرجلين في هذا المسعى وما إذا كانا يعتزمان جعل إيقاف تغيير التوقيت أولوية بالنسبة إلى وزارة الكفاءة الحكومية التي تم تشكيلها حديثاً، والتي كلّفها الرئيس المنتخب دونالد ترامب بإصلاح كيفية عمل الحكومة وتحديد وتقديم توصيات لإلغاء العمليات أو البرامج التي تعتبر زائدة عن الحاجة.

وفي حين أن الأهداف الأخرى التي طرحها ماسك وراماسوامي لتقوم إدارتهما بمعالجتها تعرضت للانتقاد باعتبارها غير عملية أو غير ممكنة، فإن تغيير الساعة نصف السنوية هو تقليد فقد جاذبيته لدى العديد من الناخبين، كما أظهرت استطلاعات الرأي.

وسيكون هذا التغيير، إذا تم إقراره، التوصية الأكثر تأثيراً التي طرحها ماسك وراماسوامي حتى الآن، حيث سيؤثر على كيفية بدء مئات الملايين من الناس لأيامهم وإنهائها. كما أنها أيضًا فكرة أيدها بعض الأعضاء الرئيسيين في إدارة ترامب القادمة وتجمع الجمهوريين في مجلس الشيوخ بشكل علني لسنوات.

لكن بعض الخبراء يقولون إن اقتراح التغييرات الشاملة الناتجة عن إلغاء محتمل لتغييرات الساعة أمر مبالغ فيه.

يقول الدكتور جادريان ووتن، وهو أستاذ جامعي مشارك في قسم الاقتصاد في جامعة فرجينيا للتكنولوجيا الذي درس مخاطر وفوائد التوقيت الصيفي: "أعتقد أن هذا في الحقيقة جدال بين الأشخاص الذين يعملون في الصباح والأشخاص الذين يعملون في الليل".

فالفوائد التي يتبناها الأشخاص الذين يفضلون المزيد من الضوء في الصباح يمكن أن تكون عكسية بالنسبة للأشخاص الذين يفضلون المزيد من الضوء في وقت متأخر من بعد الظهر. فكل دراسة تظهر إيجابية في أحد الاتجاهين، يمكن أن تظهر دراسة أخرى إيجابية في الاتجاه الآخر.

هناك ثلاثة معسكرات مختلفة في النقاش. يجادل أحدهما بترك تغييرات الوقت كما هي عليه حاليًا، حيث تغير معظم البلاد ساعاتها إلى الأمام في شهر مارس وتعود إلى الوراء في شهر نوفمبر. ويحاول هذا النهج تحقيق التوازن بين كمية ضوء الشمس التي يتلقاها الناس في أي يوم من الأيام، ويحقق حلاً وسطاً بين أولئك الذين يفضلون المزيد من ضوء الشمس في الصباح وأولئك الذين يفضلون المزيد في المساء؛ حيث تحصل كل مجموعة على ما تفضله في أوقات مختلفة من السنة. إنه الحل المعتدل.

أما الحل الثاني فيدعو إلى اعتماد توقيت قياسي دائم، بحيث تبقى الساعات كما هي من نوفمبر إلى مارس على مدار العام. وهذا من شأنه أن يؤدي إلى أن تشهد أجزاء من البلاد شروق الشمس وغروبها في وقت أبكر مما هي عليه عادةً خلال تلك الأشهر الخمسة - مما يترك مزيدًا من الضوء في الصباح وأقل في المساء. ويدعم هذا النهج المجموعات الطبية والمهنيون الذين يقولون إنه يتماشى بشكل وثيق مع إيقاع الساعة البيولوجية الطبيعية للجسم.

قال الدكتور آدم سبيرا، الأستاذ في كلية جونز هوبكنز بلومبرغ للصحة العامة الذي يدرس فوائد عادات النوم الصحية: "إذا حصلت على الكثير من الضوء في وقت متأخر جدًا في المساء، فإن ذلك يعرقل نومك، ونحن في الأساس نخلق بيئة تستمر شهورًا طويلة نتلقى فيها الضوء في وقت متأخر من اليوم أكثر مما هو مثالي لصحتنا".

"وأضاف سبيرا: "نحن بالفعل مجتمع محروم من النوم، ونحن نجعل من الصعب على الناس أن يناموا".

كما يلقى هذا النهج صدى لدى الآباء والأمهات الذين لا يريدون أن ينتظر أطفالهم الحافلة المدرسية تحت سماء الصباح المظلمة.

"قال ووتن، الخبير الاقتصادي في جامعة فيرجينيا للتكنولوجيا: "إنهم أطفال يستعدون للذهاب إلى المدرسة. "إنهم أطفال يركبون الحافلة. كما تعلم، من الخطير حقًا وضع الأطفال في انتظار الحافلة في الصباح عندما يكون الجو مظلمًا حقًا في الخارج، ولذا إذا كان لديك هذا الوقت الإضافي في الصباح، فهو صباح أكثر أمانًا لمعظم الناس، أليس كذلك؟

الثالث يدعو إلى اعتماد التوقيت الصيفي الدائم. حيث ستشرق الشمس وتغرب في وقت متأخر، مما يمنح الناس ضوء نهار أقل في الصباح وأكثر في المساء. وغالبًا ما يتم دعم هذا النهج من قبل مجموعات ومنظمات البيع بالتجزئة والشركات والمطاعم التي تريد أن يتبقى للناس ما يكفي من ضوء النهار بعد العمل أو المدرسة للخروج والمشاركة في الاقتصاد، ومن قبل أولئك الذين يقولون إن المزيد من ضوء النهار في المساء يمكن أن يقلل من الجريمة.

إن أسباب دعم أي طرف في هذا النقاش متباينة بقدر تباين التجارب الحياتية الشخصية لكل فرد؛ فقد يفضل بعض الآباء عدم انتظار أطفالهم للحافلة في الصباح المظلم، بينما قد يفضل آباء آخرون أن يكون هناك بعض ضوء النهار أثناء مشاهدة أطفالهم وهم يمارسون الرياضة بعد المدرسة.

وفي حين قال كل من ماسك وراماسوامي إنهما يدعمان إنهاء تغيير الساعة، إلا أنه ليس من الواضح ما إذا كانا يقترحان أن تعتمد البلاد توقيتًا صيفيًا دائمًا أو توقيتًا قياسيًا دائمًا. وبدا أن ماسك أشار إلى دعم كلتا الفكرتين المتضاربتين في منشوراته على موقع X الأسبوع الماضي.

فقد كتب رداً على أحد مستخدمي X الذي أجرى استطلاعاً للرأي أظهر تأييداً واسعاً لإلغاء التوقيت الصيفي: "يبدو أن الناس يريدون إلغاء التغييرات المزعجة في التوقيت!".

وبعد ساعات، ردّ بحماس "نعم!" عندما روّج سيناتور فلوريدا ريك سكوت لقانون حماية الشمس المشرقة، وهو تشريع يدعمه من شأنه أن "يقفل الساعة" ويجعل التوقيت الصيفي هو المعيار. تم حذف هذا المنشور، الذي قال إن التوقيت الصيفي "يجب أن يُلغى"، في نهاية المطاف لأنه احتوى على ما وصفه مكتب سكوت بأنه خطأ مطبعي.

وقد وقّع سكوت، الذي دعمه ماسك في محاولته غير الناجحة لقيادة مجلس الشيوخ، والذي يشغل الآن منصب عضو في تجمع مجلس الشيوخ التابع لوزارة التعليم العالي والبحث العلمي، على نسخة الولاية من مشروع القانون هذا ليصبح قانونًا عندما كان حاكمًا لولاية فلوريدا في عام 2018.

وقال سكوت في بيان أصدره في أكتوبر يروج لمشروع القانون: "لقد سئم سكان فلوريدا من تغيير ساعاتهم لأننا جميعًا نريد المزيد من أشعة الشمس". "لقد حان الوقت لكي يتصرف الكونجرس ويمرر قانون حماية أشعة الشمس ويغلق الساعة."

لقد تعثرت المحاولات السابقة للقيام بذلك. تم تقديم التوقيت الصيفي لأول مرة خلال الحرب العالمية الأولى للمساعدة في الإنتاجية الصناعية في البلاد خلال الحرب العظمى - وليس كما تشير الشائعات الشائعة في كثير من الأحيان لإعطاء المزارعين وقتاً أطول للنهار أثناء الحصاد.

تم الإبقاء على التوقيت الصيفي بشكل دائم خلال معظم فترة الحرب العالمية الثانية، وذلك لأسباب تتعلق بالصناعة والطاقة أيضاً. وأثناء أزمة الغاز في السبعينيات، حاولت البلاد مرة أخرى جعل التوقيت الصيفي دائمًا، إلا أن التأييد الشعبي تراجع بعد شكاوى من تعرض الأطفال للدهس بالسيارات أثناء انتظار الحافلة ليلاً.

لا يُطلب من الولايات تغيير ساعاتها، فهاواي ومعظم ولايات أريزونا وبعض الأقاليم الأمريكية في المحيط الهادئ ومنطقة البحر الكاريبي لا تلتزم بالتوقيت الصيفي. في عام 2022، أقر مجلس الشيوخ الأمريكي تشريعًا يجعل التوقيت الصيفي دائمًا، لكن مجلس النواب فشل في التصويت عليه. وفي العام الماضي، أعادت مجموعة من أعضاء مجلس الشيوخ من الحزبين الجمهوري والديمقراطي تقديم تشريع من شأنه أن يجعل التحول إلى التوقيت الصيفي دائمًا. والآن، وبدعم محتمل من أحد أغنى الرجال في العالم، قد تستعد البلاد لإجراء تغيير آخر - بطريقة أو بأخرى.

من المتوقع أن يخاطب ماسك وراماسوامي أعضاء مجلس النواب والشيوخ الجمهوريين , ومن المتوقع أن يركز الاجتماع على قسم الكفاءة الذي تم تشكيله حديثًا.