القاضي ناشمانوف في مواجهة محاكمة كومي الشهيرة

سيشرف القاضي الفيدرالي المكلّف بقضية جيمس كومي الجنائية على أكثر المحاكمات شهرةً ومشحونة سياسيًا في الولاية الثانية للرئيس دونالد ترامب.

ولكن الحزام الأسود من الدرجة الرابعة لقاضي المحكمة الجزئية الأمريكية مايكل ناشمانوف في كاراتيه الشوتوكان فودوكان سيكون بلا شك مفيدًا في الوقت الذي تدقق فيه الأمة والبيت الأبيض في كل خطوة يقوم بها في قضية كومي. تؤكد كاراتيه الشوتوكان على ضرورة التزام الهدوء تحت الضغط.

في مقابلات، يصف الأشخاص الذين يعرفون ناشمانوف وعملوا معه، بما في ذلك المحامون الذين مثلوا أمامه، القاضي بأنه لا يلين ومجهز بشكل خاص للتعامل مع قضية كومي والاهتمام الذي سيجلبه إلى قاعة محكمته.

وقد حدد ناشمانوف، المعين من قبل الرئيس السابق جو بايدن الذي يقع مقر محكمته في الإسكندرية بولاية فيرجينيا، موعدًا لمثول كومي أمام المحكمة صباح الأربعاء. تم توجيه الاتهام إلى مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق الشهر الماضي بتهم فيدرالية بالإدلاء بإفادات كاذبة وعرقلة إجراءات الكونجرس بكذبه على الكونجرس خلال شهادته في عام 2020.

ومن المتوقع أن يدفع كومي بأنه غير مذنب.

وقد تم رفع القضية بعد أقل من أسبوع من حث ترامب علنًا المدعية العامة بام بوندي على مقاضاة خصومه السياسيين وتحديدًا تسمية كومي. وجاء ذلك أيضًا بعد أن أجبر ترامب المدعي العام الأمريكي في المنطقة الشرقية من ولاية فيرجينيا، إريك سيبرت، الذي قاوم مطالبات بتوجيه اتهامات ضد أعداء ترامب المتصورين.

وبالإضافة إلى ضغوطات رئاسة قضية رفيعة المستوى، يقول مصدر مطلع على ناشمانوف إنه على دراية بالمخاوف الأمنية وكيف هاجم ترامب القضاة وعائلاتهم وموظفي المحكمة في الماضي.

بعد تكليف ناشمانوف، 57 عامًا، بقضية كومي بشكل عشوائي، هاجمه ترامب في ذلك اليوم. وهاجمه الرئيس على موقع تروث سوشيال واصفًا إياه بـ"القاضي الفاسد جو بايدن المعين" وقال إن مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق "بدأ بداية جيدة جدًا".

ورداً على ذلك، انبرى قاضي محكمة الاستئناف الفيدرالية المتقاعد ج. مايكل لوتيج للدفاع عن ناشمانوف، قائلاً في تصريح إن القاضي "فوق كل لوم" وأنه "سيكون منيعاً" أمام هجمات ترامب.

وطوال حياته المهنية، اكتسب ناشمانوف سمعة طيبة كقاضٍ رصين وعادل يحظى باحترام واسع النطاق في المجتمع القانوني في فرجينيا، وفقًا لمصادر. وقبل تعيينه قاضياً في المحكمة الجزئية، عمل قاضياً في نفس المحكمة.

{{MEDIA}}

ووصفته المصادر القانونية التي فازت وخسرت قضايا أمام ناشمانوف بأنه قاضٍ يتحفظ في آرائه الشخصية ومن غير المرجح أن يزيد من تأجيج الأجواء حول محاكمة كومي، والتي أثارت بالفعل ردود فعل شديدة.

وقال كيفن كارول، وهو محامٍ من ولاية فيرجينيا فشل في وقت سابق من هذا العام في إقناع ناشمانوف بإصدار حكم طارئ يقضي بإعادة موكلته الطبيبة في وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية التي تدعي أنها طُردت من وظيفتها بعد ضغوط من المحافظين: "يمكنني أن أسميه قاضٍ غير مسيس".

وأضاف كارول: "لم يقحم القاضي السياسة في الأمر على الإطلاق". "لقد كانت مجرد مناقشة قانونية مباشرة."

قال روبرت جينكينز، وهو محامي دفاع عن ذوي الياقات البيضاء منذ فترة طويلة ومثّل موكلين أمام ناشمانوف، إن القاضي "ملتزم بتصحيح الأمور والتأكد من تحقيق العدالة".

وأضاف جينكينز: "عندما علمت بإسناد القضية إليه، كان لدي إحساس كبير بأنه إذا كانت هذه مجرد مقاضاة ذات دوافع سياسية، فسوف يكتشف الطريقة الصحيحة للتعامل معها، للتأكد من أن العدالة تتحقق". "إذا كان هناك بعض الجدارة الحقيقية للادعاءات الواردة في لائحة الاتهام، أعتقد أنه سيفعل الشيء نفسه، لأنه عادل وملتزم بفعل الشيء الصحيح."

'عادل ومدروس ومستعد دائماً'

كان ناشمانوف أحد أوائل من اختارهم بايدن لمنصب القاضي. وقد حظي ترشيحه بدعم الحزبين في مجلس الشيوخ، حيث صوّت ثلاثة أعضاء جمهوريين في مجلس الشيوخ إلى جانب الديمقراطيين في عام 2021 لتأكيد تعيينه في المنصب مدى الحياة.

ومنذ ذلك الحين، وعلى الرغم من أنه تمكن من الابتعاد نسبيًا عن الأضواء في المنصب، إلا أنه ترأس العديد من القضايا التي تصدرت عناوين الصحف.

بالإضافة إلى قضية طرد وكالة الاستخبارات المركزية، أشرف ناشمانوف على محاكمة أمام هيئة محلفين في عام 2024 أسفرت عن إدانة عامل سابق في مجال الرعاية الصحية قام بالوصول بشكل غير قانوني إلى السجلات الطبية للقاضية الراحلة روث بادر جينسبيرغ.

وبصفته قاضيًا قضائيًا، كان ناشمانوف على مقربة من الدراما القانونية التي أحاطت بأول فترة ولاية ترامب في منصبه.

ففي عام 2019، تولى الإجراءات القضائية الأولية في قضية ليف بارناس وإيجور فرومان، وهما اثنان من شركاء رودي جولياني حليف ترامب اللذين اتهما بجرائم تتعلق بتمويل الحملات الانتخابية. أمر ناشمانوف بالإفراج عن كل منهما بكفالة مضمونة بقيمة مليون دولار أمريكي.

وقالت مصادر قانونية إن القاضي يتبع نهجًا غير منطقي في الإجراءات ويحظى بالاحترام لأحكامه، بغض النظر عن كيفية صدورها.

وقال أحد المحامين المطلعين على سمعته: "إنه محبوب سواء ربحت أو خسرت لأنه عادل ومدروس ومستعد دائمًا".

يدير ناشمانوف أيضًا قاعة محكمة.

قال جينكينز: "لديه توقعات عالية حول كيفية تصرف المحامين والأطراف أمام المحكمة"، مضيفًا أن القاضي لن يصبر كثيرًا على "التكتيكات التحريضية".

يتطابق هذا النهج مع اللباقة التي تشتهر بها نقابة المحامين في فيرجينيا، وهو أمر أقر ناتشمانوف نفسه بأنه ضروري لإقامة العدل.

قال ناشمانوف في مقابلة قبل عقد من الزمان: "في نهاية المطاف، يتعلق الحكم بالإنصاف والاحترام أن يكون عادلاً ومحترمًا للمتقاضين والمحامين والجمهور وموظفي المحكمة".

على الرغم من سلوكه وخبرته، قد يضطر ناشمانوف إلى الحكم في بعض الالتماسات الصعبة وغير المألوفة.

وقد أثارت مصادر قانونية احتمالية أنه بسبب هجمات ترامب العلنية على كومي، والتصور بأن القضية تُرفع كانتقام سياسي، قد يطلب فريق الدفاع عن كومي عزل الرئيس نفسه، وكذلك بوندي ومسؤولين آخرين في وزارة العدل.

'المطلعون على شؤون إيدفا في نهاية المطاف'

حتى قبل أن يبدأ التعامل مع القضايا كقاضٍ في الإسكندرية، لم يكن ناشمانوف غريبًا عن المحكمة الفيدرالية هناك.

فقبل أن يصبح قاضيًا جزئيًا، عمل لأكثر من عقد من الزمان في مكتب المحامي العام الفيدرالي للمنطقة الشرقية من فيرجينيا، بما في ذلك لفترة من الوقت كرئيس لهذا المكتب. ويصفه أحد المصادر المقربة من القاضي ناشمانوف بأنه "رجل عصر النهضة" ويقول إنه قارئ نهم درّب كرة السوفتبول والكرة الطائرة للشباب، وبالإضافة إلى حزامه الأسود في الكاراتيه، يعزف أحيانًا على الجيتار مع فرقة محلية.

ولد ناشمانوف في واشنطن العاصمة ونشأ في شمال فيرجينيا، والتحق بكلية الحقوق بجامعة فيرجينيا. بعد التخرج، عمل كاتبًا لدى قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية ليوني برينكيما، وهي قاضية عينها الرئيس السابق بيل كلينتون والتي لا تزال واحدة من أربعة قضاة متفرغين فقط في محكمة الإسكندرية.

{{MEDIA}}

قال أحد المحامين الذين مثلوا أمام ناشمانوف: "إنه بالتأكيد المطلع على شؤون القضاء في إيدفا".

وقال المحامي إن هذه العلاقة الطويلة أنتجت فقيهًا ساعد في الحفاظ على سمعة الدائرة القضائية في امتلاكها "جدول أعمال صاروخي" يضع أهمية كبيرة للسرعة.

وقال المحامي عن ناشمانوف: "إنه أكثر انتباهاً للمواعيد النهائية وعدم الرغبة في إعطائك تأجيلات أكثر من المحاكم الأخرى".

يمكن أن يكون هذا النهج مهمًا بشكل خاص بالنسبة لكومي، الذي ستتاح له الفرصة ليطلب من القاضي إسقاط التهم قبل المحاكمة من خلال القول بأنه يُحاكم بشكل غير عادل.

سيكون مثل هذا الطلب الذي نادرًا ما يتم الموافقة عليه من بين أكثر القضايا أهمية التي قد يحتاج ناشمانوف إلى حلها في قضية كومي.

وقال جينكينز: "من الصعب بالنسبة لي أن أتخيل شخصًا أكثر استعدادًا للتعامل مع هذه الأنواع من الالتماسات المعقدة التي من المتوقع بلا شك أن تأتي في وقت مبكر من القضية".

وفي حالة مثول كومي أمام المحكمة، سيتم تكليف ناشمانوف أيضًا باتخاذ القرارات المتعلقة بالأدلة، واختيار هيئة المحلفين، وإذا حصل المدعون العامون على إدانة، فسيتم الحكم على كومي.

إن القرارات المتعلقة بإصدار الأحكام مألوفة بالنسبة لناشمانوف، الذي ترافع كمدافع عام وفاز في قضية مهمة أمام المحكمة العليا بشأن المبادئ التوجيهية لإصدار الأحكام. وقد أثارت القضية، كيمبرو ضد الولايات المتحدة، تساؤلات حول مدى السلطة التقديرية التي يتمتع بها القضاة الفيدراليون في إصدار الأحكام على المتهمين في قضايا الكوكايين.

وقد انحازت المحكمة العليا، في قرارها الذي أصدرته القاضية الراحلة روث بادر جينسبيرغ عام 2007، بأغلبية 7-2، إلى جانب ناشمانوف وموكله، حيث أعطت قضاة المحاكم الأدنى درجة السلطة التقديرية لإصدار أحكام بالسجن "بشكل معقول" أقصر في جرائم الكوكايين، والتي كانت تاريخيًا أعلى من تلك التي تصدر في القضايا التي تنطوي على مسحوق الكوكايين.

في عام 2015، تحدث ناشمانوف عن تلك القضية.

"لقد كنت من المدافعين عن وضع السلطة التقديرية لإصدار الأحكام في يد القضاة وإبعادها عن المدعين العامين والمحامين. والآن بعد أن أصبحت قاضياً، أعتقد بشكل أكثر حزماً أن السلطة التقديرية تقع على عاتق القضاة." قال ناشمانوف في ذلك الوقت.