سعي كامالا هاريس لجذب الناخبين الجمهوريين قد يأتي بنتائج عكسية

مع اقتراب موعد الانتخابات الرئاسية الأمريكية، كثّفت نائبة الرئيس كامالا هاريس من تواصلها مع الناخبين الجمهوريين. فعلى مدار الأسابيع القليلة الماضية، رافقتها عضوة الكونغرس الجمهورية السابقة ليز تشيني في فعاليات الحملة الانتخابية في ولايات بنسلفانيا وميشيغان وويسكونسن المتأرجحة، ومؤخرًا رافقتها باربرا ابنة الرئيس السابق جورج بوش الابن.

في 16 أكتوبر بعد أن أقامت هاريس فعالية مع مشرعين جمهوريين سابقين في بنسلفانيا، أجرت مقابلة مع قناة فوكس نيوز، قائلةً "أدعو إلى طرح الأفكار، سواء كانت من الجمهوريين الذين يدعمونني، والذين كانوا على المنصة معي منذ دقائق، أو من قطاع الأعمال وغيرهم ممن يمكنهم المساهمة في القرارات التي أتخذها."

وقد أيّد العديد من الجمهوريين البارزين هاريس، بما في ذلك نائب الرئيس السابق ديك تشيني، وعضو الكونغرس السابق آدم كينزينغر، وجيم نجل السيناتور الراحل جون ماكين. كما حصلت أيضًا على تأييد 200 من موظفي المرشحين الجمهوريين السابقين للرئاسة من الحزب الجمهوري.

وفي محاولة منها لتشجيع هذا الزخم، أنشأت حملة هاريس حتى فروعًا لحزب الجمهوريين من أجل هاريس في العديد من الولايات المتأرجحة.

ومع ذلك، قد لا يحقق سعي هاريس لاستقطاب الناخبين الجمهوريين النتائج التي تأملها. فعلى مستوى القاعدة الشعبية، لا تزال الأمور مستقطبة بشكل ميؤوس منه. وعلى الرغم من التأييدات البارزة، فإن القليل من أعضاء الحزب المعارض سيعبرون "خطوط العدو" لدعم هاريس. في الواقع، قد يكلفها انحيازها لليمين في الواقع أصواتًا ديمقراطية أكثر من الأصوات الجمهورية التي تكسبها.

ففي استطلاع للرأي نُشر في 25 أكتوبر، قال 4 في المئة فقط من الجمهوريين إنهم ينوون التصويت لهاريس. وقالت النسبة نفسها من الديمقراطيين إنهم سيصوتون للمرشح الجمهوري دونالد ترامب. وبعبارة أخرى، فإن الديمقراطيين المؤيدين لترامب لا يقلون عن الجمهوريين المؤيدين لهاريس. وهذا ما يجعل التنبؤ بأن "ملايين الجمهوريين" سيدلون بأصواتهم لصالح كامالا هاريس أمرًا خياليًا تمامًا.

قد يجادل البعض بأن هاريس تحاول التأثير على الناخبين الجمهوريين في الولايات المتأرجحة على وجه التحديد. ولكن حتى هناك، لا تختلف الأرقام بشكل كبير.

فوفقًا لاستطلاعات الرأي في نيويورك تايمز/سيينا، تفوز هاريس بنسبة 7 في المئة من الجمهوريين المسجلين في ولاية أريزونا بينما يدعم 6 في المئة من الديمقراطيين في الولاية ترامب. وفي بنسلفانيا، تبلغ هذه الأرقام 12 في المئة و10 في المئة على التوالي. وفي ولاية نيفادا، تحصل هاريس على 6 في المئة من الجمهوريين المسجلين بينما يحصل ترامب على 10 في المئة من الديمقراطيين. ويبلغ هامش الخطأ في جميع هذه الاستطلاعات 3 إلى 4 في المئة.

وفي حين أن هاريس تسعى وراء عدد قليل من الناخبين الجمهوريين الذين قد ينقلبون عليها، إلا أنها تنفر العديد من الناخبين الآخرين في الجانب التقدمي. فوفقًا لمركز بيو للأبحاث، يشكل التقدميون ما يقرب من 12 في المئة من القاعدة الديمقراطية. وتشير الملايين من الأصوات التي ذهبت للسيناتور بيرني ساندرز، وهو تقدمي بارز، في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي في عام 2016 إلى أن هذه المجموعة قد تكون أكبر من ذلك.

ومن المؤكد أن تأرجح هاريس نحو اليمين لم يلقَ استحسان التقدميين. فقد نال وعدها بالتوقيع على مشروع قانون "الحدود الأكثر صرامة بين الحزبين" منذ عقود توبيخًا من المدافعين عن الهجرة. وبالمثل، فإن تأييدها القاطع للعدوان الإسرائيلي هو بمثابة استخفاف بأنصار السلام وحقوق الإنسان الأساسية. وفيما يتعلق بالرعاية الصحية، بعد أن أيدت التغطية الشاملة خلال ترشحها لعام 2020، توقفت هاريس الآن عن ذلك.

وبالنظر إلى التزاماتهم السياسية، لن ينقلب اليساريون التقدميون إلى ترامب، لكنهم قد يصوتون لحزب ثالث أو يبقون في منازلهم، الأمر الذي سيضر هاريس، خاصة في الولايات التي تشهد معارك انتخابية.

وبالتالي، فإن مطاردة الجمهوريين أمر غير حكيم. والتاريخ يثبت ذلك. فقد طاردهم الديمقراطيون بقوة في عام 2016 أيضًا. فقبل تلك الانتخابات الرئاسية، ادعى السيناتور الديمقراطي تشاك شومر أنه "في مقابل كل ديمقراطي من ذوي الياقات الزرقاء نخسره في غرب بنسلفانيا، سنحصل على اثنين من الجمهوريين المعتدلين في ضواحي فيلادلفيا، ويمكنك تكرار ذلك في أوهايو وإلينوي وويسكونسن."

وغني عن القول أن شومر كان مخطئًا. فقد خسرت المرشحة الديمقراطية هيلاري رودهام كلينتون أمام ترامب في مفاجأة تاريخية مهينة. الولاية الوحيدة التي ذكرها شومر التي فازت بها كلينتون هي ولاية إلينوي، معقل الديمقراطيين والتي تصادف أنها المكان الذي ولدت فيه.

وبينما كانت وزيرة الخارجية السابقة تقوم بحملتها الانتخابية في ولايات شديدة الحمرة، مثل نبراسكا، انهار "جدارها الأزرق". ولم يخسر أي ديمقراطي منذ والتر مونديل في عام 1984 أي ديمقراطي منذ أن خسر والتر مونديل في عام 1984 ولايات ميشيغان وبنسلفانيا وويسكونسن. وكانت تلك أكبر خسارة في التاريخ الرئاسي الأمريكي حيث لم يفز مونديل سوى بولاية مينيسوتا مسقط رأسه.

كان يمكن لهاريس أن تحظى بفرصة أكبر للفوز لو أنها لم تلاحق الناخبين الذين لا تستطيع الفوز بهم وركزت بدلاً من ذلك على من تستطيع الفوز بهم: المستقلين والتقدميين والمجموعات الرئيسية داخلهم.

يُظهر استطلاع حديث للرأي أجرته شركة AtlasIntel أن ترامب متقدم على المستقلين بـ8.5 نقاط. إن أهم قضيتين بالنسبة للمستقلين هما الاقتصاد والجريمة، وكان بإمكان هاريس أن تجتذبهم بسهولة في هاتين النقطتين دون أن تنحرف إلى أقصى اليمين وتلاحق تأييدات المحافظين الجدد وغيرهم من اليمين المتشدد.

علاوة على ذلك، يتبنى المستقلون أيضًا مواقف أكثر اعتدالًا. حيث يؤيد المستقلون بأغلبية ساحقة المساواة في الزواج، وتوسيع نطاق الرعاية الطبية وتقنين الماريجوانا - وهي قضايا يهتم بها التقدميون أيضًا.

كان يمكن لهاريس أيضًا أن تكسب بعض التقدميين من خلال التراجع عن بعض خطاباتها اليمينية وتغيير موقفها من السياسة الخارجية الأمريكية وتحديدًا إسرائيل.

وعلى غرار زميلها في الترشح، تيم والز، كانت هاريس تقف بالكامل في صف إسرائيل. فقد رفضت أن تنأى بنفسها عن تواطؤ إدارة الرئيس جو بايدن في العسكرة والاحتلال والإرهاب الإسرائيلي. وقد تصاعد هذا التواطؤ في الأسابيع الأخيرة مع إشراف البيت الأبيض، الذي هي جزء منه، على "خطة الجنرال الإسرائيلي" للتطهير العرقي في شمال غزة من خلال القصف والتجويع وطرد المدنيين. لن تغير جهود بايدن الأخيرة للدفع باتجاه هدنة قصيرة الأمد وإطلاق سراح الأسرى الإسرائيليين الأمريكيين من تصورات الناخبين عن موقف هاريس.

وقد أدى هذا الموقف العدواني إلى تنفير الأمريكيين العرب والمسلمين بشكل خاص. ويمثل الأخيرون أقل من 1.5 في المائة من الناخبين المسجلين في عام 2022، لكن توزيعهم يمنحهم قوة غير متناسبة، وهو ما أظهروه بالفعل من خلال الحركة غير الملتزمة التي قادوها خلال الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي.

وبينما يميل الناس إلى التركيز على ميشيغان، فإن الناخبين المسلمين يشكلون أيضًا مجموعة كبيرة في جورجيا وأريزونا. وأعدادهم تفوق بكثير هامش فوز بايدن الضئيل للغاية في تلك الولايات في عام 2020. حتى في ولايات حزام الصدأ مثل بنسلفانيا وويسكونسن حيث فاز بايدن بأريحية أكبر، يمكن للأمريكيين المسلمين وحدهم أن يصنعوا الفارق. هذا دون أن نأخذ في الحسبان العديد من الناخبين العرب غير المسلمين.

وكالعادة، فإن الاحتكار الثنائي الأمريكي يضع الناخبين أمام خيار بين السيئ والأسوأ. ولكن مجرد كونه أهون الشرين لن يكون كافيًا لفوز هاريس.

ومع ذلك، ومع اقتراب شهر نوفمبر، فهي تطارد الناخبين الذين لا يريدونها وتتجنب أولئك الذين تحتاجهم أكثر من غيرهم. ولا يقتصر الأمر على العرب والمسلمين فقط. فالعشرات من الناخبين من مختلف المجموعات الديموغرافية يشعرون بالاشمئزاز من الإبادة الجماعية في غزة ويرغبون في سياسات أكثر تقدمية. لا تنوي هاريس تقديم تلك السياسات وقد تعاني انتخابيًا بسبب ذلك.