حكم قضائي بإقالة ألينا حبّة من منصبها

قرار المحكمة بشأن تعيين ألينا حبّة

أصدر قاضٍ فيدرالي حكمًا بأن المحامية ألينا حبّة قد تم تعيينها بشكل غير قانوني في منصب القائمة بأعمال المدعية العامة للولايات المتحدة في مقاطعة نيوجيرسي

كان القرار الصادر يوم الخميس من قاضي المقاطعة ماثيو بران بمثابة توبيخ لإدارة الرئيس دونالد ترامب، الذي سعى إلى إبقاء حبة، محاميته الشخصية السابقة، في هذا المنصب على الرغم من قرار المحكمة السابق باستبدالها.

وكتب بران: "في مواجهة مسألة ما إذا كانت السيدة حبّة تؤدي مهام وواجبات مكتب المدعي العام للولايات المتحدة في مقاطعة نيوجيرسي بشكل قانوني، استنتج أنها ليست كذلك".

واتهمت بران إدارة ترامب باستخدام "سلسلة جديدة من التحركات القانونية والشخصية" لإبقاء حبّة في منصبها كمدعية عامة للولايات المتحدة.

ولكن، بالنظر إلى حقيقة أن حبّة لم يتم تأكيد تعيينها رسميًا في هذا المنصب من قبل مجلس الشيوخ الأمريكي، قرر بران أن تصرفاتها منذ 1 يوليو "يمكن إعلان بطلانها".

ومع ذلك، علّق بران قراره في انتظار استئناف محتمل من إدارة ترامب.

وقد جاء الطعن ضد استمرار حبة في منصب المدعية العامة الأمريكية من المدعى عليهم في القضايا التي كانت تتابعها.

اثنان منهم هما جوليان جيرو جونيور وجوليان جيرو الثالث، وقد اتُّهِما بجرائم تتعلق بالمخدرات والأسلحة النارية. وكان الثالث، سيزار همبرتو بينا، متهمًا بغسل عائدات المخدرات والمشاركة في "مخطط احتيال استثماري شبيه بملايين الدولارات شبيه بمخطط بونزي للاحتيال".

أصدر محامو بينا بيانًا أشادوا فيه بقرار القاضي في وقت لاحق يوم الخميس ودعوا إدارة ترامب إلى اتباع الإجراءات الفيدرالية لتعيين المدعين العامين الأمريكيين.

وكتب المحاميان آبي ديفيد لويل وجيرالد كروفاتن في البيان: "يتمتع المدعون العامون بسلطة هائلة، ومعها تأتي مسؤولية ضمان أن يكونوا مؤهلين ومُعيّنين بشكل صحيح".

تفاصيل الحكم ضد إدارة ترامب

وقالا: "نحن نقدر دقة رأي المحكمة، ويؤكد قرارها على أن هذه الإدارة لا يمكنها التحايل على العملية التي يفرضها الكونغرس لتأكيد تعيينات المدعين العامين الأمريكيين."

من المرجح أن يستمر قرار المحكمة الصادر يوم الخميس في الصدام بين الرئيس ترامب والسلطة القضائية، التي اتهمها بالتحيز السياسي ضده وضد حلفائه.

الصدام بين ترامب والسلطة القضائية

وبينما تنتظر حبة جلسة استماع لتأكيد تعيينها أمام مجلس الشيوخ الأميركي، فقد شغلت منصب المدعية العامة الأميركية بشكل مؤقت.

لكن مثل هذه التعيينات المؤقتة محددة بفترة 120 يومًا. ويتطلب الاستمرار بعد تلك الفترة الزمنية موافقة لجنة من قضاة المقاطعة.

إلا أن اللجنة رفضت طلب حبّة بالبقاء في المنصب في 22 يوليو. وعيّنت نائبها الثاني، المدعية العامة ديزيريه غريس، لتحل محلها في منصب المدعية العامة الأمريكية.

لكن إدارة ترامب تحركت بسرعة لرفض قرار القضاة. وأقالت المدعية العامة بام بوندي غريس وقالت إن حبّة ستستمر في منصبها بغض النظر عن قرار المحكمة الصادر في 22 يوليو.

وكتبت بوندي على وسائل التواصل الاجتماعي "وزارة العدل لا تتسامح مع القضاة المارقين".

وقد سعت وزارة العدل، في عهد ترامب، إلى الإبقاء على المدعين العامين الأمريكيين المؤقتين في أماكن أخرى أيضًا.

لكن طريقة تعامل حبّة مع منصبها أثارت تدقيقًا خاصًا، وكذلك علاقتها الوثيقة بالرئيس.

تأثير التعيينات المؤقتة على النظام القضائي

كانت حبة من أوائل من تم تعيينهم في فترة ولاية ترامب الثانية. وفي ديسمبر/كانون الأول، بعد أسابيع فقط من فوزه في الانتخابات الرئاسية لعام 2024، كشف ترامب أنه سيضمها إلى البيت الأبيض كمستشارة لإدارته.

ثم، في 24 مارس، أعلن أنها ستكون اختياره لمنصب المدعية العامة الأمريكية لمنطقة نيوجيرسي.

وقد سبق لها أن مثلت حبة ترامب كمحامية شخصية في العديد من القضايا المدنية.

وفي حين أنها فازت بدعوى تشهير واحدة رفعتها ضد ترامب من قبل المتسابقة السابقة في تلفزيون الواقع سمر زيرفوس، إلا أنها خسرت قضيتين رفيعتَي المستوى: دعوى تشهير رفعتها الكاتبة إي جين كارول وقضية احتيال مدني قادتها المدعية العامة في نيويورك ليتيتيا جيمس. ويستأنف ترامب حاليًا هذين القرارين.

منذ توليها منصب المدعية العامة الأمريكية المؤقتة، قالت حبة لإحدى المذيعات إنها تأمل في المساعدة في "تحويل نيوجيرسي إلى اللون الأحمر" في إشارة إلى أنها قد تستخدم منصبها غير الحزبي التقليدي لتحقيق أهداف حزبية.

الأسئلة المحيطة بقيادة حبّة

كما أنها قادت تحقيقات وملاحقات قضائية استنكرها المنتقدون باعتبارها ذات دوافع سياسية. وفي إحدى المرات، فتحت تحقيقًا مع حاكم ولاية نيوجيرسي الديمقراطي فيل مورفي بشأن سياساته المتعلقة بالهجرة.

وفي حالة أخرى، اتهمت عمدة نيوارك راس بركة بتهمة التعدي على ممتلكات الغير بعد أن حاول الانضمام إلى العديد من أعضاء الكونغرس في جولة في مركز احتجاز المهاجرين في قاعة ديلاني هول.

تحقيقات حبّة ودوافعها السياسية

تم إسقاط هذه التهم لاحقًا، وتم توبيخ أحد أعضاء مكتب حبة في المحكمة. وقال القاضي أندريه إسبينوزا للمدعية العامة: "إن الاعتقال، وخاصة لشخصية عامة، ليس أداة تحقيق أولية".

ومنذ ذلك الحين، تقدم بركة بشكوى مدنية يتهم فيها حبّة بـ"تعريضه للاعتقال الباطل والملاحقة الكيدية".

ومع ذلك، واصلت حبّة متابعة التهم الجنائية ضد النائبة الأمريكية لامونيكا ماكيفر بتهمة الاعتداء خلال نفس الحادث في قاعة ديلاني. وقد وصفت ماكيفر التهمة بأنها "هجوم سياسي سافر".