القاضي يوقف أمر ترامب التنفيذي "المخالف بوضوح للدستور" الذي يهدف إلى إنهاء حق المواطنة بالولادة

قال قاضٍ فيدرالي يوم الخميس إن الأمر التنفيذي الذي أصدره الرئيس دونالد ترامب بإنهاء حق المواطنة بالميلاد "غير دستوري بشكل صارخ" وأنه أصدر أمرًا تقييديًا مؤقتًا لمنعه.

وقد وافق القاضي جون كوجينور، وهو قاضٍ معين من قبل رونالد ريغان ويقيم في سياتل، على طلب المدعي العام في واشنطن نيك براون وثلاث ولايات أخرى يقودها الديمقراطيون بإصدار أمر طارئ بوقف تنفيذ هذه السياسة لمدة 14 يومًا القادمة بينما يتم تقديم المزيد من الإحاطات في الطعن القانوني.

"لقد كنت على منصة القضاء لأكثر من أربعة عقود. لا أستطيع أن أتذكر قضية أخرى ما إذا كان السؤال المطروح بهذا الوضوح".

وتساءل القاضي "أين كان المحامون" عندما تم اتخاذ قرار التوقيع على الأمر التنفيذي. وقال إنه "حير" عقله أن يدعي أحد أعضاء نقابة المحامين أن الأمر كان دستوريًا.

وتسعى الولايات التي يقودها الديمقراطيون إلى الحصول على أمر تقييدي مؤقت، حيث يجادلون بأن الأمر التنفيذي لترامب هو انتهاك صارخ للتعديل الرابع عشر للدستور، الذي يضمن الجنسية لجميع الأطفال المولودين على الأراضي الأمريكية" والخاضعين لولايتها القضائية".

وقالت محامية ولاية واشنطن، لين بولوزولا، للقاضي إنه "لا يمكن إيقاف الولادات مؤقتًا" أثناء نظر المحكمة في القضية.

وقالت بولوزولا: "يولد الأطفال اليوم هنا وفي الولايات المدعية وفي جميع أنحاء البلاد، مع وجود سحابة تحجب جنسيتهم".

وأضافت أن الأطفال الذين حُرموا من الجنسية بموجب أمر ترامب سيواجهون "آثارًا سلبية كبيرة على المدى الطويل".

كما جادلت بولوزولا أيضًا بأن إدارة ترامب لم تتجاهل تلك الأضرار في الإيداعات التي قدمتها حتى الآن في النزاع فحسب، بل يبدو أن هذا الضرر "هو الغرض" من الأمر التنفيذي.

بالإضافة إلى تأثير أمر ترامب على سكانها، تجادل واشنطن والولايات الأخرى بأن إنهاء حق المواطنة بالميلاد سيثقل كاهل برامج ولاياتهم من الناحية المالية واللوجستية، حيث سيتم حرمان هؤلاء الأطفال من المزايا الفيدرالية التي يحق لهم الحصول عليها كمواطنين.

تجادل إدارة ترامب بأن عبارة "الخاضعين لسلطتها القضائية" تسمح للرئيس باستبعاد أطفال المهاجرين غير الشرعيين وحتى الأطفال الذين يتواجد آباؤهم بشكل قانوني ولكنهم يفتقرون إلى وضع قانوني دائم.

وقد حث محامي وزارة العدل بريت شوميت القاضي على تأجيل إصدار أمر طارئ بمنع هذه السياسة حتى يتم تقديم المزيد من الإحاطة بشأن هذه السياسة.

وقال شوميت: "أتفهم مخاوفك"، لكنه حث المحكمة على عدم إصدار "حكم سريع على الأسس الموضوعية".

وأشار شوميت إلى أن القضايا الأخرى التي تطعن في الأمر التنفيذي كانت تتحرك وفق جدول زمني أبطأ، وقال إن "الضرر الوشيك" يهدد الولايات.