رفض إبطال محاكمة شون كومبس رغم مزاعم الشهادة الزور

رفض القاضي للطلب الثاني لإعادة المحاكمة

رفض القاضي الذي يشرف على المحاكمة الجنائية لشون "ديدي" كومبس طلب الدفاع الثاني بإلغاء المحاكمة بسبب مزاعمهم عن "سوء سلوك النيابة العامة".

مزاعم سوء سلوك النيابة العامة

خلال عطلة نهاية الأسبوع، قدم محامو الدفاع عن كومبس خطاباً يجددون فيه طلبهم بإلغاء المحاكمة، متهمين الادعاء بتقديم شهادة زور من الشاهدة بريانا بونغولان، وهي صديقة مقربة من كاسي فينتورا التي شهدت الأسبوع الماضي بأن كومبس قام ذات مرة بتدليتها من شرفة الطابق السابع عشر في منزل فينتورا في عام 2016.

استجواب الشاهدة بريانا بونغولان

وقد حكم القاضي آرون سوبرامانيان يوم الثلاثاء بأن الدفاع لم يتضرر من شهادة بونغولان لأنهم تمكنوا من إجراء استجواب قوي لبونغولان، وتحديداً فيما يتعلق بتوقيت حادثة الشرفة المزعومة.

وقد خضعت بونغولان لاستجواب متوتر من دفاع كومبس حيث قدموا لهيئة المحلفين سجلات الفندق التي أظهرت أن كومبس كان في نيويورك في فندق ترامب في التاريخ الذي شهدت فيه بونغولان بأنها تدلت من الشرفة في لوس أنجلوس, بحجة أنه من غير الممكن أن يكون كومبس قد شارك في الحادث المزعوم.

التناقضات في توقيت الحادث

"هل توافق على أن شخصًا واحدًا لا يمكن أن يكون في مكانين في نفس الوقت؟" سألت محامية كومز، نيكول ويستمورلاند، بونغولان على منصة الشهود.

تشبيه استجواب القاضي بلحظة بيري ميسون

وفي يوم الثلاثاء، في رفضه طلب إبطال المحاكمة، شبّه القاضي سوبرامانيان استجواب ويستمورلاند لبونغولان ب "بيري ميسون".

تفاصيل الشهادة وتأثيرها النفسي

قالت بونغولان خلال شهادتها إنه على الرغم من أن تفاصيل وتاريخ الحادث المزعوم غامضة، إلا أنه "ليس لديها شك" في وقوع الحادث، حتى لو كانت تتذكر التاريخ بشكل غير صحيح.

قالت إنها عانت من "كوابيس ليلية" منذ وقوع الحادث، وعُرضت على هيئة المحلفين صور لكدمة كبيرة على ساق بونغولان، قالت إنها التقطت في نفس اليوم الذي زُعم أن كومبس قام بتدليتها من الشرفة.

أخطاء محتملة في ذكر تفاصيل الحادث

يوم الثلاثاء، قالت المدعية العامة ماديسون سميسر في المحكمة إن بونغولان ربما أخطأت في تذكر وقت التقاط صور إصاباتها المزعومة، وأن بونغولان شهدت بأنها لا تتذكر كل تفاصيل الحادث المزعوم بوضوح.

ردود الدفاع على الشهادة

وفي رسالتهم، كتب دفاع كومبس في رسالته أن "الحكومة كانت تعلم أو كان يجب أن تعلم أن هذه الشهادة زور، وأن السيدة بونغولان لا يمكن أن تكون قد أصيبت على يد السيد كومبس في شرفة لوس أنجلوس في ساعات الصباح الباكر من يوم 26 سبتمبر/أيلول، أو حتى اليوم السابق لذلك".

وتابع الإيداع: "لقد عرفت الحكومة منذ فترة طويلة أن السيد كومبس كان على الساحل الشرقي في أواخر سبتمبر، وتحديدًا في وقت قريب من وقت وقوع هذا الحادث المزعوم, وكان لديها أدلة أخرى في حوزتها لبعض الوقت تظهر جدول سفر السيد كومبس وتثبت أنه كان على الساحل الشرقي عندما أخبرت هيئة المحلفين أنه قام بتدلي السيدة بونغولان من الشرفة أمام السيدة فينتورا."

وقال دفاع كومبس أيضًا أن شهادة فينتورا بأنها رأت كومبس وهو يدلي بونغولان من الشرفة لم تكن دقيقة أيضًا، مدعيًا أنها لم تشهد الواقعة بالفعل، بل سمعت عنها.

وكتب الدفاع: "وهكذا، تركت الحكومة لدى هيئة المحلفين انطباعًا خاطئًا بأن السيدة فينتورا رأت السيد كومبس يدلي صديقتها من الشرفة وأن هذا جعلها تخاف منه، في حين أنه في الواقع إذا كان هناك أي حادث, فإن فينتورا سمعت عنه بعد ذلك فقط، مما يقلل إلى حد كبير من أي قيمة إثباتية فيما يتعلق بحالتها العقلية".

الرسالة النصية كدليل على وقوع الحادث

قدم ممثلو الادعاء رسالة نصية أرسلتها فينتورا في الوقت الفعلي إلى رئيسة موظفي كومبس السابقة، كريستينا خورام، تفيد بأنها علمت بحادثة الشرفة.

وجاء في الرسالة النصية من فينتورا "لقد اكتشفت للتو بعض الأشياء المجنونة" ثم قالت فينتورا: "لقد جاء إلى منزلي بينما كان أصدقائي هنا وكنا جميعًا نائمين وأيقظوني لأنه كان يدق الجرس بجنون في الساعة الثالثة صباحًا، وعندما دخل ذهب إلى غرفتي وذهب إلى بونا وخنقها ثم دلى قدميها من الشرفة. هذا جنون."

يهدف المدعون العامون إلى تقديم هذه الرسالة النصية في محاولة لإثبات وقوع الحادث المزعوم.

استدعاء الشاهدة وتأثير الشهادة على القضية

ويزعم دفاع كومبس الآن أن الرسالة النصية تثبت أن فينتورا سمع فقط عن الحادث، لكنه لم يره في الواقع.

وباستدعاء بونغولان للإدلاء بشهادته، قال ممثلو الادعاء في المحكمة يوم الخميس إنه أظهر لهيئة المحلفين كيف أن عنف كومز تجاوز فينتورا إلى أشخاص آخرين مقربين منها.

الادعاءات المتعلقة بالعنف

وكتب الدفاع في طلبه لإلغاء المحاكمة: "إن الحادثة، كما هو مزعوم، دليل مزعج وقوي، وقد استخدمته الحكومة لتصوير السيد كومبس في صورة سلبية للغاية، كرجل غاضب وخطير أرعب السيدة فينتورا وأصدقائها, لقد استخلص المدعون العامون أدلة حول هذا الادعاء من كل من السيدة فينتورا والسيدة بونغولان وهي أدلة كاذبة بشكل واضح في جوانب رئيسية."

محاولات إبطال المحاكمة السابقة

هذا هو الطلب الثاني لإبطال المحاكمة من فريق كومبس. وكانت المحاولة الأولى بعد أن استجوب الادعاء محقق الحرائق المتعمد التابع لإدارة الإطفاء في لوس أنجلوس حول تدمير أدلة البصمات من منزل كيد كودي.

وكان كيد كودي وشهود آخرون قد شهدوا بأنهم يعتقدون أن كومبس قام بتفجير سيارته.

شهادات شهود آخرين وتأثيرها على القضية

قال محقق الحرائق المتعمدة إنه جمع بطاقة تحمل بصمات الأصابع التي تم أخذها سابقًا في منزل كيد كودي لمقارنتها بالأدلة الأخرى التي تم استردادها من زجاجة كوكتيل مولوتوف التي عُثر عليها داخل سيارة مغني الراب البورش. وشهد بأن البطاقة تم إتلافها من قبل ضابط شرطة لوس أنجلوس.

وقد اعترض الدفاع على خط الاستجواب، قائلاً إن التلميحات التي قدمها الادعاء كانت "مشينة".

وقال محامي الدفاع مارك أجنيفيلو: "كانوا يلمحون لهيئة المحلفين أن شخصًا ما في قاعة المحكمة هذه له علاقة بالتدمير غير السليم والمشبوه لهذه البصمات".

رفض القاضي للطلبات السابقة

رفض القاضي هذا الطلب بإلغاء المحاكمة، قائلاً إنه لا يعتقد أن هيئة المحلفين قد تضررت. ومع ذلك، أمر القاضي هيئة المحلفين بعدم النظر في الشهادة المتعلقة ببطاقة البصمات.

وأشار دفاع "كومبس" في مذكرته إلى محاولته الأولى لإبطال المحاكمة، مضيفًا أن شاهدًا آخر من شهود الادعاء تم استجوابه أيضًا بشأن تأثير قطب الموسيقى على ضباط شرطة لوس أنجلوس. وتذكرت "ميا"، التي أدلت بشهادتها تحت اسم مستعار وزعمت أن كومبس كان عنيفًا جسديًا واعتدى عليها جنسيًا، حادثة لم يحرر لها ضابط شرطة لوس أنجلوس مخالفة بسبب السرعة بعد أن أخبرت الضابط الذي تعمل لديه ووضعته على الهاتف مع كومبس.