وقف ترحيل المهاجرين انتصار لحقوق الإنسان

أوقفت قاضية فيدرالية يوم الجمعة جهود إدارة ترامب لتسريع ترحيل المهاجرين الذين دخلوا الولايات المتحدة بشكل قانوني من خلال برامج الإفراج المشروط الإنساني، مما يمثل انتصارًا لجماعات حقوق المهاجرين الذين جادلوا بأن هذه السياسة غير قانونية وخطيرة.

ويمنع الحكم الحكومة مؤقتًا من ترحيل الأفراد الذين مُنحوا إفراجًا مشروطًا في موانئ الدخول وتم احتجازهم لاحقًا غالبًا دون سابق إنذار وفي بعض الحالات بعد المثول أمام محاكم الهجرة على الرغم من امتلاكهم وثائق سارية المفعول أو وظائف أو أشكال أخرى من الإعانات المعلقة.

كتبت القاضية جيا كوب، المعينة من قبل الرئيس السابق جو بايدن: "في عالم من الخيارات السيئة، لعبوا وفقًا للقواعد". "والآن، لم تغلق الحكومة تلك المسارات أمام الوافدين الجدد فحسب، بل غيّرت اللعبة بالنسبة للقادمين الجدد الذين سبق لهم الحصول على إفراج مشروط".

كتبت كوب: "السؤال الأساسي في هذه القضية ... يسأل ما إذا كان المفرج عنهم بشروط الذين هربوا من القمع سيحصلون على فرصة للترافع عن قضيتهم ضمن نظام من القواعد". "أو، بدلًا من ذلك، هل سيتم إبعادهم بإجراءات موجزة من بلد... قد يبدو لهم أكثر فأكثر مثل البلدان التي حاولوا الهروب منها؟"من

في رأيها، حكمت كوب بأن هذه السياسة تنتهك على الأرجح قانون الإبعاد المعجل وهي "تعسفية ومتقلبة" بموجب القانون الإداري. سيبقى الإيقاف المؤقت ساري المفعول أثناء سير الدعوى القضائية.

يوقف الأمر الرسمي تنفيذ ثلاثة توجيهات من عهد ترامب مؤقتًا: مذكرة الأمن الداخلي من يناير، وتوجيهات إدارة الهجرة والجمارك من فبراير، وإنهاء برامج الإفراج المشروط للكوبيين والهايتيين والنيكاراغويين والفنزويليين في مارس. ينطبق حكم كوب تحديدًا على الأشخاص الذين تم منحهم سابقًا إفراجًا مشروطًا في موانئ الدخول.

تمثل هذه القضية واحدة من أولى التحديات القضائية الرئيسية لسياسة الهجرة في ظل الولاية الثانية للرئيس دونالد ترامب، ويُنظر إليها على نطاق واسع على أنها مؤشر لكيفية تفسير المحاكم الفيدرالية للسلطة التنفيذية بعد قرار المحكمة العليا في قضية ترامب ضد CASA، الذي ضيّق نطاق الأوامر القضائية على الصعيد الوطني.

يقع في قلب الدعوى القضائية قرار الإدارة الأمريكية بتطبيق "الإبعاد المعجل" —وهي عملية ترحيل سريعة تُستخدم عادةً مع عابري الحدود الجدد_ على المهاجرين الذين دخلوا بشكل قانوني وكانوا يمتثلون لتعليمات الحكومة. وبموجب توجيهات جديدة صدرت هذا الربيع، بدأ عملاء وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك في احتجاز المفرج عنهم بشروط خارج قاعات المحاكم وعند نقاط التفتيش، وغالبًا دون السماح لهم بالاتصال بمحامين.

وحذر المدافعون عن حقوق الإنسان من أن هذه السياسة قد تعرض أكثر من مليوني شخص لخطر الترحيل بإجراءات موجزة، بما في ذلك العديد من الذين جاءوا إلى الولايات المتحدة فراراً من الاضطهاد وكانوا يسعون إلى مسارات قانونية للبقاء.

وقد جادل مقدمو الطعن بقيادة التحالف من أجل حقوق المهاجرين الإنسانية (CHIRLA)، ومنظمة CASA، ومنظمة UndocuBlack بأن وزارة الأمن الوطني تنتهك قانون الهجرة والجنسية من خلال معاملة المهاجرين الذين تم الإفراج عنهم بشكل قانوني كما لو أنهم دخلوا بشكل غير قانوني. وتثير دعواهم أيضًا مخاوف بشأن الإجراءات القانونية الواجبة، قائلين إن السياسة الجديدة تعرض المجتمعات الضعيفة للخطر دون منحهم فرصة الاستماع إليهم.

وقالت هيلاري لي، وهي محامية تمثل الطاعنين في الدعوى، إن المجموعات "ملتزمة بشدة بحماية مجتمعاتنا من أضرار الإبعاد المعجل"، مضيفةً أنهم "ممتنون لأن المحكمة أقرت بأن هذه الممارسة غير قانونية".

هذه القضية هي جزء من معركة قانونية أوسع نطاقًا حول المدى الذي يمكن أن تذهب إليه السلطة التنفيذية في تفكيك سياسات الهجرة والإفراج المشروط التي تعود إلى عهد بايدن.