حرب إسرائيل ضد إيران خطر يهدد الاستقرار الإقليمي

إن قرار تل أبيب بشن حرب جديدة ضد إيران في 13 حزيران/يونيو هو كارثة في طور التكوين. لن يستفيد أحد، بما في ذلك الحكومة الإسرائيلية، وسيعاني الكثيرون. وقد أسفر تبادل إطلاق النار بالفعل عن مقتل 80 شخصاً على الأقل في إيران و 10 أشخاص في إسرائيل.

ومن الواضح بشكل مأساوي أن دروس المغامرات العسكرية الفاشلة السابقة في المنطقة قد تم تجاهلها بالكامل.

وقد وصف رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو الحرب بأنها "وقائية" تهدف إلى منع طهران من تطوير سلاحها النووي. وبذلك يكون قد كرر الخطأ الاستراتيجي الذي وقع فيه آخر سياسيين اثنين شنّا هجومًا "استباقيًا" مزعومًا في المنطقة، وهما الرئيس الأمريكي جورج بوش ورئيس الوزراء البريطاني توني بلير.

فعندما حلقت الطائرات والصواريخ الإسرائيلية في سماء الشرق الأوسط ونفذت ضرباتها القاتلة ضد المواقع العسكرية الإيرانية وقادتها العسكريين، جعلت العالم على الفور مكانًا أكثر خطورة بكثير. وتماماً مثل الغزو الأمريكي البريطاني للعراق، فإن هذا الهجوم غير المبرر سيجلب المزيد من عدم الاستقرار إلى منطقة مضطربة أصلاً.

وزعم نتنياهو أن الهجمات كانت تهدف إلى تدمير القدرات النووية الإيرانية. وقد ضرب الجيش الإسرائيلي حتى الآن ثلاث منشآت نووية، نطنز وأصفهان وفوردو، مما تسبب في مستويات مختلفة من الأضرار. ومع ذلك، من غير المرجح أن تؤدي هذه الضربات إلى وقف البرنامج النووي الإيراني بالفعل، ورئيس الوزراء الإسرائيلي يعلم ذلك.

فقد تعمدت السلطات الإيرانية بناء موقع نطنز في أعماق الأرض بحيث يكون منيعاً أمام جميع القنابل الخارقة للتحصينات باستثناء أقوى القنابل الخارقة للتحصينات. وتفتقر تل أبيب إلى القدرة على تدميره بشكل دائم لأنها لا تملك قنابل خارقة للذخائر الهائلة أو قنابل التفجير الجوي الهائلة التي تنتجها الولايات المتحدة.

ولطالما رفضت واشنطن توفيرها حتى في ظل إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب التي دلّلت المسؤولين الإسرائيليين وسعت إلى حمايتهم من العقوبات بسبب جرائم الحرب التي ارتكبوها في قطاع غزة. وقد أشار فريق ترامب مؤخرًا مرة أخرى إلى أنه لن يزود تل أبيب بهذه الأسلحة.

ومن خلال ردود الفعل الرسمية الأمريكية بعد الهجوم، ليس من الواضح تمامًا إلى أي مدى تم إبلاغ واشنطن. فقد نأت وزارة الخارجية الأمريكية في البداية بالولايات المتحدة عن الهجمات الأولى، ووصفتها بأنها عملية إسرائيلية "أحادية الجانب". وبعد ذلك بوقت قصير، ادعى ترامب أنه كان على علم تام.

ويبقى مدى تورط الولايات المتحدة وموافقتها على الهجوم سؤالاً رئيسياً، لكنه أنهى على الفور أي آمال في أن تؤدي دبلوماسيتها المكثفة مع طهران بشأن برنامجها النووي في الأسابيع الأخيرة إلى إبرام اتفاق جديد، وهو ما يعد مكسباً قصير الأجل لنتنياهو.

ولكن يبدو أن اتخاذ المزيد من الإجراءات ضد إيران يعتمد على إقحام الولايات المتحدة في الصراع. وهذه مقامرة كبيرة بالنسبة لتل أبيب بالنظر إلى عدد منتقدي التدخل الأمريكي بين الصفوف العليا لمستشاري ترامب. وقد حاول الرئيس الأمريكي نفسه أن يجعل من عكس النزعة التدخلية الأمريكية جزءًا أساسيًا من إرثه.

وتضر تصرفات إسرائيل بالفعل بمصالح ترامب الأخرى من خلال دفع أسعار النفط العالمية للارتفاع وتعقيد علاقاته مع دول الخليج التي ستخسر الكثير إذا أدى النزاع إلى تعطيل الشحن عبر مضيق هرمز.

إذا بدت إسرائيل وكأنها تنتصر، فلا شك أن ترامب سيزعم أن هذا انتصاره هو نفسه. ولكن إذا كانت استراتيجية نتنياهو تعتمد بشكل متزايد على محاولة جرّ واشنطن إلى حرب أخرى في الشرق الأوسط، فقد يهاجمه.

وكما تبدو الأمور الآن، ما لم تقرر إسرائيل خرق الأعراف الدولية واستخدام سلاح نووي، فإن تحقيق أي إنجازات استراتيجية أخرى في إيران سيعتمد بالفعل على الولايات المتحدة.

ويبدو أن هدف نتنياهو الثاني المعلن، وهو الإطاحة بالنظام الإيراني، بعيد المنال أيضًا.

فقد قُتل عدد من كبار القادة العسكريين في هجمات مستهدفة، بينما دعت تل أبيب الشعب الإيراني علنًا إلى الانتفاض ضد حكومته. لكن من المرجح أن يؤدي العدوان الإسرائيلي الأحادي الجانب إلى إثارة غضب الإيرانيين تجاه تل أبيب أكثر بكثير مما سيثيره ضد حكومتهم، بغض النظر عن مدى عدم ديمقراطيتها.

وفي الواقع، فإن تأكيدات النظام الإيراني بأن القنبلة النووية هي الرادع اللازم ضد العدوان الإسرائيلي الآن ستبدو أكثر منطقية لأولئك الذين يشككون في ذلك محلياً. وفي دول إقليمية أخرى في المنطقة حيث كانت مصالح طهران تتراجع، فإن تصرفات نتنياهو تخاطر بنفخ روح جديدة في هذه التحالفات.

ولكن حتى لو نجحت إسرائيل في زعزعة استقرار طهران، فإن ذلك لن يحقق السلام الإقليمي. هذا هو الدرس الذي كان ينبغي أن نتعلمه من سقوط صدام حسين في العراق. فقد أدى انهيار الدولة العراقية في أعقاب ذلك إلى صعود كبير للتطرف، وفي نهاية المطاف إلى تأسيس تنظيم الدولة الإسلامية في العراق والشام (داعش) الذي أرعب الكثير من دول المنطقة في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.

ليس لدى إسرائيل أي فرصة لفرض انتقال سلس للسلطة إلى نظام أكثر طواعية في طهران. كما أن احتلال إيران لمحاولة القيام بذلك أمر غير وارد نظراً لأن البلدين لا يتشاركان الحدود. ومن الصعب أيضًا تخيل دعم الولايات المتحدة لمثل هذا الجهد في ظل إدارة ترامب لأن القيام بذلك سيزيد بالتأكيد من خطر وقوع هجمات ضد الولايات المتحدة.

وبعبارة أخرى، قد تجلب هجمات نتنياهو مكاسب تكتيكية قصيرة الأجل لإسرائيل في تأخير طموحات إيران النووية وإحباط المحادثات مع الولايات المتحدة، لكنها تعد بكارثة استراتيجية طويلة الأجل.