التضخم مقابل الأجور: تفسير عودة ترامب المذهلة من خلال رسمين بيانيين

من بين العديد من التفسيرات المحتملة لعودة الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب المذهلة إلى البيت الأبيض، هناك تفسير واحد يعلو على كل التفسيرات الأخرى: تكلفة المعيشة.

في استطلاعات الرأي، قال 45% من الناخبين في استطلاعات الرأي إنهم كانوا أسوأ حالاً مما كانوا عليه قبل أربع سنوات، عندما تولى الرئيس جو بايدن منصبه، مقابل 24% فقط قالوا إن وضعهم المالي قد تحسن.

أما الناخبون الذين ذكروا أن التضخم هو مصدر قلقهم الأول فقد صوّتوا لترامب على نائبة الرئيس كامالا هاريس بنسبة تقارب اثنين إلى واحد، وفقًا لاستطلاع أجرته وكالة أسوشيتد برس VoteCast على أكثر من 120 ألف ناخب على مستوى البلاد.

للوهلة الأولى، لا يبدو أن الإحصاءات الرسمية تدعم هذا المزاج الاقتصادي الكئيب في الولايات المتحدة.

يبلغ معدل التضخم حاليًا 2.4 في المائة، وهو أقل بكثير من المتوسط التاريخي وليس بعيدًا عن هدف الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي البالغ حوالي 2 في المائة. وقد انخفض ذلك من ذروة بلغت 9.1 في المائة في يونيو 2022 وسط تداعيات جائحة كوفيد-19.

في الوقت نفسه، كانت الأجور تنمو بوتيرة أسرع من الأسعار منذ منتصف عام 2023 على الأقل.

لذا، إذا كان التضخم قد تمت السيطرة عليه في عهد بايدن وهاريس، فلماذا رفض الأمريكيون إدارتهما بشكل حاسم في صناديق الاقتراع؟

تكمن الإجابة المحتملة في الفارق الزمني بين الظروف الاقتصادية الوردية الحالية وتأثيرها على محافظ الناس.

على الرغم من صعوبة قياس ما إذا كان الناس أفضل أو أسوأ حالاً بسبب اختلاف الظروف الفردية والطرق العديدة لتحليل البيانات، إلا أن هناك أدلة واضحة على أن الأمريكيين لديهم ما ينفقونه أقل مما كانوا عليه عندما تولت إدارة بايدن-هاريس السلطة.

يُظهر تحليل للإحصاءات الحكومية أجرته شركة Bankrate، وهي شركة خدمات مالية استهلاكية مقرها نيويورك، أنه على الرغم من زيادة الأجور بنسبة 17.4 في المائة بين يناير 2021 ويونيو 2024، إلا أن الأسعار ارتفعت بنسبة 20 في المائة خلال الفترة نفسها.

حتى مع نمو الأجور الذي يفوق التضخم، تتوقع Bankrate أن الفجوة التي انفتحت بين التضخم والأرباح لن تنغلق بالكامل حتى الربع الثاني من عام 2025.

ببساطة، يتذكر المستهلكون الأمريكيون أن أموالهم تذهب إلى أبعد من ذلك قبل دخول بايدن وهاريس إلى البيت الأبيض، حتى لو كان بإمكان الديمقراطيين الإشارة إلى نمو اقتصادي صحي وأرقام بطالة منخفضة تحسدهم عليها معظم الدول المتقدمة.

في استطلاعات الخروج من الانتخابات، قال ما لا يقل عن ثلاثة أرباع الناخبين إن التضخم كان سببًا في معاناة شديدة أو متوسطة خلال العام الماضي. وعلى النقيض من ذلك، يتذكر الأمريكيون أن معظم فترة ولاية ترامب الأولى كانت فترة تضخم منخفضة وارتفاع في الأجور.

وفي استطلاع للرأي أجرته شبكة سي بي إس نيوز في مارس/آذار، قال 65% من المشاركين في الاستطلاع إن الاقتصاد في عهد ترامب كان جيدًا، وهو ما يقرب من ضعف عدد الذين شعروا بنفس الشعور تجاه اقتصاد إدارة بايدن في ذلك الوقت.

كما أن تحذيرات خبراء الاقتصاد، قبل الانتخابات، من أن خطط ترامب لفرض رسوم جمركية شاملة على الواردات ستؤدي بالتأكيد إلى ارتفاع التضخم لم تؤثر كثيرًا على الناخبين.

في نهاية المطاف، لم تستطع هاريس الهروب من ظلال رئاسة بايدن، وبدلاً من ذلك، حقق الناخبون فوزًا مدويًا لترامب في كل من المجمع الانتخابي والتصويت الشعبي.